杉杉(shān)股份风波再起

　　在(zài)杉(shān)杉股份的(de)股(gǔ)东大(dà)会召开前夕(xī)，杉杉股份对外披露了间接控股(gǔ)股东宁波青刚(gāng)投(tóu)资(zī)有限(xiàn)公司（下称“宁波青刚”）股权被冻结的相关(guān)事(shì)宜。

　　在(zài)此前(qián)4月25日的报(bào)道(dào)中，时代(dài)周(zhōu)报独家披露了前杉杉帝国掌舵人郑永刚所持(chí)有的宁(níng)波青刚的(de)股(gǔ)权在4月(yuè)12日被全部冻结的消息 ，引发外(wài)界(jiè)关注。据媒体(tǐ)后续报道，因法定继承纠(jiū)纷，郑永刚遗(yí)孀周婷已携(xié)三名子女起诉(sù)“继(jì)子”郑(zhèng)驹(jū)，并(bìng)向法院申请冻结郑永刚名下所(suǒ)持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日(rì)晚间，杉(shān)杉股份发布了有关情况的说明公告(gào)及补充(chōng)说明公告(gào)。据公告，2023年3月，周(zhōu)婷(tíng)及三位未成年子女向(xiàng)法院提起(qǐ)民事诉讼并申请财产保(bǎo)全，要求法院对(duì)郑永刚所持有宁波青刚51％股权采取(qǔ)查封、扣押(yā)、冻(dòng)结等(děng)诉讼(sòng)保全(quán)措(cuò)施。

　　“本次宁波青刚股权冻结事(shì)项对公司日常经营(yíng)及公司股权结构(gòu)无影响。目前遗产继承各方正就上述(shù)股权事(shì)宜积200克是几两 200克是多少毫升(jī)极进行沟通(tōng)。”杉杉股份(fèn)在公告中(zhōng)表(biǎo)示。

　　据媒体报(bào)道，杉杉控(kòng)股方面(miàn)表示，周婷及(jí)三名子女与(yǔ)郑(zhèng)驹法(fǎ)定(dìng)继承纠纷一(yī)案，双方已达成基本一(yī)致(zhì)解(jiě)决(jué)方案，周婷也已向法院申请撤回(huí)股(gǔ)权冻结。因此，股权冻结的情况已得到妥善解决。

　　根(gēn)据杉杉股份(fèn)此前(qián)披(pī)露(lù)的资料，宁波青刚持有杉杉(shān)控股44.55％的股份，杉杉控股同(tóng)样也是(shì)杉杉股份(fèn)的(de)间接控股股东。

　　5月(yuè)9日，时代周(zhōu)报(bào)记者拨(bō)打杉杉(shān)股份董秘办确认周(zhōu)婷是否(fǒu)撤诉，工(gōng)作人(rén)员回复称，对“周婷申请撤回股权冻结”一事(shì)并不(bù)清(qīng)楚。随后，时代周报记(jì)者多次拨打杉(shān)杉控股(gǔ)电(diàn)话，截至发(fā)稿均(jūn)未(wèi)获接听。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份跌(diē)1.93％，报(bào)收14.74元/股(gǔ)，总市(shì)值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公(gōng)司没有(yǒu)披露义务

　　由(yóu)郑永刚控股的宁波青刚，是决定杉杉(shān)系未来控制权(quán)的关键公(gōng)司。

　　通过(guò)层层(céng)股权嵌套，郑永刚实现对上市公司(sī)杉杉股(gǔ)份的控制。据杉(shān)杉股份年(nián)报，截至2022年(nián)底，郑(zhèng)永刚(gāng)持有宁(níng)波青(qīng)刚(gāng)51％的(de)股权，宁波青刚(gāng)进而持股杉杉控股44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉(shān)集团51.8％股(gǔ)权。杉(shān)杉集团和杉杉(shān)控股分别在杉杉股份持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企业信用(yòng)信息公示系统显示(shì)，郑永(yǒng)刚和(hé)周继青(qīng)分别认缴1.53亿元和1.47亿元(yuán)，二人分别(bié)持有宁波青(qīng)刚51％和49％的股权(quán)。

　　周继青是郑永刚的前(qián)妻，系(xì)郑驹的生(shēng)母。据徽(huī)商银行（03698.HK）在香(xiāng)港(gǎng)联交所(suǒ)披露(lù)的信息，2019年(nián)8月29日(rì)，郑(zhèng)永刚和周继青均(jūn)为徽商银(yín)行(xíng)内(nèi)资股大股东，各持有8.42％的徽商银行已(yǐ)发行有投(tóu)票权股(gǔ)份。两人(rén)均在(zài)信息披露的配偶一栏(lán)中写下(xià)了(le)对方的名(míng)字。

　　时(shí)代周报记者获得的(de)司法材料显示，因(yīn)申(shēn)请人周婷及(jí)三位未成(chéng)年子女与被申请(qǐng)人郑驹法定(dìng)继承纠纷一(yī)案产生争(zhēng)议(yì)，冻结被继(jì)承人郑永刚持(chí)有的宁波青刚51％（出资1.53亿(yì)元）的股权，冻(dòng)结期间不得办理股权变(biàn)更(gèng)和出质登记。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份董秘(mì)办工(gōng)作人(rén)员告诉时代(dài)周报记(jì)者，此次披露(lù)冻结的是(shì)宁(níng)波青(qīng)刚的股权，而非上(shàng)市公(gōng)司股权，因此上(shàng)市公司没有披露(lù)义务。“这次的披露只是(shì)对媒体(tǐ)相关报道的回应。”

　　时隔近一个月(yuè)，杉(shān)杉股份才(cái)“姗姗来迟”公布了间接控股股(gǔ)东股权被(bèi)冻结(jié)的情况，此番操作(zuò)是否涉嫌信披(pī)违(wéi)规？对此(cǐ)，律师(shī)们看法不一(yī)。

　　上海(hǎi)汉(hàn)联(lián)律师事(shì)务(wù)所合(hé)伙人宋一欣在接受时(shí)代周报记者采访时表(biǎo)示，涉及控股股东股权(quán)冻结事项，杉杉股份(fèn)应及时披露(lù)相关信息，并对为何如此长时间未披露的原(yuán)因进行解释。

　　而浙江(jiāng)方(fāng)广律师事务所律师(shī)孔聪则在接受(shòu)媒体(tǐ)采访时表示，杉杉(shān)股份应不(bù)涉及(jí)逾(yú)期披(pī)露问题，以目前的信(xìn)息看(kàn)200克是几两 200克是多少毫升，尚不能判断杉杉股份触(chù)发信息披露义(yì)务的时(shí)点(diǎn)。另外，宁波青刚(gāng)与杉杉股(gǔ)份的股权关系隔了好几层，股权冻结未必是必须披露的(de)信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披(pī)违规”旋涡

　　除了杉(shān)杉(shān)股份(fèn)外(wài)，另一家由“杉杉系(xì)”控股的上市公司(sī)吉翔股份（603399.SH）也曾因(yīn)杉杉(shān)控股(gǔ)而被卷入“信披违规”的争议(yì)中。

　　据(jù)吉(jí)翔股份一季报(bào)，截至2023年3月末，宁波炬泰投资管(guǎn)理(lǐ)有限公司（下称“宁波炬(jù)泰”）和上海钢石(shí)股(gǔ)权投资(zī)有限公(gōng)司（下(xià)称“上海钢(gāng)石”）分(fēn)别(bié)持有上市公(gōng)司33.52％和10.32％的股权(quán)，位列第一(yī)大股东和第二大股东。

　　在(zài)此前(qián)的1月(yuè)4日(rì)，吉(jí)翔股份(fèn)发布对前期公(gōng)告内容(róng)更(gèng)正的(de)公告，宁波炬泰是(shì)杉杉控(kòng)股子公司(sī)，上海钢石也受杉杉控(kòng)股实际控制，因(yīn)此宁波炬(jù)泰与上(shàng)海(hǎi)钢石构(gòu)成一致(zhì)行动人关系，杉(shān)杉控股(gǔ)合计控制上市公司表决权比(bǐ)例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质疑宁波炬泰与(yǔ)上海钢石的关联关系，并要求(qiú)上市(shì)公司进行核查(chá)。吉(jí)翔股份则针对监管和媒体报道多次发布公告称(chēng)，上海钢石与杉杉控股不构(gòu)成一(yī)致行(xíng)动关系，双方(fāng)在上市公司层面独立行权。

　　在2023年1月的问询函中，上交所发(fā)文质疑“在上海钢石受杉杉控(kòng)股(gǔ)控制(zhì)线索(suǒ)明显的情(qíng)况下，公司(sī)及相关方前期(qī)多次(cì)予以否(fǒu)认的(de)原因，是(shì)否故意背离(lí)事实，虚假(jiǎ)披露信息”。对(duì)此，吉翔(xiáng)股(gǔ)份表(biǎo)示，公司(sī)在前期对股东提供(gōng)的信息、证据核查中确有疏漏(lòu)，核查手段主要以根(gēn)据股东(dōng)回复比对公开信息、比照媒体报道等形式为主。但不存在故意背(bèi)离(lí)事实(shí)，虚假披露信息的(de)主观故意。

　　而(ér)在此(cǐ)次(cì)信披违规的关键责任认(rèn)定上，吉(jí)翔股份认为“主要责任在于股东方屡次向公司隐瞒可以(yǐ)认定其(qí)构成一致(zhì)行动人(rén)关系的关键(jiàn)信息(xī)”。同(tóng)时，据吉(jí)翔股份的(de)披(pī)露，监管部门已介入股东方了解核实情况。

　　在问询函中，吉翔股份同时(shí)表示，在上海钢石于2020年以(yǐ)3.95亿元受(shòu)让陕西国际信托所持股份(fèn)成为(wèi)第二大股东(dōng)时，杉杉控股为了不(bù)触发信(xìn)披流(liú)程(chéng)耗时较长(zhǎng)的要约收购，因此隐瞒了一(yī)致行(xíng)动人的关键信息(xī)，使得上海(hǎi)钢石顺利成为(wèi)吉翔股(gǔ)份的(de)第二大(dà)股东(dōng)。“杉(shān)杉控股(gǔ)上(shàng)述(shù)隐瞒一(yī)致(zhì)行动关系的(de)行为违反(fǎn)了《上市公司收购管理办法》中要约收购(gòu)义务的相关条款。”吉(jí)翔股份表(biǎo)示。

　　截(jié)至(zhì)目前(qián)，吉(jí)翔股份(fèn)尚未公布是否因(yīn)上述信披(pī)违规(guī)事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 200克是几两 200克是多少毫升