作为一直跟踪(zōng)韩春雨(yǔ)事件的科技媒体工(gōng)作者，我根据(jù)自身接触的信息，个人认为对韩(hán)春雨副教授最简单(dān)的(de)评价还是(shì)“一名科研人员”，不(bù)过(guò)是(shì)犯了错(cuò)误的科研人员，但这个(gè)错误的性质现在还无法确定。韩(hán)春雨事(shì)件是怎么回事？看看下(xià)图就知中原地区种植葡萄始于哪个朝代 秦朝的时候有葡萄吗道(dào)了(le)。

韩春雨事件是(shì)怎么回事

首(shǒu)先(xiān)，随着(zhe)《自然·生物(wù)技术》今年8月发表撤稿声明(míng)，韩春雨的NgAgo基因编辑技术(shù)被证实无(wú)法重复，2016年5月的那篇论文(wén)存(cún)在(zài)错误。

第二，关键(jiàn)的问题是错误的性质目前还(hái)不能(néng)确定，对此我有(yǒu)两(liǎng)方面感(gǎn)受(shòu)。一方(fāng)面是关于各种官方措辞的。就(jiù)撤稿声明而(ér)言，明面上还算是韩春雨团队(duì)主动发布的，而不是被(bèi)动撤(chè)稿。《自然·生物技术》同时发布(bù)的社论(lùn)中也没有明确说(shuō)是造假。

方舟子(zi)指出了社论中的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的官方(fāng)翻译是“我们现在确信(xìn)韩春雨的(de)撤(chè)稿决定是维护已发表科研(yán)记(jì)录(lù)完整性的最好(hǎo)做法。”方(fāng)舟(zhōu)子认为将“integrity”译为(wèi)“完整性”是(shì)翻(fān)译错(cuò)误(wù)，实(shí)际(jì)上应译为“诚信”。但我问了在《自然》的朋友，答复是翻(fān)译(yì)的(de)词语都是仔细斟酌(zhuó)过的。这也说明对是(shì)否上升到“诚信”和造假的高(gāo)度，《自(zì)然》方(fāng)面仍比(bǐ)较谨慎。

另一方面，我和(hé)韩春(chūn)雨通过几次电话(huà)，个人感(gǎn)觉他并不显得浮躁，在遭(zāo)受质疑(yí)后一直坚持自己能(néng)做出(chū)来。即便(biàn)是撤稿后，在河(hé)北科(kē)技大(dà)学网站上(shàng)的声明中也说要继(jì)续研究。因此，我个人(rén)的美好愿望是(shì)，他之前的错误只是工作中的失误，而科研(yán)工作中的(de)失误是很(hěn)常见的。当然(rán)，对(duì)于他为什么(me)没有公布原始实验数据来回复(fù)质疑，我也比(bǐ)较疑(yí)惑(huò)。

目前，由于撤稿，一(yī)些(xiē)认为韩春雨造假的声音比较大，但我觉(jué)得还是要(yào)有一分证据说一分话，在没(méi)有更多(duō)证(zhèng)据和(hé)进(jìn)一步调查(chá)结果(guǒ)之前，还只(zhǐ)能说是韩春雨(yǔ)的(de)论文有错误(wù)，而(ér)不宜就扣上“造假”的帽子。

在(zài)专业人士(shì)没有(yǒu)证明他是对(duì)的或者(zhě)否定(dìng)它是(shì)错(cuò)的之前，我(wǒ)不(bù)会说(shuō)它是对还(hái)是错。只能(néng)说不(bù)能证明它是对(duì)的。本(běn)着科(kē)学从严(yán)的原则(zé)，如果不能说明(míng)它对，目前只(zhǐ)能推(tuī)定它错。如(rú)果现在认为它(tā)是错的，结果以(yǐ)后证明它是对的，或者现在认为(wèi)是对(duì)的，以后(hòu)证(zhèng)明是错的。这都是科学的(de)进步（科学本(běn)来就是不停(tíng)的推翻(fān)原来的结论(lùn)），更不要说什么阴谋论。但是(shì)有一点要强调一下就是(shì)，既然(rán)发(fā)表论文，就有(yǒu)义务公布原(yuán)始数据。第二，不(bù)成熟(shú)的(de)技(jì)术，偶然(rán)性得到的实(shí)验数(shù)据是不应该成学(xué)术论文的。
 

我认(rèn)为(wèi)韩教(jiào)授刻意造假的(de)可能性(xìng)不(bù)大，毕竟是自(zì)然(rán)杂(zá)志(zhì)，而且又是那么具有里程(chéng)碑意义的成果(guǒ)！肯定很多顶(dǐng)尖同行(xíng)都(dōu)会评阅，刻(kè)意造假的风(fēng)险太大，一旦被揭发，那就(jiù)是身败名裂，得不(bù)偿失！所以，我认为(wèi)刻意造假可能性不大！但(dàn)，这并不(bù)意味着不可以对他的方法，过程，数据，结(jié)果进行质(zhì)疑！我觉得，这本是学术圈子里很严谨(jǐn)的(de)事情，也是(shì)很正常的事情，现(xiàn)在经大量博中原地区种植葡萄始于哪个朝代 秦朝的时候有葡萄吗眼(yǎn)球媒体(tǐ)的报道转载，真的(de)变了(le)风味，专业的问(wèn)题(tí)还是让专(zhuān)业人士(shì)去解决，吃瓜群众还是不要发表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 中原地区种植葡萄始于哪个朝代 秦朝的时候有葡萄吗