作为一直跟踪韩春雨事件的(de)科(kē)技媒体(tǐ)工作(zuò)者，我根据(jù)自身(shēn)接触的(de)信(xìn)息，个人认为对韩春(chūn)雨副教(jiào)授最(zuì)简单的评价还是(shì)“一名科研人(rén)员”，不过是犯(fàn)了错误的科(kē)研人员，但(dàn)这个错误的性质现(xiàn)在还(hái)无法确定。韩春雨事(shì)件是怎(zěn)么回事？看看下图就知(zhī)道了(le)。

韩春雨事件是怎么回事

首先，随(suí)着《自然·生物技术》今年(nián)8月发表撤稿(gǎo)声明，韩春雨的NgAgo基因(yīn)编辑技(jì)术被证实无法重(zhòng)复，2016年5月(yuè)的(de)那篇论文存在错误(wù)。

第二，关键的问题是错(cuò)误的性质目前还不能确(què)定，对此(cǐ)我有两方面感受。一方面(miàn)是关于(yú)各种官方(fāng)措辞的。就(jiù)撤稿声明(míng)而言(yán)，明面上还(hái)算(suàn)是韩春(chūn)雨团队主动(dòng)发布的，而不是被动撤稿。《自(zì)然·生物技术》同时发布的社论中也(yě)没(méi)有明确说是造假。

方舟子指出了社(shè)论中的这(zhè)句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的(de)官方翻译是(shì)“我(wǒ)们现在(zài)确(què)信韩春(chūn)雨的撤(chè)稿决定是维护(hù)已发(fā)表科研记(jì)录完整性的最(zuì)好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整(zhěng)性”是翻译错误，实际上应译为(wèi)“诚(chéng)信”。但我问了(le)在《自然》的朋友，答(dá)复是翻译的词(cí)语都是仔细斟酌过的(de)。这(zhè)也说明对是否(fǒu)上升到“诚信(xìn)”和造假的高度，《自(zì)然》方面仍比(bǐ)较谨慎。

另一方面，我(wǒ)和韩春雨通过几次电话，个人感(gǎn)觉(jué)他并不显得浮躁，在(zài)遭(zāo)受质疑(yí)后一(yī)直坚持自己能做出来(lái)。即便(biàn)是(shì)撤稿后，在河北科技大学网站上的声明中(z议论文论点论据论证是什么意思，论点论据论证是什么意思举例子hōng)也说(shuō)要继续研究(jiū)。因此，我个人的(de)美(měi)好愿望是，他之前的错(cuò)误只(zhǐ)是(shì)工作中的(de)失误，而科(kē)研(yán)工作中(zhōng)的失误是很常(cháng)见的。当(dāng)然，对于他为什么没(méi)有公布原始实验数据来回复质疑，我(wǒ)也比较疑(yí)惑。

目前(qián)，由于撤稿，一些(xiē)认为韩春雨造假的声(shēng)音比较大(dà)，但我觉得还是要有一(yī)分(fēn)证据(jù)说一分话(huà)，在没有更多证据和(hé)进(jìn)一步(bù)调查结果(guǒ)之前(qián)，还(hái)只能(néng)说是韩春雨(yǔ)的(de)论(lùn)文有(yǒu)错(cuò)误，而不宜(议论文论点论据论证是什么意思，论点论据论证是什么意思举例子yí)就扣上“造假”的帽子。

在专(zhuān)业人士没有证明(míng)他(tā)是对的或者否定它是(shì)错的之前(qián)，我(wǒ)不会说它(tā)是对还是错。只能说不能(néng)证明它是对(duì)的。本着(zhe)科学从(cóng)严的(de)原则，如果不能说明它对，目前只能推定它错。如果现在认(rèn)为它(tā)是错的(de)，结(jié)果(guǒ)以后证明(míng)它是(shì)对(duì)的，或者现在认为是对的，以(yǐ)后证明是错的。这都是科学的进(jìn)步（科学(xué)本(běn)来就是不(bù)停的(de)推翻原来的结论(lùn)），更(gèng)不要说什么阴谋论。但(dàn)是有一点要强(qiáng)调一下就(jiù)是，既(jì)然发表论文(wén)，就有义务公布原始(shǐ)数据。第二，不成熟的技(jì)术，偶然性(xìng)得到的实验数据是不应该成(chéng)学术论(lùn)文的。
 

我认为韩教授刻意造假的(de)可能性不大，毕(bì)竟是(shì)自然杂志，而且又是(shì)那么具有里程碑意义的成果！肯定很多顶尖同行都会评阅，刻意造假的(de)风险太大，一旦被揭发，那就(jiù)是身败名(míng)裂(liè)，得不偿失！所(suǒ)以，我认为刻意(yì)造假可能性不(bù)大！但(dàn)，这并不意味着不可以对他的方(fāng)法，过(guò)程(chéng)，数据，结果进行(xíng)质(zhì)疑！我觉得，这本是学术圈子里很严谨的事(shì)情，也是很正常的事情，现(xiàn)在经大量博眼球媒体(tǐ)的报道(dào)转载，真的变了风味(wèi)，专业的问题还是让专业人(rén)士(shì)去解决，吃瓜群众还(hái)是不要发表观点(diǎn)为(wèi)好！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 议论文论点论据论证是什么意思，论点论据论证是什么意思举例子