招股书中出现低级错(cuò)误好像已经(jīng)不(bù)是新(xīn)鲜事(shì)。伴随着(zhe)注册制改(gǎi)革的全面实行，IPO信披质量问题逐渐成为市(shì)场关注的焦点之一。

　　浙江泛(fàn)源科技有限(xiàn)公司（以下简称“泛源科(kē)技”）最新披(pī)露了(le)第一(yī)轮(lún)审核(hé)问(wèn)询回复(fù)。泛源(yuán)科(kē)技主要业(yè)务为汽(qì)车关键(jiàn)零部件的加工制造服务及产品生产销售，拟创业板IPO上市，保荐券商为(wèi)中航证券。根据问询的相(xiāng)关(guān)文件(jiàn)显示，泛源(yuán)科技招(zhāo)股书(shū)中存(cún)在释义不清、前后(hòu)表述不一致(zhì)、多次出(chū)现(xiàn)错别字等错误。

　　泛(fàn)源科技IPO被问(wèn)询，存在错别字、释义(yì)不清等问题

　　去(qù)年(nián)10月，泛(fàn)源科技创业板IPO审核状态更新(xīn)为“已问询”。据首(shǒu)轮问(wèn)询的相关文件(jiàn)显示：招股说明书(shū)多次出(chū)现的T公司(sī)，未(wèi)在释义中进行说杨震四知的文言文翻译及注释及翻译，杨震四知文言文原文及翻译明；同行(xíng)业可比公司(sī)中(zhōng)，敏实集团与敏实股(gǔ)份是否(fǒu)为同一家公(gōng)司，如(rú)是，招股说(shuō)明书第165页(yè)和(hé)第172页(yè)披露(lù)的敏实集团(tuán)净(jìng)利润金额(é)存在差异(yì)；招股说明书(shū)中存在多处错(cuò)别字。

　　多处低级错误屡屡出现(xiàn)，深交所表示，请发行(xíng)人及保荐(jiàn)人对前述内(nèi)容进(jìn)行调整(zhěng)，完善信息披露的准(zhǔn)确性(xìng)和前后(hòu)表述的一致性，切实提高信(xìn)息披露质量；请(qǐng)发行人、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全面核(hé)对(duì)申(shēn)请文件信息(xī)，保证申请文(wén)件信息披露真实、准确(què)、完(wán)整(zhěng)。

　　对(duì)于(yú)出现的问题，发行人及保荐人(rén)进行了整改并于近日一一作出了回复。

　　发行人及保荐(jiàn)人已(yǐ)在招股说明书“释义”一(yī)节(jié)中补充“T公司”释义(yì)为(wèi)“一(yī)家总部位(wèi)于美国(guó)的(de)全球(qiú)知名新能源汽(qì)车生产制造(zào)厂商，系(xì)本(běn)公司(sī)产品终端(duān)应(yīng)用(yòng)整车(chē)制造商。”

　　发(fā)行人及(jí)保荐(jiàn)人已在招股说(shuō)明书中将“敏实(shí)集团”、“敏实股份”统一为“敏实集团(tuán)”，上述(shù)两种称(chēng)谓实指同(tóng)一家公(gōng)司，即香港(gǎng)上市(shì)公司敏实集团(tuán)有限公司。

　　发行人表示(shì)，招股说明书第(dì)165页和(hé)第172页披露的敏实集团净利(lì)润金额(é)存在差异(yì)，系“净(jìng)利(lì)润”与“归(guī)属于母公司股东净利润”数(shù)据颠(diān)倒(dào)，已将两(liǎng)处(chù)统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行(xíng)人及保荐(jiàn)人(rén)对招股(gǔ)书全文内容进行(xíng)了逐一自查，对招股说明书(shū)中存在的错别字、披露不准确、前(qián)后表述不(bù)一致等问题进行了规(guī)范，切实提高信息披露质量。

　　据中航产(chǎn)融2022年年报(bào)显(xiǎn)示(shì)，报告期(qī)内，其子公司中(zhōng)航证券(quàn)实现(xiàn)营业总(zǒng)收入20.68亿元(yuán)，同比下滑(huá)8.14％，实现净利润5.5亿元(yuán)，同比下滑32.04％。目前，中航(háng)证券只有泛源科技1家在审(shěn)的IPO项目，且被(bèi)交(jiāo)易所点名执业(yè)质(zhì)量问题(tí)。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这种情况并(bìng)不(bù)少(shǎo)见(jiàn)。同月，申(shēn)报(bào)创(chuàng)业板IPO的迈百(bǎi)瑞(ruì)及华泰(tài)联合保荐代表人、安永华明(míng)会计师事务所签字会计师收到深交所监(jiān)管(guǎn)函，原因是公司(sī)的(de)申报材料(liào)中写错(cuò)正负号。IPO招股(gǔ)书(shū)中，迈百瑞2019年相(xiāng)关股份支付费用“-1.93亿元”被错误披露为了(le)“1.93亿元”，导致当(dāng)年(nián)非经常性(xìng)损益、扣(kòu)非后净利润计算和(hé)披露错误。小小的一个负号的错误，使披露的金(jīn)额差异巨大。迈百瑞在首(shǒu)份申(shēn)报稿的第一张财务报表中便存在这(zhè)一差错(cuò)，经手了三方核查却仍未被(bèi)发现。

　　今年1月(yuè)，同样(yàng)是(shì)申报创业(yè)板IPO的(de)晶(jīng)宇环境披(pī)露(lù)了第二轮(lún)反馈(kuì)问询回复，据相(xiāng)关文件显示，发行人(rén)及中介机(jī)构首轮问(wèn)询回复中多个(gè)问题未按照题(tí)干要(yào)求回答，且申(shēn)报时提(tí)交的招股说明书与首轮问询(xún)回复后(hòu)更新(xīn)的(de)招(zhāo)股说明书中多处信息披露不一致。同时，除(chú)问询中(zhōng)涉(shè)及的修改(gǎi)项外(wài)，还存(cún)在数据统(tǒng)计、笔误等原因，导(dǎo)致首(shǒu)轮申请文件存(cún)在部分错误。记者统计发现，涉(shè)及的(de)相关错(cuò)误修(xiū)订高达20项。如此多的信息披露(lù)瑕疵，招商证(zhèng)券(quàn)作为保(bǎo)荐机构压力不小。目前(qián)，该公(gōng)司审核状(zhuàng)态已变更为(wèi)终止。

　　在2022年已(yǐ)完结的(de)IPO项目中，也(yě)有(yǒu)不少招股书存(cún)在低级错杨震四知的文言文翻译及注释及翻译，杨震四知文言文原文及翻译误(wù)，被上市委员(yuán)会问询。

　　东北证券保荐(jiàn)亿(yì)能电力IPO项目招股书中公(gōng)开承诺的履行情(qíng)况、风(fēng)险因素(sù)与董监高变动与薪酬等(děng)信(xìn)息(xī)披露(lù)不准确、不充分(fēn)，存在较多的文(wén)字错误、行(xíng)文不规范(fàn)、描述不(bù)准(zhǔn)确等问题(tí)，被(bèi)质疑中介机构的执业质量。

　　申万宏源保荐(jiàn)的灿能电力IPO项目，在首轮问(wèn)询回复(fù)中保荐机(jī)构未就问询(xún)函提(tí)到的10余处(chù)问题发表核(hé)查意见(jiàn)，且部分(fēn)问题(tí)未(wèi)充(chōng)分核查(chá)或论证，被上(shàng)市委员会质疑(yí)中介机(jī)构执业质量(liàng)。

　　西南(nán)证(zhèng)券保荐(jiàn)克莱(lái)特IPO项目的招(zhāo)股(gǔ)书未就产品的(de)资质认(rèn)证情况进行说明(míng)，被上市委员(yuán)会问询。会(huì)计差(chà)错(cuò)更正时未进行(xíng)部分细项的详细说明。申报文件存在多处前后不一致、内容简(jiǎn)单重(zhòng)复、表述错误(wù)等问题，申(shēn)报文(wén)件质(zhì)量较差(chà)。

　　中介机构执业质量亟需加强

　　低质量的(de)公开信息披露会对投资者造成误导，也体现了第三方机构的“不够走心”。在全面注册制的大环境下，信息披露越来越重(zhòng)要(yào)。保荐中介机构作为“看门人”，部分券商保荐却(què)未做(zuò)到尽职尽(jǐn)责(zé)，面对(duì)招股书(shū)中频频出现的低级(jí)错误“带(dài)病闯关”，使得部分IPO项(xiàng)目“一撤即(jí)否”，屡次(cì)被问(wèn)询，一定程度上(shàng)影(yǐng)响了IPO的(de)严肃性和中介(jiè)机构的专业性。

　　监管部(bù)门在近(jìn)年(nián)来加强对(duì)券商“看门(mén)人(rén)”的(de)处罚力度(dù)。早在2022年12月(yuè)，中(zhōng)国证券业协会发布《证(zhèng)券公司(sī)投行业(yè)务质量评(píng)价方法(fǎ)（试行）》，券商投行的(de)质量大考(kǎo)迎来细化标(biāo)准。这也是证券业(yè)首个由官(guān)方组织制定发布，并聚焦(jiāo)于(yú)投行(xíng)业(yè)务质量的考(kǎo)核方案。监管(guǎn)部门对投行业(yè)务的关注程(chéng)度可见一(yī)斑。据(jù)该办(bàn)法，申报文件(jiàn)存在低级错误、数据错误，问询回复(fù)不到位均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 杨震四知的文言文翻译及注释及翻译，杨震四知文言文原文及翻译