作为一直跟踪韩春雨事件的科技媒体工(gōng)作者，我根据自(zì)身接触的信息，个人认(rèn)为对(duì)韩春雨副教授最简(jiǎn)单的评价还是“一名科研人(rén)员”，不过是犯了错误的科研人员，但这个(gè)错误的性质现(xiàn)在还(hái)无法确定。韩春(chūn)雨事件(jiàn)是怎么回事？看看(kàn)下图就知道了。

韩春(chūn)雨事(shì)件是怎么回事

首先，随(suí)着《自然(rán)·生物(wù)技术》今年8月发表撤稿声明，韩(hán)春雨的NgAgo基(jī)因编(biān)辑(jí)技术被证实无法重复，2016年5月的那篇论文(wén)存在错(cuò)误。

第(dì)二，关键的问题(tí)是错误(wù)的性质目(mù)前还不能确定，对此我有(yǒu)两方面感受。一方(fāng)面是关于各种(zhǒng)官方措(cuò)辞的。就撤稿声明而(ér)言，明(míng)面上还算是韩春(chūn)雨团队主动发布的，而不是被动(dòng)撤(chè)稿。《自然(rán)·生物(wù)技术》同时(shí)发(fā)布的社(shè)论中也没有明确说(shuō)是造假。

方(fāng)舟(zhōu)子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best c佛诞是什么时候,佛诞是几月几日 佛诞是香港的劳工假期吗ourse of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的官方翻译是“我(wǒ)们(men)现在确信韩(hán)春雨的撤稿决定是(shì)维护(hù)已发表科研记录完整性的最好做法。”方舟子认为将(jiāng)“integrity”译(yì)为(wèi)“完整性”是(shì)翻译(yì)错误，实际上应(yīng)译为“诚信”。但(dàn)我问了在(zài)《自(zì)然(rán)》的朋(péng)友，答复是翻译(yì)的词语(yǔ)都是仔(zǎi)细斟酌过的(de)。这也说明对是否上升到“诚信”和造假(jiǎ)的高度，《自然(rán)》方面仍比较谨慎。

另(lìng)一(yī)方(fāng)面，我和韩春雨通过几(jǐ)次电话，个人感(gǎn)觉(jué)他并不显(xiǎn)得(dé)浮躁，在(zài)遭受质(zhì)疑后一直坚持(chí)自己能(néng)做出来。即(jí)便是(shì)撤稿后，在河北(běi)科技(jì)大学网站上的(de)声明中(zhōng)也说要继续研究。因此，我个人的美好愿望是，他之前(qián)的(de)错误只是工作中(zhōng)的失(shī)误，而科研(yán)工作中的失误是很(hěn)常见的。当(dāng)然，对于(yú)他为什么没(méi)有公布原(yuán)始实(shí)验数据来(lái)回(huí)复质疑，我也比较疑惑。

目(mù)前，由于撤稿(gǎo)，一(yī)些(xiē)认为韩春雨造假的声音比较大，但(dàn)我(wǒ)觉得还是要(yào)有一分(fēn)证据说一分话，在没有更多(duō)证(zhèng)据和(hé)进(jìn)一步调(diào)查(chá)结果之前，还只能说是韩春雨的(de)论(lùn)文有错(cuò)误，而不(bù)宜就扣上“造假”的帽子。

在(zài)专业人士没有(yǒu)证明他是对的或者否定它是错的之前(qián)，我不会说(shuō)它(tā)是对(duì)还是错。只能说不能证明(míng)它是对的。本着科(kē)学从严的原则，如果不能说明它对(duì)，目前只能推定它错(cuò)。如果现在认为它是错的，结果以后证(zhèng)明它是对(duì)的(de)，或者现在认为是对的，以(yǐ)后证明是错的。这(zhè)都是科学(xué)的进步（科学本来就是不停(tíng)的推(tuī)翻(fān)原来的结论），更不(bù)要说什么阴谋论。但(dàn)是有一点要强调一下就是，既然(rán)发(fā)表(biǎo)论(lùn)文，就有义务公布原始数据。第二(èr)，不(bù)成(chéng)熟(shú)的技术，偶然(rán)性得到的实(shí)验(yàn)数据是(shì)不应该成(chéng)学(xué)术论文的。
 

我(wǒ)认(rèn)为韩教授刻意造假的可能性不大，毕竟是自然杂志，而且又是那么具(jù)有里程碑意义(yì)的(de)成果！肯定很多顶尖同(tóng)行(xíng)都会评阅(yuè)，刻意造(zào)假的风(fēng)险太大，一旦被揭发，那就是身败名裂，得不偿失！所以，我(wǒ)认为刻(kè)意造(zào)假(jiǎ)可能性不大！但(dàn)，这并不意(yì)味(wèi)着不可以(yǐ)对他的方(fāng)法，过程，数据，结(jié)果进(jìn)行(xíng)质疑！我觉得，这(zhè)本是(shì)学术圈子里很严(yán)谨的事情，也是很(hěn)正常的事情(qíng)，现在经(jīng)大量博眼(y佛诞是什么时候,佛诞是几月几日 佛诞是香港的劳工假期吗ǎn)球媒体的报道转载，真的变了风味，专业的问题还是(shì)让专业人士去解决，吃瓜(guā)群众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 佛诞是什么时候,佛诞是几月几日 佛诞是香港的劳工假期吗