作为(wèi)一直跟踪韩春(chūn)雨事件的(de)科(kē)技媒体工作(zuò)者，我根(gēn)据自身(shēn)接触的(de)信息，个(gè)人认为对(duì)韩春雨副教(jiào)授最简单的评价(jià)还是“一名科研(yán)人员(yuán)”，不过是犯了错误的科研人(rén)员，但这(zhè)个错误的(de)性质现(xiàn)在还无法(fǎ)确定(dìng)。韩春雨(yǔ)事件是怎么(me)回事(shì)？看(kàn)看下图就(jiù)知道了(le)。

韩春雨事件是(shì)怎么回事

首(shǒu)先，随着《自然(rán)·生(shēng)物技术》今(jīn)年(nián)8月发(fā)表撤稿声明，韩春(chūn)雨的NgAgo基因编(biān)辑技(jì)术被(bèi)证实无法(fǎ)重(zhòng)复(fù)，2016年5月(yuè)的那(nà)篇论文存在错误(wù)。

第二(èr)，关键的问题是错误的性质目前(qián)还(hái)不能(néng)确定，对此我有两方面感受。一方(fāng)面是关于各种官方措辞的。就撤稿声明而言，明面上(shàng)还(hái)算是(shì)韩春雨团(tu旖旎是什么意思解释，风光旖旎是什么意思解释án)队主动发布(bù)的，而不是被(bèi)动撤稿。《自然(rán)·生物技术(shù)》同(tóng)时发布的(de)社论(lùn)中也没有(yǒu)明确说是造假。

方舟子指出了(le)社论(lùn)中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻(fān)译是“我们现(xiàn)在确信韩春雨的撤稿决定是维护已发(fā)表科研记(jì)录完整性的最好做(zuò)法。”方舟(zhōu)子(zi)认为将“integrity”译为“完整(zhěng)性”是翻译错误，实际上应译为“诚信”。但我问了在《自然》的朋友，答复是翻译的词语都是仔(zǎi)细斟(zhēn)酌过的。这也说明对是否上升到“诚(chéng)信”和(hé)造假的高度(dù)，《自然》方面仍比较谨慎。

另(lìng)一方面，我和韩春雨通过(guò)几次电话(huà)，个人(rén)感觉他并不(bù)显得(dé)浮躁，在遭受质(zhì)疑(yí)后一直(zhí)坚持(chí)自己能做出来。即便是(shì)撤稿后，在河北科技大学网站上的声明(míng)中也说要继续研(yán)究。因此，我个人的美好愿(yuàn)望是，他之前的错误只(zhǐ)是工作中的失误，而科研工作中的失误(wù)是很常(cháng)见的。当然，对于他(tā)为(wèi)什么没有公布原始实验(yàn)数据来回复质疑，我也比较疑惑。

目前，由于撤稿，一(yī)些认为韩(hán)春雨造假(jiǎ)的声音比较大，但我觉得还旖旎是什么意思解释，风光旖旎是什么意思解释是要有(yǒu)一分证据说一分话，在没有更(gèng)多证据和进一步调查结果(guǒ)之(zhī)前，还(hái)只能说是韩(hán)春雨(yǔ)的论文有错误(wù)，而不宜就扣上“造假(jiǎ)”的帽子。

在(zài)专业(yè)人士没有证明(míng)他是对的或者否定它(tā)是(shì)错的之前，我(wǒ)不会说它是对还是错。只能说不(bù)能(néng)证(zhèng)明它是对的。本着(zhe)科学(xué)从(cóng)严的原则，如果不能说明它对，目前只能推定(dìng)它错。如果现在认为它是错的，结果以后(hòu)证明它是对(duì)的，或(huò)者现在(zài)认为是(shì)对的，以后(hòu)证明是(shì)错的。这都是(shì)科学(xué)的进步（科学本来就(jiù)是不停的推翻原来的结论），更不要说什(shén)么阴谋论。但是有一(yī)点(diǎn)要强调一下就(jiù)是，既然发(fā)表论文，就有义务公布原(yuán)始(shǐ)数据。第二，不成熟的技(jì)术，偶然性得到的实验数据是不(bù)应(yīng)该(gāi)成学术论文(wén)的。
 

我认为韩教授(shòu)刻意造假的可能性不大，毕竟是自(zì)然杂志，而且又是(shì)那(nà)么(me)具有里(lǐ)程碑(bēi)意义的成果！肯定很(hěn)多顶(dǐng)尖同(tóng)行都会评阅，刻意(yì)造假的(de)风险太(tài)大，一旦被揭发，那就是身败名裂(liè)，得不偿(cháng)失！所以，我(wǒ)认为刻意造(zào)假可能性(xìng)不大！但(dàn)，这(zhè)并不意味着不可以对(duì)他的方法，过程，数据(jù)，结果进(jìn)行(xíng)质疑！我觉得，这本是(shì)学术圈子里很严谨(jǐn)的(de)事情，也(yě)是很(hěn)正常的事情，现在经大量博眼球(qiú)媒(méi)体的(de)报(bào)道转载(zài)，真的变了(le)风味，专业的问题还是让专业人士(shì)去解决(jué)，吃瓜群众(zhòng)还是不要(yào)发表观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 旖旎是什么意思解释，风光旖旎是什么意思解释