杉杉股份风波(bō)再(zài)起

　　在杉杉(shān)股份的(de)股东大(dà)会召开(kāi)前夕，杉(shān)杉股份(fèn)对(duì)外(wài)披露了间(jiān)接控股股东宁波(bō)青刚投资有限公司（下称“宁波(bō)青刚(gāng)”）股权(quán)被冻结(jié)的相关事宜。

　　在此前4月(yuè)25日(rì)的报道中，时代(dài)周报独家(jiā)披露了前杉杉帝国掌舵人郑(zhèng)永刚所持有的宁波青(qīng)刚的股权在4月12日被全部(bù)冻(dòng)结的消息 ，引发外界关注(zhù)。据媒体后续报道，因法定(dìng)继承纠纷，郑(zhèng)永(yǒng)刚遗孀周婷已携三名子女起诉“继子(zi)”郑驹(jū)，并向法(fǎ)院申请冻结郑永(yǒng)刚名(míng)下所(suǒ)持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股(gǔ)份(fèn)发布了有关情况的说明公告(gào)及补充(chōng)说(shuō)明公(gōng)告(gào)。据(jù)公(gōng)告，2023年3月，周婷及(jí)三位(wèi)未成(chéng)年(nián)子女向(xiàng)法院提起(qǐ)民事诉讼并申请财(cái)产(chǎn)保(bǎo)全，要求法院对郑永刚(gāng)所持有宁波青刚51％股权采取查封、扣押、冻结等诉讼保全(quán)措施。

　　“本次宁波(bō)青刚股权(quán)冻结事项对公(gōng)司日常经营(yíng)及公司股权结构无影响。目前(qián)遗产继承各方(fāng)正就上述股(gǔ)权(quán)事宜积极进(jìn)行沟通。”杉杉股份在公告中表示。

　　据媒体(tǐ)报道，杉杉控(kòng)股方面表示，周(zhōu)婷及(jí)三(sān)名子女与郑(zhèng)驹法定继承(chéng)纠纷(fēn)一案(àn)，双方已达成基本一致(zhì)解决方(fāng)案，周(zhōu)婷也(yě)已向法院(yuàn)申(shēn)请撤回股权冻(dòng)结。因此，股(gǔ)权冻结(jié)的情(qíng)况已得(dé)到妥善解决。

　　根据杉(shān)杉(shān)股份(fèn)此前披露(lù)的资料，宁(níng)波(bō)青刚持有杉杉控股(gǔ)44.55％的股(gǔ)份，杉杉控股同(tóng)样(yàng)也是杉杉股份的(de)间接控股股东(dōng)。

　　5月9日，时代周(zhōu)报记者拨打(dǎ)杉杉股份董秘办确认(rèn)周婷是否撤诉，工作人(rén)员回复称，对“周婷申请撤回股权冻结”一(yī)事并(bìng)不(bù)清楚。随(suí)后，时代周报记者多次拨打(dǎ)杉杉控(kòng)股电话，截至发稿均未(wèi)获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元(yuán)。

　　杉杉(shān)股份回(huí)应：公司没有(yǒu)披露(lù)义务

　　由郑永刚控股的宁波(bō)青(qīng)刚，是决定杉杉系(xì)未来控制权的关键公司。

　　通过(guò)层层股权嵌套，郑永(yǒng)刚(gāng)实现对上市公(gōng)司杉杉股份的控制(zhì)。据杉杉股(gǔ)份年(nián)报，截(jié)至2022年底(dǐ)，郑(zhèng)永刚持有宁(níng)波青刚(gāng)51％的(de)股权，宁波青刚进而持股杉杉控股(gǔ)44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股权。杉杉集团和(hé)杉杉(shān)控股分别在杉杉股份(fèn)持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息(xī)公示系统(tǒng)显示，郑永(yǒng)刚和周继青(qīng)分(fēn)别认缴1.53亿(yì)元和1.47亿元，二人分别持(chí)有(yǒu)宁波(bō)青(qīng)刚(gāng)51％和49％的股权。

　　周(zhōu)继(jì)青(qīng)是郑永刚的前妻，系郑驹的生(shēng)母。据(jù)徽商银(yín)行（03698.HK）在香港联交所披(pī)露(lù)的(de)信(xìn)息，2019年(nián)8月29日，郑永刚和周继青均为徽商银行内资股大股东，各持有8.42％的徽(huī)商银行(apm是什么牌子，amp牌子项链是什apm是什么牌子，amp牌子项链是什么档次么档次xíng)已发行(xíng)有投票(piào)权股份。两人(rén)均在信息(xī)披(pī)露的配偶一栏中写下了对方(fāng)的名字(zì)。

　　时代周报(bào)记者(zhě)获得(dé)的司法材料显示，因申请(qǐng)人(rén)周婷及三(sān)位未成年子女与被申请人郑驹法(fǎ)定(dìng)继承纠(jiū)纷一案产生争议，冻结被继承人郑永刚持有的宁波(bō)青刚(gāng)51％（出资1.53亿元）的股权(quán)，冻结期间不得办理股权变更和出质(zhì)登记(jì)。

　　5月(yuè)9日，杉杉股(gǔ)份董秘办工作人员告诉时代周报(bào)记(jì)者，此(cǐ)次披(pī)露冻(dòng)结的是宁波(bō)青刚的(de)股权，而非(fēi)上(shàng)市公司股权，因此上(shàng)市公司(sī)没有披露义务。“这次的披露只是对(duì)媒体(tǐ)相关(guān)报道的回应(yīng)。”

　　时隔近一个月，杉杉股份才“姗姗来迟”公布(bù)了间接(jiē)控股股东股(gǔ)权被冻结的情况，此(cǐ)番操作是(shì)否涉嫌(xián)信披违规？对此(cǐ)，律师们看(kàn)法不一。

　　上(shàng)海(hǎi)汉联律(lǜ)师事务(wù)所合伙人(rén)宋一(yī)欣在接受时代(dài)周报记(jì)者采访(fǎng)时表示，涉及控股股东(dōng)股权冻结事项，杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份应及时披(pī)露(lù)相关信息，并对为何如此长时间未披露的(de)原因进行解释。

　　而浙江方广律师事务所律(lǜ)师孔聪则在(zài)接受媒体采访时表示(shì)，杉(shān)杉股份应不(bù)涉及逾期(qī)披露问题(tí)，以目(mù)前的信息看，尚(shàng)不能(néng)判断杉杉股(gǔ)份触(chù)发信(xìn)息披露义务的(de)时点。另(lìng)外，宁波青(qīng)刚与杉(shān)杉股份的股权关系隔了好几层，股(gǔ)权冻结未必(bì)是必须披露的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违规”旋(xuán)涡(wō)

　　除(chú)了杉杉股(gǔ)份外(wài)，另一家由“杉杉(shān)系”控股的上市公(gōng)司吉翔股(gǔ)份(fèn)（603399.SH）也曾因杉杉(shān)控股(gǔ)而被(bèi)卷入“信披违规”的争(zhēng)议(yì)中。

　　据吉(jí)翔股份一(yī)季报，截至(zhì)2023年(nián)3月末，宁波(bō)炬泰投(tóu)资(zī)管理(lǐ)有限(xiàn)公司（下称“宁(níng)波(bō)炬泰”）和上海钢石股权投资有(yǒu)限公司（下称“上海钢石”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东和第二(èr)大股东。

　　在此前(qián)的1月4日，吉翔(xiáng)股(gǔ)份发布对(duì)前期公告内容更(gèng)正的公告(gào)，宁波炬泰是杉(shān)杉控股子(zi)公(gōng)司，上(shàng)海钢石也受杉杉控股实际控制，因(yīn)此宁波炬泰与上海钢石构成一致行动人关系，杉(shān)杉控股合计控制上市(shì)公司表(biǎo)决(jué)权(quán)比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质疑宁(níng)波炬(jù)泰与上(shàng)海钢石的关联关(guān)系，并(bìng)要求上市公司进行核查。吉(jí)翔股份则(zé)针对监(jiān)管和(hé)媒体报(bào)道多次发布公告称，上(shàng)海钢(gāng)石与杉杉控(kòng)股(gǔ)不构(gòu)成(chéng)一(yī)致(zhì)行动(dòng)关系(xì)，双方(fāng)在上市公司层面独立(lì)行权。

　　在2023年1月(yuè)的问询(xún)函中，上交所发(fā)文(wén)质疑“在上海钢石受杉(shān)杉控股控制线索明显的(de)情(qíng)况(kuàng)下(xià)，公(gōng)司(sī)及相关方前期多次予以(yǐ)否认的原因，是(shì)否(fǒu)故意背离事实，虚(xū)假披露信息”。对此，吉翔(xiáng)股(gǔ)份表示(shì)，公司在前期对股东提供的信息、证据核查中(zhōng)确有(yǒu)疏漏(lòu)，核(hé)查手段主要以(yǐ)根据股东(dōng)回复(fù)比对公开信息、比照媒体(tǐ)报道等形式为主(zhǔ)。但不存在故意(yì)背离事实，虚假披露信息的主观故意。

　　而在此次信披(pī)违规的关键(jiàn)责(zé)任认定上，吉翔股(gǔ)份(fèn)认(rèn)为“主要责(zé)任(rèn)在于股东方(fāng)屡(lǚ)次向公司隐瞒可以认定其(qí)构成(chéng)一致行动人(rén)关系的关键信息”。同时，据吉翔股份的披露，监(jiān)管(guǎn)部(bù)门已介(jiè)入股东(dōng)方(fāng)了解核实情况。

　　在问(wèn)询函(hán)中，吉翔(xiáng)股份同时表示，在上海(hǎi)钢石(shí)于2020年(nián)以(yǐ)3.95亿(yì)元受(shòu)让陕西国际信托所持股份成为(wèi)第二(èr)大股东时(shí)，杉(shān)杉控股为了不(bù)触发信披(pī)流程(chéng)耗时较长(zhǎng)的要约收购，因此隐瞒了一(yī)致行动人的关键信(xìn)息，使得上(shàng)海钢(gāng)石(shí)顺(shùn)利(lì)成(chéng)为(wèi)吉翔(xiáng)股(gǔ)份的第二大股东。“杉杉控股上述隐瞒一致行动关系的行为(wèi)违反(fǎn)了《上市公司收(shōu)购管理办法》中要(yào)约(yuē)收购义务的相关条款。”吉翔股份(fèn)表示。

　　截至目前，吉翔(xiáng)股份(fèn)尚未(wèi)公布是(shì)否因(yīn)上述信披违规事项被监管部门处(chù)罚。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 apm是什么牌子，amp牌子项链是什么档次