作(zuò)为一直跟踪韩春(chūn)雨事(shì)件的科技(jì)媒体工(gōng)作者，我根(gēn)据自身接触的(de)信(xìn)息，个人认为对韩春(chūn)雨(yǔ)副教授最简单的评价还是“一(yī)名科研人员(yuán)”，不过是犯了(le)错误的(de)科(kē)研人(rén)员，但这个(gè)错误的性质现(xiàn)在还无(wú)法(fǎ)确定。韩春雨事件是怎么回事？看看(kàn)下图就知道了。

韩春雨(yǔ)事(shì)件是怎么回事

首先，随着《自然·生(shēng)物技术》今年8月发表撤(chè)稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证实无法重复，2016年5月的那篇(piān)论文存(cún)在错误(wù)。

第二，关键的问题是错误的(de)性质目前还不能确定，对此我有两方面感受。一方面是关于各种官方(fāng)措辞(cí)的。就(jiù)撤稿(gǎo)声明而(ér)言，明(míng)面上(shàng)还算是韩春雨团队主动发(fā)布的，而(ér)不是被动撤稿。《自然(rán)·生物技术》同时发布的社论中也没有(yǒu)明确说是(shì)造假。

方舟子指出(chū)了社论中的这句话“We are now conviHBC路由器能用WiFi吗e='color: #ff0000; line-height: 24px;'>HBC路由器能用WiFi吗nced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官方翻译是“我们现在确信韩春雨的撤稿决定(dìng)是维护已发表科研记录完(wán)整性的(de)最好做法。”方舟(zhōu)子认为(wèi)将“integrity”译为“完(wán)整性”是翻译错误，实际(jì)上应译为“诚信(xìn)”。但我问了在《自然》的朋(péng)友，答复是(shì)翻译的词(cí)语(yǔ)都(dōu)是仔细斟(zhēn)酌过的。这也说明对(duì)是(shì)否(fǒu)上(shàng)升(shēng)到“诚信”和造假的高度，《自然》方面仍比较(jiào)谨(jǐn)慎。

另一方面，我和(hé)韩春雨通过(guò)几次电话，个人感(gǎn)觉他并不显得浮躁，在遭受质疑后(hòu)一直坚持自己能做出来。即便是撤稿后(hòu)，在(zài)河(hé)北(běi)科技(jì)大学网站上的声明中也说(shuō)要继续研(yán)究。因此，我(wǒ)个人的(de)美好愿望是，他之前(qián)的错(cuò)误(wù)只(zhǐ)是工作中的失误，而科研(yán)工作中的失误是很(hěn)常见的。当然，对于他(tā)为什么没(méi)有公布原始(shǐ)实验数(shù)据来(lái)回复质疑(yí)，我也(yě)比较疑惑。

目前(qián)，由于撤稿，一些认为韩春雨造假的声(shēng)音(yīn)比较(jiào)大，但我觉得还是要有一分证(zhèng)据(jù)说一(yī)分话，在(zài)没有更多证(zhèng)据和进一(yī)步(bù)调查结果之(zhī)前，还只(zhǐ)能(néng)说是韩春雨的论文有(yǒu)错误，而不宜就扣上“造假”的帽子。

在专业人(rén)士(shì)没(méi)有(yǒu)证明他是(shì)对(duì)的(de)或者否定它是错的之前，我(wǒ)不会(huì)说它(tā)是对还是错。只能说不能证明它是对的(de)。本着科学从严的原则，如果不能说(shuō)明它对，目前只能(néng)推定它错。如果现在认(rèn)为(wèi)它是错的，结(jié)果以后(hòu)证明(míng)它是(shì)对的，或(huò)者现在认为是(shì)对的，以后(hòu)证明是错的。这都是科学的进步（科学(xué)本来(lái)就(jiù)是不(bù)停(tíng)的推翻(fān)原来的结论），更不(bù)要(yào)说什么阴谋论。但(dàn)是有一(yī)点要强调一(yī)下就是，既然(rán)发表论文(wén)，就(jiù)有义务公布原始数(shù)据(jù)。第二，不成(chéng)熟的(de)技术(shù)，偶然性得到的(de)实验(yàn)数据是不应该成学术论文的(de)。
 

我认为(wèi)韩教授刻(kè)意(yì)造假的可能性不(bù)大(dà)，毕竟是自(zì)然杂志，而且(qiě)又是那么具有里程碑(bēi)意(yì)义的成果(guǒ)！肯定很多(duō)顶尖同行都(dōu)会评阅，刻(kè)意造假的风险太大(dà)，一旦(dàn)被揭发，那就是(shì)身败名裂(liè)，得(dé)不(bù)偿失！所以，我认为(wèi)刻(kè)意造假可(kě)能性不大！但，这并(bìng)不意味着不可以对他的方法，过程，数(shù)据(jù)，结果进行(xíng)质(zhì)疑！我觉(jué)得，这本是学术圈子里(lǐ)很(hěn)严谨(jǐn)的事情，也是很正(zhèng)常的事(shì)情，现在经大量博眼球媒体(tǐ)的报道(dào)转载(zài)，真的变了风味，专(zhuān)业的问题还(hái)是让专业(yè)人士去解决，吃瓜群(qún)众还是不要发表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 HBC路由器能用WiFi吗