作为一直跟踪(zōng)韩春(chūn)雨事件的科技媒(méi)体工作者，我根(gēn)据(jù)自身接触的信息(xī)，个人(rén)认为对韩春(chūn)雨副(fù)教授(shòu)最简(jiǎn)单的评价还是“一名科研人员”，不过(guò)是犯了(le)错误的科研人员，但这个(gè)错误的性质现在还无法(fǎ)确定。韩(hán)春雨事件(jiàn)是(shì)怎(zěn)么(me)回事？看看下图就知道了。

韩(hán)春雨事件是怎么(me)回(huí)事

首(shǒu)先(xiān)，随着《自(zì)然(rán)·生物技术(shù)》今年8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因(yīn)编辑技术被证(zhèng)实无法重复，2016年(nián)5月的那(nà)篇(piān)论文存在错误。

第(dì)二，关键的问题是错误的性质目(mù)前还(há真正想离婚的女人会拖着吗，女人拖着不离婚也不联系心态i)不能确定，对此我有(yǒu)两(liǎng)方(fāng)面感受(shòu)。一方面是(shì)关于各种官(guān)方措辞(cí)的(de)。就撤稿声明(míng)而言，明(míng)面上还算是(shì)韩春雨团队主动(dòng)发布的，而不是被动(dòng)撤稿。《自(zì)然·生物技术》同时发布的社(shè)论中也没有明确(què)说(shuō)是造假。

方舟子(zi)指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的(de)官方翻译是“我们现(xiàn)在确信韩春(chūn)雨(yǔ)的撤稿决定是维护已发表科研记录完整性(xìng)的最好做法。”方(fāng)舟子认为将“integrity”译(yì)为“完整性”是(shì)翻译错误，实际上应译为“诚信”。但我(wǒ)问了在《自然》的朋友(yǒu)，答复是翻(fān)译的词语都是仔(zǎi)细斟(zhēn)酌(zhuó)过的。这也说(shuō)明对是否上升(shēng)到(dào)“诚信”和造假(jiǎ)的高(gāo)度，《自然(rán)》方面仍比(bǐ)较(jiào)谨慎。

另一方面，我和韩春雨通过几次电话，个人感(gǎn)觉他并不显得浮(fú)躁，在遭受质疑后一直坚持(chí)自(zì)己能(néng)做出来。即(jí)便是撤稿后，在河北科技大学网站上的声明(míng)中也说(shuō)要继续研(yán)究(jiū)。因(yīn)此，我(wǒ)个(gè)人的美好愿望是，他之前的错误只是工(gōng)作中(zhōng)的失误，而科研(yán)工作中的失误是很常见的。当然，对于他为什么没有公布原始实验数据来回复质疑，我也比较疑惑。

目(mù)前(qián)，由于撤稿，一些(xiē)认为韩春雨造假的声音比较大(dà)，但我觉得(dé)还(hái)是要有一分证据说一(yī)分(fēn)话，真正想离婚的女人会拖着吗，女人拖着不离婚也不联系心态在没有更多(duō)证据和进(jìn)一步调查结果(guǒ)之前，还只能说是韩春雨的论文(wén)有错误，而不宜(yí)就扣(kòu)上“造(zào)假”的帽子(zi)。

在专业(yè)人士没有证明(míng)他是对的(de)或(huò)者否定它是错的之前(qián)，我不会说它(tā)是(shì)对还是错。只能说(shuō)不能证明它是对的。本着(zhe)科学从(cóng)严的(de)原则，如果不能说明它对(duì)，目前(qián)只(zhǐ)能(néng)推定它(tā)错。如果现在认为它是错(cuò)的，结(jié)果(guǒ)以后证(zhèng)明它是对(duì)的，或者现在认(rèn)为是对的，以(yǐ)后证明(míng)是错的。这都是科学的进步（科学本来就是(shì)不(bù)停的推翻原来的结论），更不要说什么阴谋(móu)论。但是有一点(diǎn)要强调(diào)一(yī)下就是，既然发表论文，就有义务(wù)公(gōng)布原始数据。第二(èr)，不成(chéng)熟的技术，偶然性(xìng)得(dé)到的实验数(shù)据是(shì)不应该(gāi)成学(xué)术(shù)论(lùn)文的。
 

我认为(wèi)韩教授(shòu)刻意(yì)造假的可能(néng)性不大(dà)，毕竟是自然杂志，而且又(yòu)是那么具有(yǒu)里程碑意义(yì)的成果(guǒ)！肯定(dìng)很多顶尖同行都会(huì)评阅，刻意造假的风险太大，一(yī)旦(dàn)被揭发(fā)，那就是身败名裂，得不偿(cháng)失(shī)！所以，我认为刻意(yì)造假可能性不(bù)大！但，这(zhè)并不意(yì)味着不(bù)可(kě)以对(duì)他的(de)方法，过程，数据，结果进(jìn)行质疑(yí)！我觉得，这本是学术圈子里很(hěn)严(yán)谨的事情(qíng)，也是很正(zhèng)常的(de)事(shì)情，现在经大量博眼球媒(méi)体(tǐ)的报道转载，真的变了风味，专(zhuān)业的问(wèn)题还是让专业(yè)人士去(qù)解决，吃瓜群(qún)众(zhòng)还是不要(yào)发(fā)表观(guān)点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 真正想离婚的女人会拖着吗，女人拖着不离婚也不联系心态