招股书中出现低(dī)级错误好像已经不是新鲜事。伴随(suí)着(zhe)注册制改革的全面(miàn)实行，IPO信披质量(liàng)问题逐渐(jiàn)成为市场关注的(de)焦点(diǎn)之一。

　　浙江泛源科技有限公司（以下简称“泛源(yuán)科技”）最新(xīn)披露了第一轮审核问询回复。泛(fàn)源(yuán)科技主(zhǔ)要业务为汽车关键(jiàn)零部件的加工(gōng)制造(zào)服务及产品(pǐn)生产(chǎn)销售，拟创(chuàng)业(yè)板IPO上(shàng)市，保荐券(quàn)商(shāng)为中航证(zhèng)券。根(gēn)据问询的(de)相关文件显示，泛源科技(jì)招(zhāo)股书中(zhōng)存在释义(yì)不清、前(qián)后表(biǎo)述不一致、多次(cì)出现错(cuò)别字等错误(wù)。

　　泛源科技IPO被问询，存美国领土超过中国了吗，美国领土比中国领土大吗(cún)在错别字、释义不清等问题

　　去年10月(yuè)，泛源科技创业(yè)板IPO审核状态更新为“已问(wèn)询”。据首(shǒu)轮问询的(de)相(xiāng)关文件显示(shì)：招(zhāo)股(gǔ)说明书(shū)多(duō)次出现的(de)T公司，未在释义中(zhōng)进行说(shuō)明；同(tóng)行业可比公(gōng)司(sī)中，敏实集团与敏(mǐn)实股份是(shì)否为同一(yī)家(jiā)公司(sī)，如是，招股(gǔ)说明书(shū)第165页和第172页(yè)披露的敏实集团净利润金额存在差异；招股说(shuō)明书中存在多(duō)处(chù)错别字。

　　多(duō)处低(dī)级错(cuò)误屡屡出现，深交所表(biǎo)示，请发行人及保荐(jiàn)人对前述内容进行(xíng)调整，完善信(xìn)息披(pī)露的准确性和前(qián)后表述的一致性，切实(shí)提高信息披露质(zhì)量；请发行人、保荐(jiàn)人(rén)诚实守信、勤(qín)勉尽责(zé)，全面核对申请(qǐng)文件信息(xī)，保证申请文件信(xìn)息披露真(zhēn)实、准确(què)、完整。

　　对于出现的(de)问(wèn)题，发行(xíng)人(rén)及保荐人进行了整改并于近(jìn)日一一(yī)作出了回复。

　　发行人及保荐人已在招股说明书(shū)“释义”一节中补充“T公司(sī)”释义为(wèi)“一家总部位于美(měi)国的全球知名(míng)新能(néng)源汽车生产制造厂(chǎng)商，系(xì)本公(gōng)司产品终端应用整(zhěng)车制(zhì)造商(shāng)。”

　　发行人及保(bǎo)荐(jiàn)人已在招(zhāo)股说明(míng)书中将“敏(mǐn)实集团”、“敏(mǐn)实股份(fèn)”统一为(wèi)“敏实集(jí)团”，上述两种称(chēng)谓(wèi)实指同(tóng)一(yī)家(jiā)公司，即香(xiāng)港上市公司敏实(shí)集团(tuán)有限公司。

　　发行人表示，招股说明书(shū)第165页和第172页披露的敏实集团(tuán)净利润金额存(cún)在差(chà)异，系“净利润”与(yǔ)“归属(shǔ)于母(mǔ)公司股(gǔ)东净(jìng)利润”数(shù)据颠倒(dào)，已将两处统一调(diào)整为净利(lì)润15.79亿元。

　　发(fā)行(xíng)人及(jí)保(bǎo)荐人对招股(gǔ)书(shū)全(quán)文内容进行了逐一(yī)自查，对招股说明书中存在的错别字、披露不准确(què)、前后表述不一致等问题进行(xíng)了规(guī)范，切实提高信息披(pī)露质量。

　　据中(zhōng)航产融2022年年报(bào)显示(shì)，报告期内，其子公司中航(háng)证券实现营业总收入(rù)20.68亿元，同(tóng)比下滑8.14％，实现净(jìng)利润5.5亿(yì)元(yuán)，同(tóng)比下滑32.04％。目(mù)前，中航(háng)证券只有泛源科技1家在审的(de)IPO项目，且被交易所点名(míng)执业质量问题。

　　招(zhāo)股书(shū)低级错(cuò)误(wù)屡(lǚ)见不鲜(xiān)

　　这种情况并不少见。同月(yuè)，申报创业板IPO的(de)迈百瑞(ruì)及华(huá)泰联合(hé)保荐(jiàn)代表(biǎo)人、安永华明会计师事务所签(qiān)字会计师收到深交所监(jiān)管(guǎn)函(hán)，原因是公司(sī)的申报材料(liào)中写错正负号(hào)。IPO招股(gǔ)书中，迈百瑞2019年(nián)相(xiāng)关股(gǔ)份支付费用“-1.93亿(yì)元”被错误披露为(wèi)了“1.93亿元”，导致当年非经常性损益(yì)、扣非后净利润计算和披露错误。小小的一个负号(hào)的错(cuò)误，使披(pī)露的金额差异巨大。迈百(bǎi)瑞在首份(fèn)申(shēn)报稿(gǎo)的第(dì)一张财务报表中便(biàn)存在(zài)这(zhè)一差错，经手(shǒu)了三方核(hé)查却(què)仍未被(bèi)发现(xiàn)。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的(de)晶宇环境披露(lù)了第二(èr)轮(lún)反馈问询回复(fù)，据相关文件显(xiǎn)示，发行人及中介机构首轮问(wèn)询回复中多个问题未(wèi)按照题干要求回答，且申(shēn)报时提交的招股(gǔ)说(shuō)明书与首(shǒu)轮问询(xún)回复后更新(xīn)的(de)招(zhāo)股(gǔ)说明书中(zhōng)多处信息披露(lù)不(bù)一(yī)致。同时，除问询(xún)中涉及的(de)修改项(xiàng)外(wài)，还(hái)存(cún)在(zài)数(shù)据统计(jì)、笔(bǐ)误等原因，导致首轮申请文件(jiàn)存在部(bù)分错误。记者统计发现(xiàn)，涉及的相关错误修订高达(dá)20项。如此多的信息(xī)披露瑕疵，招商证券作为保荐机(jī)构压(yā)力不(bù)小(xiǎo)。目(mù)前，该公司审核状态已变更(gèng)为终止。

　　在2022年已(yǐ)完结的IPO项目中，也(yě)有不少招股书存(cún)在低级错误，被上(shàng)市委员会(huì)问询(xún)。

　　东北证券(quàn)保荐亿能电力IPO项目招股书(shū)中(zhōng)公(gōng)开承诺的(de)履行情况、风(fēng)险因素与董监高变动与薪酬等(děng)信息披露(lù)不准确、不充分，存在较多的文(wén)字错误、行文不(bù)规范、描(miáo)述不准确等问题，被(bèi)质(zhì)疑中介机构的执业质量。

　　申万宏(hóng)源保荐(jiàn)的灿(càn)能(néng)电力IPO项目，在首轮问询(xún)回复中保荐机构未(wèi)就问询函提(tí)到的10余处(chù)问题发表核(hé)查(chá)意见，且(qiě)部分问题未(wèi)充分核查或论证(zhèng)，被上市委员会质疑中介机构执业(yè)质(zhì)量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的招股书未就产品的资质认证情况(kuàng)进行说(shuō)明，被(bèi)上市(shì)委员(yuán)会问询(xún)。会(huì)计(jì)差(chà)错更正时未(wèi)进行部(bù)分细项的详细说明。申报(bào)文(wén)件存(cún)在多(duō)处(chù)前后不一致、内容简单重(zhòng)复(fù)、表述错误等问题，申报文件质量较差。

　　中(zhōng)介机构执业质(zhì)量亟需(xū)加强

　　低质量(liàng)的公开信(xìn)息披露会(huì)对投资者(zhě)造(zào)成(chéng)误导，也体现了第三方机构的“不够(gòu)走心(xīn)”。在(zài)全面注(zhù)册(cè)美国领土超过中国了吗，美国领土比中国领土大吗制的大环境下，信(xìn)息(xī)披(pī)露(lù)越(yuè)来越重要(yào)。保荐(jiàn)中介机构作为“看门人”，部(bù)分券商保荐(jiàn)却(què)未(wèi)做(zuò)到尽职尽责，面对招股书中频频出现的低(dī)级错误“带病闯关(guān)”，使得部分(fēn)IPO项(xiàng)目(mù)“一撤即否”，屡次被问(wèn)询，一定(dìng)程(chéng)度上影响了(le)IPO的严肃性和中介(jiè)机构(gòu)的专(zhuān)业(yè)性(xìng)。

　　监管部门在(zài)近年来加强对券商“看(kàn)门人”的处罚力度。早(zǎo)在(zài)2022年12月，中(zhōng)国证(zhèng)券业协会发布《证券公司投行业务质量评价方法（试行(xíng)）》，券(quàn)商投行的质量(liàng)大(dà)考迎来细化(huà)标准。这也是证券业首个(gè)由官方(fāng)组织制定发布，并聚焦于投行业务质量的考(kǎo)核方案。监(jiān)管(guǎn)部(bù)门(mén)对投(tóu)行业务的关(guān)注程度可见一斑。据该办法，申报文件存在低级错(cuò)误、数(shù)据错误，问询回复不到(dào)位均将被扣分。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 美国领土超过中国了吗，美国领土比中国领土大吗