杉杉股(gǔ)份风波再起

　　在杉杉股(gǔ)份的(de)股(gǔ)东大会召(zhào)开前夕，杉杉股份对外披露了(le)间(jiān)接控(kòng)股股(gǔ)东(dōng)宁波青刚投资有限(xiàn)公司（下(xià)称“宁(níng)波青刚”）股(gǔ)权被冻结的(de)相关事宜。

　　在(zài)此前4月25日的报道(dào)中，时(shí)代(dài)周报独家披露了(le)前杉杉帝国掌(zhǎng)舵人郑永刚所持有的宁波(bō)青刚的(de)股(gǔ)权在4月12日被全部(bù)冻结的(de)消息(xī) ，引发外界关注。据媒体后续报(bào)道，因(yīn)法定继承纠纷，郑永刚遗(yí)孀周婷已(yǐ)携三(sān)名子女起诉“继子”郑驹，并(bìng)向(xiàng)法(fǎ)院申请冻结郑(zhèng)永(yǒng)刚名下所持(chí)的(de)宁波青刚51％股份(fèn)。

　　5月8日晚间(jiān)，杉杉(shān)股份发布了(le)有关(guān)情况(kuàng)的(de)说明公告及补充说明公告。据公告，2023年3月，周婷(tíng)及(jí)三位未成年子女(nǚ)向法院提(tí)起民事诉讼并申(shēn)请财产保(bǎo)全，要(yào)求法院(yuàn)对郑永(yǒng)刚(gāng)所持有宁(níng)波青刚(gāng)51％股权采取查封、扣(kòu)押、冻结等(děng)诉讼保全措施。

　　“本(běn)次宁波青刚股权冻结事项对公(gōng)司(sī)日常经营及公(gōng)司股权(quán)结构无影响。目前遗产继承各方正就上述股权(quán)事宜积极(jí)进行沟通。”杉(shān)杉(shān)股份(fèn)在公(gōng)告中表示。

　　据媒体报道，杉(shān)杉控股方(fāng)面表(biǎo)示，周婷及三名子女与郑驹(jū)法(fǎ)定继(jì)承纠纷一案，双方已达成基本一致解(jiě)决方案，周婷也(yě)已向法院申请撤回股权冻(dòng)结。因此，股权冻(dòng)结的情(qíng)况已得到妥善解决。

　　根据杉杉股份(fèn)此前披露的资料(liào)，宁波(bō)青(qīng)刚持有杉杉控股44.55％的股份，杉杉控股同样(yàng)也是杉杉股份的间接控(kòng)股股东。

　　5月9日，时(shí)代周报记者拨打杉杉股份董秘办(bàn)外科鼻祖是谁？确认周(zhōu)婷(tíng)是否撤诉，工作人员回复称，对“周婷申请(qǐng)撤回股权冻结”一事并不(bù)清楚。随后，时(shí)代(dài)周报记者多(duō)次拨打杉杉控(kòng)股电话，截至发稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌(diē)1.93％，报收14.74元/股(gǔ)，总(zǒng)市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司没有披露义务

　　由郑永刚控股的宁波青刚，是决定(dìng)杉杉系未来控制权的(de)关键公司。

　　通过层(céng)层股权嵌套，郑永刚实现(xiàn)对上(shàng)市公司(sī)杉(shān)杉(shān)股份的控制。据杉杉(s外科鼻祖是谁？hān)股(gǔ)份年(nián)报，截(jié)至2022年(nián)底，郑永刚持有(yǒu)宁波青刚51％的股权，宁波青(qīng)刚进而持股杉(shān)杉控股(gǔ)44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股权。杉杉集(jí)团和杉杉控股(gǔ)分(fēn)别在(zài)杉杉(shān)股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公(gōng)示系统显示，郑(zhèng)永刚和周继青分别认缴1.53亿元和(hé)1.47亿(yì)元，二人分别持有(yǒu)宁(níng)波青刚51％和(hé)49％的股权。

　　周(zhōu)继青是郑永刚的(de)前妻(qī)，系郑驹(jū)的生母。据(jù)徽商银行（03698.HK）在香(xiāng)港(gǎng)联交所披露的信息(xī)，2019年8月29日，郑永刚和周继青(qīng)均(jūn)为徽商银行内资股(gǔ)大股东(dōng)，各(gè)持有8.42％的(de)徽商银行已(yǐ)发(fā)行有投票权股份。两人(rén)均在信息披露的配偶(ǒu)一栏中写下(xià)了对方的(de)名字(zì)。

　　时代(dài)周(zhōu)报(bào)记(jì)者(zhě)获得的司法材料(liào)显(xiǎn)示，因申请人周婷及三(sān)位未成年子女与(yǔ)被申请人郑驹法定继承纠纷一案产生争(zhēng)议，冻结被继(jì)承人郑永(yǒng)刚持有的(de)宁波青外科鼻祖是谁？(qīng)刚(gāng)51％（出资1.53亿元）的(de)股权，冻结期间不得办理股(gǔ)权(quán)变更和出质(zhì)登记。

　　5月(yuè)9日，杉(shān)杉股份董秘办工(gōng)作人(rén)员(yuán)告(gào)诉时代周报记者，此次披露冻结的是宁波青刚的股(gǔ)权，而非上市公(gōng)司股(gǔ)权，因(yīn)此上市公司没有披露义务。“这次(cì)的(de)披露只(zhǐ)是对媒体相关报道的回应。”

　　时隔近(jìn)一个月，杉(shān)杉股份(fèn)才“姗(shān)姗来迟”公布了(le)间接控股(gǔ)股东股权被(bèi)冻结(jié)的情况，此番操作是否涉嫌信披违规？对此，律师(shī)们看法不一。

　　上海汉联律师事(shì)务所合伙人宋一欣在接受(shòu)时代(dài)周报(bào)记者采访时表示，涉(shè)及控(kòng)股股(gǔ)东股(gǔ)权冻(dòng)结事项，杉(shān)杉股(gǔ)份应及(jí)时披露相关信息，并对为何如此(cǐ)长(zhǎng)时间未披(pī)露的原因进行解释。

　　而浙江方广(guǎng)律师事务(wù)所(suǒ)律师孔聪(cōng)则在接受媒(méi)体采访时表示，杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份应不涉及逾期披(pī)露问题，以目(mù)前的信息看(kàn)，尚不能判断杉杉股份触发信息(xī)披露(lù)义务的时点(diǎn)。另(lìng)外，宁波青刚与杉杉股份的股权关系隔了好几层(céng)，股权冻结未(wèi)必是(shì)必须披露的信息。

　　杉杉控股曾卷(juǎn)入“信披违(wéi)规”旋涡

　　除了杉杉股份外，另一家由“杉杉(shān)系”控股的上市(shì)公司吉翔(xiáng)股份（603399.SH）也曾(céng)因杉杉控股而被(bèi)卷入(rù)“信披违(wéi)规”的(de)争(zhēng)议中。

　　据吉(jí)翔(xiáng)股(gǔ)份一季报，截至(zhì)2023年(nián)3月末，宁波(bō)炬泰投资(zī)管(guǎn)理有限(xiàn)公(gōng)司（下(xià)称“宁波炬泰”）和(hé)上海钢石(shí)股权投资有限公司（下称“上海钢石”）分(fēn)别(bié)持有上市公(gōng)司33.52％和10.32％的股(gǔ)权，位(wèi)列第一大股东和第二大股东。

　　在(zài)此(cǐ)前的1月4日，吉翔股(gǔ)份(fèn)发布对前期公告内(nèi)容更正的(de)公告，宁波炬泰是杉杉控股子(zi)公司，上海钢石也(yě)受(shòu)杉杉(shān)控股实际(jì)控(kòng)制(zhì)，因此宁波炬泰(tài)与(yǔ)上海钢石构成一致行动人关(guān)系(xì)，杉杉控股合计控(kòng)制(zhì)上(shàng)市(shì)公司表决权比例达到(dào)43.84％。

　　然而在2022年，监管(guǎn)曾多次质疑(yí)宁波(bō)炬泰与上海(hǎi)钢石的(de)关联关系(xì)，并要求上市公(gōng)司进(jìn)行核查。吉(jí)翔股份(fèn)则针对监管和媒体报道(dào)多(duō)次发布公告称(chēng)，上海钢石与杉杉控(kòng)股不构成一致行动关系，双(shuāng)方在(zài)上(shàng)市公(gōng)司层面(miàn)独(dú)立行权。

　　在2023年1月的(de)问询函中，上交(jiāo)所发文质(zhì)疑“在上海钢石受(shòu)杉杉控股控制线(xiàn)索明显(xiǎn)的情(qíng)况下，公司及相(xiāng)关(guān)方前期(qī)多次予以(yǐ)否认(rèn)的原因，是否故(gù)意背(bèi)离事(shì)实，虚假(jiǎ)披露信息”。对此(cǐ)，吉(jí)翔股份表示(shì)，公司在前期对股东提供(gōng)的信息、证据核查中确(què)有疏漏(lòu)，核查手段主(zhǔ)要(yào)以根据股东回(huí)复比对公开信(xìn)息、比照媒体报道等形式为主。但不存在(zài)故意背离事实(shí)，虚假(jiǎ)披露(lù)信息(xī)的主观(guān)故意。

　　而在此次信披违规(guī)的(de)关键责任认定(dìng)上，吉翔股份认为“主要(yào)责(zé)任(rèn)在于(yú)股东(dōng)方屡次向公(gōng)司(sī)隐瞒可以认定其构(gòu)成一致行动人关系(xì)的关(guān)键信息”。同时，据吉翔(xiáng)股(gǔ)份的披(pī)露，监管部门已介入股东方了(le)解(jiě)核(hé)实(shí)情况(kuàng)。

　　在问询函中，吉翔股(gǔ)份同时表示(shì)，在上海钢石(shí)于2020年以3.95亿元受让陕西国际(jì)信(xìn)托所持股(gǔ)份成(chéng)为第二大股(gǔ)东时，杉杉控股为(wèi)了不触发信披流程(chéng)耗时较长(zhǎng)的要约(yuē)收购，因(yīn)此隐(yǐn)瞒了一致行(xíng)动人的(de)关键(jiàn)信息，使(shǐ)得上(shàng)海钢石顺利成为吉(jí)翔股份的第二大股东(dōng)。“杉杉控股(gǔ)上述隐瞒一(yī)致行动关系的行为违反了《上市公司收购管理(lǐ)办法》中要约收购(gòu)义务(wù)的(de)相关条款。”吉翔股份表示(shì)。

　　截至目前，吉翔股份尚未公(gōng)布是否(fǒu)因上述信披违规事项被监管(guǎn)部门处(chù)罚。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 外科鼻祖是谁？