招(zhāo)股(gǔ)书中(zhōng)出现低级错误好像已经不是新鲜事。伴随着注册制改革的(de)全面(miàn)实行，IPO信披质量(liàng)问题逐渐成为(wèi)市(shì)场关注的焦点之(zhī)一。

　　浙(zhè)江泛源科技有(yǒu)限公司（以下简(jiǎn)称“泛源科(kē)技”）最新披露了第一轮审核问询回复。泛源(yuán)科技主要业务为汽车关键零部件的加(jiā)工制造服务及产品生产(chǎn)销售，拟(nǐ)创业板(bǎn)IPO上市，保荐券商为(wèi)中航(háng)证券(quàn)。根(gēn)据问询的相关文件(jiàn)显示，泛源科技(jì)招(zhāo)股(gǔ)书中存在释义不清(qīng)、前后表述不一致、多次出现错(cuò)别字(zì)等错误。

　　泛源科技IPO被(bèi)问询，存(cún)在错别(bié)字、释义不(bù)清(qīng)等(děng)问(wèn)题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核状态更(gèng)新(xīn)为“已问询(xún)”。据首(shǒu)轮(lún)问(wèn)询的相关文(wén)件(jiàn)显示：招股说明书多次出现的T公司(sī)，未在释(shì)义中(zhōng)进(jìn)行说明；同(tóng)行业可比公司中，敏实(shí)集团与敏实股份是否为(wèi)同一(yī)家公司，如是，招股说明(míng)书第165页(yè)和第172页披露的敏实集(jí)团净利润金额(é)存(cún)在差异；招股说明书中存在多(duō)处错别字。

　　多(duō)处低级(jí)错误屡屡出(chū)现，深交(jiāo)所表(biǎo)示，请发行人及保(bǎo)荐人对前述(shù)内容进行调整，完善(shàn)信息披露的准确性和前后表述的一(yī)致性(xìng)，切实提高(gāo)信息披露质量；请发行人、保荐人(rén)诚实守信、勤(qín)勉尽(jǐn)责，全面核(hé)对申请文件信息，保证申请文件信息披露真实、准确、完整。

　　对于出(chū)现(xiàn)的问题，发行人及(jí)保荐人(rén)进行(xíng)了整改并于近日一一作出了回复。

　　发(fā)行(xíng)人(rén)及保荐人已在(zài)招股说明书“释义(yì)”一节中补充“T公司”释义为(wèi)“一家总(zǒng)部位于美(měi)国(guó)的全球知名新能(néng)源汽车生(shēng)产制(zhì)造厂商，系(xì)本公司(sī)产(chǎn)品终(zhōng)端应用整车(chē)制造商。”

　　发行人(rén)及保荐人(rén)已在招股说明书中将“敏(mǐn)实(shí)集团”、“敏实股(gǔ)份”统一为“敏实集团”，上(shàng)述两种称谓(wèi)实指同一家公司(sī)，即香港上市公司敏(mǐn)实集(jí)团有(yǒu)限公司。

　　发行人表示(shì)，招股说(shuō)明(míng)书第165页和第(dì)172页披露(lù)的敏(mǐn)实(shí)集团净利(lì)润金额(é)存(cún)在差异(yì)，系“净利润”与“归属于母公(gōng妥否的意思是什么，妥否的用法)司股(gǔ)东净利润”数(shù)据(jù)颠倒(dào)，已(yǐ)将两处统(tǒng)一调整(zhěng)为净利(lì)润15.79亿元。

　　发(fā)行人(rén)及保荐(jiàn)人对招股书全文内容进(jìn)行(xíng)了逐一自查，对招股说明书(shū)中存在的错别字、披露不准确(què)、前(qián)后表述不(bù)一致等问题进行了规范(fàn)，切实提高信(xìn)息披(pī)露质(zhì)量。

　　据中航(háng)产融(róng)2022年年报显(xiǎn)示，报告期内，其子公司中(zhōng)航证券(quàn)实(shí)现营(yíng)业总收入20.68亿(yì)元(y妥否的意思是什么，妥否的用法uán)，同比下滑(huá)8.14％，实现净(jìng)利润5.5亿元，同比(bǐ)下滑32.04％。目前，中航证券(quàn)只有泛(fàn)源科技1家在(zài)审的(de)IPO项(xiàng)目，且(qiě)被交易所点名执(zhí)业(yè)质量问题(tí)。

　　招股书低级错误屡见不(bù)鲜

　　这(zhè)种情(qíng)况并(bìng)不少见。同月，申报创业(yè)板(bǎn)IPO的迈百(bǎi)瑞及华泰联合保荐代表人、安永华明会计师事务所签字会(huì)计师收到深交(jiāo)所监管函，原因是公司的(de)申报材料(liào)中写错正负号(hào)。IPO招股书中，迈(mài)百瑞2019年相关股份支付费用(yòng)“-1.93亿元(yuán)”被错误披露为了“1.93亿(yì)元”，导致当(dāng)年非经常性损(sǔn)益(yì)、扣非后(hòu)净利润计算和披(pī)露错误。小小(xiǎo)的一个(gè)负(fù)号的(de)错(cuò)误，使披露的金额(é)差异巨(jù)大。迈百瑞(ruì)在首份(fèn)申报(bào)稿的第(dì)一张财(cái)务报(bào)表中便(biàn)存在这一差(chà)错(cuò)，经手(shǒu)了三(sān)方核(hé)查(chá)却仍未(wèi)被发现。

　　今年(nián)1月，同(tóng)样是申报创业板IPO的晶(jīng)宇环境披露了第二(èr)轮反馈问询回复(fù)，据相关文件显示，发(fā)行人(rén)及中介(jiè)机构首轮问询回复中多个问题未按(àn)照题(tí)干要求(qiú)回(huí)答，且申报时提交的(de)招(zhāo)股说明书与首轮问询回复后更(gèng)新(xīn)的招股说(shuō)明书中(zhōng)多处信息披露不一致。同时(shí)，除(chú)问询中涉(shè)及(jí)的修(xiū)改项外(wài)，还存(cún)在(zài)数(shù)据统计、笔(bǐ)误(wù)等原因，导致首(shǒu)轮申请文(wén)件存在部分错误(wù)。记(jì)者统计发(fā)现(xiàn)，涉(shè)及(jí)的相关错误修订高(gāo)达20项(xiàng)。如(rú)此多的信息披露瑕疵(cī)，招商证(zhèng)券作为保荐机构压力不小。目前，该公司审核状态已变更为终止(zhǐ)。

　　在2022年已完结(jié)的IPO项目中(zhōng)，也(yě)有(yǒu)不(bù)少招股(gǔ)书存在低级错误，被上市委员会问询。

　　东(dōng)北证券保(bǎo)荐亿(yì)能电力IPO项目招股书(shū)中(zhōng)公开承诺的(de)履行情况、风(fēng)险因(yīn)素与董监(jiān)高变动与薪酬等信息披露(lù)不准(zhǔn)确、不(bù)充分(fēn)，存在较多的文字错误(wù)、行文不(bù)规(guī)范、描述不准确等问(wèn)题，被质疑中介(jiè)机构的执(zhí)业(yè)质量(liàng)。

　　申万(wàn)宏源保荐的灿能电力(lì)IPO项目，在首轮问询回复中保荐机构未就问询函(hán)提(tí)到的10余处(chù)问题发表核(hé)查意见，且(qiě)部分问(wèn)题(tí)未充分核查(chá)或论证，被上市(shì)委员(yuán)会质疑(yí)中介机构执业质量(liàng)。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的招股书未就产品的资质认证(zhèng)情况进(jìn)行说(shuō)明，被上市委(wěi)员会问询。会计(jì)差(chà)错更(gèng)正时未进行(xíng)部分(fēn)细项(xiàng)的(de)详细说明。申报(bào)文(wén)件(jiàn)存在(zài)多(duō)处(chù)前后不一致、内容简单重复、表(biǎo)述错(cuò)误等问题，申报文件质量较(jiào)差。

　　中(zhōng)介机构(gòu)执业质量亟(jí)需加强

　　低质量的(de)公开信息披露会对投(tóu)资(zī)者(zhě)造成误(wù)导，也体现(xiàn)了第三(sān)方(fāng)机构的“不够走心”。在全面注(zhù)册制的大环境下，信(xìn)息披露(lù)越来越重要。保荐中介机构作为“看(kàn)门人”，部(bù)分(fēn)券商保荐(jiàn)却(què)未做到尽职尽责(zé)，面对招股书(shū)中频频出现的低级错误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即(jí)否”，屡次(cì)被问询，一定程度上影响了(le)IPO的(de)严(yán)肃性和中介机构的专(zhuān)业性。

　　监(jiān)管部门(mén)在近(jìn)年来加强对券商(shāng)“看门(mén)人”的处(chù)罚力度(dù)。早在2022年12月，中国证券(quàn)业协(xié)会发布《证券公司投(tóu)行业务质量(liàng)评价(jià)方(fāng)法（试行）》，券商投行的质量大考迎(yíng)来细化标准。这也是(shì)证券(quàn)业首个由官方组织制(zhì)定(dìng)发布，并聚(jù)焦于投(tóu)行业务质量的考核方案。监管(guǎn)部门对投行业务的(de)关(guān)注程(chéng)度可见一斑。据该办法，申报(bào)文件(jiàn)存(cún)在(zài)低级错误、数据错(cuò)误(wù)，问(wèn)询回复不到位均将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 妥否的意思是什么，妥否的用法