招股书中出现低级错误(wù)好像已经不(bù)是新鲜事。伴随着注册(cè)制改革的(de)全面(miàn)实行(xíng)，IPO信披质量问题逐渐成(chéng)为(wèi)市场关注的焦(jiāo)点之(zhī)一(yī)。

　　浙江(jiāng)泛源科技有限公司（以下简(jiǎn)称“泛(fàn)源科技”）最(zuì)新披(pī)露了第一(yī)轮(lún)审核问询回复。泛源科技主要业务(wù)为汽车(chē)关键(jiàn)零部件的加工制造(zào)服务及产品生(shēng)产销售，拟(nǐ)创业(yè)板IPO上市，保(bǎo)荐券商为中航(háng)证(zhèng)券。根(gēn)据问询的相关(guān)文件显(xiǎn)示，泛(fàn)源科技招股书中存在释义不(bù)清、前后表述不一(yī)致、多(duō)次出现(xiàn)错别字等(děng)错误。

　　泛源(yuán)科技IPO被问询，存在(zài)错别字(zì)、释义不(bù)清等问(wèn)题

　　去年10月，泛源科(kē)技创业(yè)板IPO审核状态更新为“已问询”。据首广西大学唐纪良主任科员，广西大学唐记良(shǒu)轮问询的(de)相(xiāng)关文(wén)件显示：招(zhāo)股说明书多次出现的T公司，未在释义中进行说(shuō)明；同(tóng)行业可(kě)比公司中，敏实集团与敏实股份是否为同一家公(gōng)司，如(rú)是(shì)，招股说明书第165页(yè)和第172页披露(lù)的敏(mǐn)实集团净利润金额存在差异；招(zhāo)股说(shuō)明书中存在(zài)多处(chù)错(cuò)别字。

　　多处(chù)低级错(cuò)误(wù)屡屡出现，深(shēn)交所表示(shì)，请发行人及保荐人对前(qián)述内容进(jìn)行调整，完善信息披露的(de)准确性和前后表述(shù)的(de)一(yī)致性，切实提(tí)高信息披露质量；请发行人、保荐人诚实守信、勤(qín)勉尽(jǐn)责，全面核对申请文件信息，保证(zhèng)申请文件信息披露(lù)真实、准(zhǔn)确、完(wán)整。

　　对于出现的问题(tí)，发(fā)行(xíng)人及保荐人进行(xíng)了整改并于近日一一作出了(le)回复。

　　发(fā)行(xíng)人及保荐(jiàn)人已在招股说明书(shū)“释(shì)义”一节中补充(chōng)“T公司”释义为(wèi)“一家总部位(wèi)于美国的全球知名(míng)新能源汽车生(shēng)产制造厂商，系本公司产品终(zhōng)端应用整车(chē)制造商。”

　　发行人及保荐人(rén)已(yǐ)在(zài)招股说明书中将“敏实(shí)集团(tuán)”、“敏实股份”统一为“敏实集团”，上述两种称谓(wèi)实(shí)指同一家(jiā)公司(sī)，即香港(gǎng)上(shàng)市公(gōng)司敏实集团有限公司。

　　发行人(rén)表示，招股说明书第(dì)165页(yè)和第172页披露的敏(mǐn)实集(jí)团净利润金(jīn)额存(cún)在差异，系“净利润”与“归属于(yú)母(mǔ)公司股东净利(lì)润”数据颠倒，已将两(liǎng)处统一调整为(wèi)净利(lì)润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股(gǔ)书(shū)全文内容进行了逐一自查，对(duì)招股(gǔ)说(shuō)明书中存在的(de)错别字、披(pī)露不准确、前(qián)后(hòu)表述不一致等问题进行了规范，切实提(tí)高信息披露质量。

　　据中航(háng)产融2022年年报显示，报告期内(nèi)，其子公司中航证(zhèng)券实现营业总(zǒng)收入20.68亿元，同(tóng)比(bǐ)下滑8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿元，同(tóng)比下滑32.04％。目前，中航(háng)证券只有泛源科技(jì)1家在审的IPO项目，且(qiě)被(bèi)交易所点名(míng)执业质量问题。

　　招股书(shū)低级错误(wù)屡(lǚ)见不(bù)鲜

　　这(zhè)种情况并不少见。同月，申报(bào)创(chuàng)业板(bǎn)IPO的迈百(bǎi)瑞(ruì)及华泰联合保荐代表人、安(ān)永华明会计师事务所签字会计师收到深交所(suǒ)监管函，原(yuán)因(yīn)是公司(sī)的申报材(cái)料中写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被(bèi)错(cuò)误披(pī)露为了“1.93亿元”，导致当年非经常性损益、扣非后净(jìng)利润计算(suàn)和披露(lù)错(cuò)误。小小的一个负号(hào)的(de)错误，使披露(lù)的金额差(chà)异巨大。迈(mài)百瑞在首(shǒu)份申报(bào)稿的第一张财务报表中便存(cún)在这一(yī)差错，经手了三方(fāng)核查却(què)仍未(wèi)被发现。

　　今(jīn)年1月，同(tóng)样(yàng)是(shì)申报创业(yè)板IPO的晶宇(yǔ)环境披露了第二(èr)轮反馈(kuì)问询回复，据相(xiāng)关(guān)文件(jiàn)显示(shì)，发行人及中(zhōng)介机构首轮问(wèn)询回复中多个问题未按照题干要求回答，且(qiě)申报时提交的招股(gǔ)说明书与首轮问询回复后(hòu)更新的招(zhāo)股说(shuō)明书中多处信(xìn)息披(pī)露(lù)不一致。同时，除问询(xún)中涉及的(de)修(xiū)改项外(wài)，还存在数据统计、笔误等原因，导致首(shǒu)轮申请文(wén)件存在部分错(cuò)误(wù)。记者(zhě)统计发现，涉及的相(xiāng)关错误修订高达20项。如此多的信息披(pī)露瑕(xiá)疵，招商证券作为保荐机构压力不小(xiǎo)。目前，该公司审核状(zhuàng)态已变(biàn)更(gèng)为终止(zhǐ)。

　　在2022年(nián)已完结的IPO项(xiàng)目中，也有不少招股书存(cún)在低级错误，被(bèi)上市委员会问询。

　　东北证券保荐(jiàn)亿能电(diàn)力IPO项(xiàng)目招股书中公开承诺(nuò)的履行(xíng)情况、风险因素与董监(jiān)高变动(dòng)与薪酬等信(xìn)息披露(lù)不(bù)准(zhǔn)确、不充(chōng)分，存(cún)在(zài)较多(duō)的文字错误、行文不规范、描述(shù)不准确(què)等问(wèn)题，被(bèi)质(zhì)疑中介机构的执业(yè)质量。

　　申(shēn)万(wàn)宏(hóng)源保(bǎo)荐的(de)灿能电力IPO项目(mù)，在(zài)首轮问(wèn)询(xún)回复中保荐机构未就(jiù)问询函(hán)提到的10余处问题(tí)发表核查(chá)意见，且部分问题(tí)未(wèi)充分核查或论证，被上(shàng)市委员会质疑中介机构执(zhí)业质(zhì)量(liàng)。

　　西(xī)南证券保荐克莱特IPO项目的(de)招(zhāo)股书未就产(chǎn)品的(de)资质认证情况(kuàng)进行说明(míng)，被上市委员会(huì)问(wèn)询。会(huì)计(jì)差错更(gèng)正时未进行部分(fēn)细项的详细说明。申(shēn)报文件(jiàn)存(cún)在多处前后不一致、内容简单重(zhòng)复、表述错误等问题，申(shēn)报文件质量较差(chà)。

　　中介(jiè)机构(gòu)执业质量亟需加(jiā)强

　　低质量的公开(kāi)信息披露会对投资者造成误导，也体(tǐ)现(xiàn)了第三方机构的“不够走(zǒu)心”。在全面(miàn)注册制的大(dà)环境下，信息披露(lù)越来越重要。保(bǎo)荐(jiàn)中介机(jī)构(gòu)作(zuò)为“看门(mén)人”，部(bù)分券商保荐(jiàn)却未做到尽职尽责(zé)，面对招股书(shū)中频(pín)频出现的低级错误“带病闯(chuǎng)关(guān)”，使得(dé)部分IPO项目(mù)“一撤即(jí)否”，屡(lǚ)次被(bèi)问询，一定(dìng)程度上影响了IPO的(de)严肃性和中(zhōng)介(jiè)机构(gòu)的专广西大学唐纪良主任科员，广西大学唐记良(zhuān)业(yè)性。

　　监管(guǎn)部门(mén)在近年来加强对券(quàn)商“看门人”的(de)处罚力度(dù)。早(zǎo)在(zài)2022年12月，中国证券业协会发(fā)布《证券公司(sī)投行业务质量评价方法（试(shì)行(xíng)）》，券(quàn)商(shāng)投行的(de)质量大考迎来(lái)细化标准。这也是证券业(yè)首(shǒu)个由(yóu)官方组织制定发(fā)布(bù)，并聚(jù)焦于(yú)投行业(yè)务质量的考核方案。监管部门对投行业务的关注程度可见(jiàn)一斑。据该(gāi)办法，申报文件(jiàn)存(cún)在低级错误、数据错误(wù)，问询回复不(bù)到位均将被扣分。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 广西大学唐纪良主任科员，广西大学唐记良