招股书中出(chū)现低级错误好像已经不是新(xīn)鲜(xiān)事。伴(bàn)随着注册制(zhì)改革的全面实行(xíng)，IPO信披质量问题逐渐成为市场关注的(de)焦点之(zhī)一。

　　浙(zhè)江(jiāng)泛源(yuán)科(kē)技(jì)有限公司（以下简(jiǎn)称“泛源科(kē)技”）最新披露了(le)第一轮审核提花棉是什么面料，提花棉和纯棉哪个好问询回复。泛(fàn)源科技主要(yào)业务为汽车(chē)关键零部(bù)件的加工制造服务及产品生产销售，拟创业板IPO上(shàng)市(shì)，保荐券(quàn)商为中(zhōng)航证券(quàn)。根(gēn)据问询(xún)的相关文件显(xiǎn)示，泛(fàn)源科(kē)技(jì)招(zhāo)股书中(zhōng)存在释义不清、前后表述不一致、多次(cì)出现错别(bié)字(zì)等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别(bié)字、释(shì)义不清(qīng)等问题

　　去年10月(yuè)，泛(fàn)源(yuán)科技创业板(bǎn提花棉是什么面料，提花棉和纯棉哪个好)IPO审核状态(tài)更新(xīn)为“已问询”。据首轮(lún)问询的相关文(wén)件(jiàn)显示：招股说明书多次(cì)出现的T公司，未在释义中进行说(shuō)明；同(tóng)行业可比公司中，敏实集团与敏实股份是否为同一家公司，如(rú)是，招股说明书第165页和第172页(yè)披露的敏实集团净(jìng)利润金额存在差异；招(zhāo)股说明(míng)书中存在(zài)多处错别(bié)字。

　　多处低级错误屡屡出现，深交所表示，请发(fā)行人及保荐人对前述(shù)内容进行调整，完(wán)善信息披露的准(zhǔn)确性和前后(hòu)表(biǎo)述的一(yī)致性，切实提高信息披(pī)露(lù)质量；请发(fā)行人、保荐人诚实守信、勤勉尽(jǐn)责，全面核(hé)对(duì)申请文件信息，保证(zhèng)申请(qǐng)文件信息披露真实、准(zhǔn)确、完整(zhěng)。

　　对于出现的问题，发行(xíng)人及保荐人进(jìn)行了整改(gǎi)并(bìng)于近(jìn)日一(yī)一作出了回复。

　　发行人及保(bǎo)荐人已在招股说明书“释义”一节中补(bǔ)充“T公司”释(shì)义为“一家(jiā)总部位(wèi)于美(měi)国的全球知(zhī)名(míng)新能源汽车生产制造厂商，系本公(gōng)司产(chǎn)品终(zhōng)端应用整车制造商。”

　　发行人及(jí)保荐人已在招(zhāo)股说明书中将“敏(mǐn)实集(jí)团”、“敏(mǐn)实股份(fèn)”统一为(wèi)“敏实集(jí)团”，上述两种称谓(wèi)实指同一家公司，即香港(gǎng)上市公司敏(mǐn)实(shí)集团有限公司。

　　发行人(rén)表示，招股说明(míng)书第165页和第172页披露的敏实集团(tuán)净利(lì)润金(jīn)额存在差(chà)异，系“净(jìng)利(lì)润”与“归属于母(mǔ)公司(sī)股东净利润”数据(jù)颠倒，已将(jiāng)两处统一(yī)调整为净利润15.79亿元。

　提花棉是什么面料，提花棉和纯棉哪个好　发行(xíng)人及保荐人对(duì)招(zhāo)股书全(quán)文内容(róng)进行了逐(zhú)一自查，对(duì)招股(gǔ)说明书中存在的错(cuò)别字、披露不准确(què)、前(qián)后表述不一(yī)致(zhì)等问题进行了规(guī)范，切实提(tí)高(gāo)信(xìn)息披露质量。

　　据中(zhōng)航产融(róng)2022年年报显示(shì)，报告期内，其子公司中航证券实现营(yíng)业总收入(rù)20.68亿元，同比下(xià)滑8.14％，实现净利(lì)润(rùn)5.5亿(yì)元，同比(bǐ)下滑32.04％。目(mù)前，中(zhōng)航证券只有(yǒu)泛源(yuán)科技(jì)1家在审的IPO项(xiàng)目，且被交(jiāo)易所(suǒ)点名执业质(zhì)量问题。

　　招股(gǔ)书低(dī)级错误(wù)屡(lǚ)见(jiàn)不鲜

　　这种(zhǒng)情况并不少见。同(tóng)月，申报创业板IPO的迈(mài)百(bǎi)瑞及华泰(tài)联合保荐代表人、安永华明会计师事务(wù)所(suǒ)签字(zì)会计师收到深交所监管函，原因(yīn)是公(gōng)司的申报材料(liào)中写错(cuò)正负号(hào)。IPO招股(gǔ)书中(zhōng)，迈(mài)百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元(yuán)”被错误披(pī)露(lù)为了“1.93亿(yì)元”，导致当年非经常性损(sǔn)益、扣非后净利润计算和披露错误。小小的一个负号的错(cuò)误，使(shǐ)披露(lù)的(de)金额(é)差(chà)异巨(jù)大。迈(mài)百瑞在首(shǒu)份申(shēn)报稿的第一张财务报(bào)表中便存在这一差(chà)错，经手了三方核查却仍未被发现。

　　今(jīn)年1月，同(tóng)样(yàng)是申报创(chuàng)业(yè)板IPO的晶宇环(huán)境披(pī)露了第(dì)二轮反馈(kuì)问询(xún)回复(fù)，据相关文件显示，发行(xíng)人及中介机构首轮问询回(huí)复中(zhōng)多个(gè)问题未按照题干要求回(huí)答，且申报时提交的招股说明书与首轮问询(xún)回复后更新(xīn)的招股说明书(shū)中(zhōng)多(duō)处信(xìn)息(xī)披露不一致(zhì)。同(tóng)时，除(chú)问询(xún)中(zhōng)涉(shè)及的修改项外，还存在数据统(tǒng)计、笔误等(děng)原因(yīn)，导致首轮申请文件(jiàn)存在(zài)部分错误(wù)。记者(zhě)统计发现，涉及的相关错误修(xiū)订(dìng)高(gāo)达20项。如此多(duō)的信(xìn)息披露瑕疵，招商证券作为(wèi)保荐机构压(yā)力(lì)不小(xiǎo)。目(mù)前，该公司(sī)审核状态已变(biàn)更为终止。

　　在(zài)2022年已完结的(de)IPO项目中，也有不少招股书存(cún)在低(dī)级(jí)错误，被上市委员会问询。

　　东北证券保荐亿(yì)能电力IPO项目招股书中公开承诺的履行情况、风(fēng)险因素(sù)与董监高变动与薪(xīn)酬(chóu)等信息披露不准确、不充分，存在较多的文字错误、行(xíng)文不规范、描述不准确等(děng)问(wèn)题，被(bèi)质疑中介(jiè)机(jī)构的执业质量(liàng)。

　　申万宏(hóng)源保荐的灿能电(diàn)力IPO项目，在首轮问(wèn)询回(huí)复中(zhōng)保(bǎo)荐机构未就问询函提到的10余(yú)处(chù)问题发表核(hé)查(chá)意(yì)见，且部(bù)分问题未充分核查或论(lùn)证(zhèng)，被上市(shì)委员会质疑(yí)中介机构执业(yè)质量。

　　西南证券保荐(jiàn)克莱特IPO项目的招股(gǔ)书未(wèi)就产品的(de)资(zī)质认证情况进行说明，被上市委员会(huì)问询。会(huì)计(jì)差错更正时未(wèi)进行部分细项的详细说明。申报(bào)文件(jiàn)存在(zài)多处前后不(bù)一(yī)致(zhì)、内容简单(dān)重复、表述(shù)错误等问(wèn)题，申(shēn)报文(wén)件质量较差。

　　中介机(jī)构执业质量(liàng)亟需(xū)加(jiā)强

　　低质量的公开信(xìn)息(xī)披露会对投资者造成误导，也体现了第三方机构的“不够走心(xīn)”。在全(quán)面注册制的大环(huán)境下，信息披露(lù)越来(lái)越重要(yào)。保荐(jiàn)中介机构作为“看(kàn)门人(rén)”，部分券商(shāng)保荐却(què)未(wèi)做到尽(jǐn)职(zhí)尽(jǐn)责，面对招股书中频频出(chū)现的(de)低级(jí)错误“带(dài)病(bìng)闯关”，使得部分IPO项目(mù)“一(yī)撤即否”，屡次被问(wèn)询，一定程度上影响了IPO的严肃性和中介机构的专业性。

　　监管(guǎn)部门在近年(nián)来(lái)加强对券商(shāng)“看门(mén)人(rén)”的处罚力度。早在2022年12月(yuè)，中(zhōng)国证券业协会(huì)发布(bù)《证券公司投行(xíng)业务(wù)质量评价方法（试(shì)行(xíng)）》，券商投行的(de)质量大考迎(yíng)来细化标准。这也(yě)是证(zhèng)券业首个由官方组(zǔ)织制(zhì)定发布，并聚焦(jiāo)于投行业务质量的(de)考核方案。监管(guǎn)部(bù)门对投行业务(wù)的关(guān)注程度可见一斑。据该办法，申报文件存(cún)在(zài)低级错(cuò)误(wù)、数据错误，问询回复不(bù)到位均将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 提花棉是什么面料，提花棉和纯棉哪个好