作为一直跟踪(zōng)韩春雨事件(jiàn)的科(kē)技媒体工作者(zhě)，我根(gēn)据自身接触的信(xìn)息，个(gè)人(rén)认为对韩春雨(yǔ)副教授最简单的评价还(hái)是“一名科研人(rén)员”，不过是犯了错误的科研人员，但(dàn)这个错误的性质现(xiàn)在还无法确定。韩春雨(yǔ)事件是怎么(me)回(huí)事？看(kàn)看下图就知道(dào)了。

韩春雨(yǔ)事件是怎(zěn)么回事

首先，随着《自然(rán)·生物技(jì)术》今年8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑(jí)技术被证实无法重(zhòng)复，2016年5月(yuè)的那篇论(lùn)文存在错误。

第二，关键的(de)问题是错误(wù)的性(xìng)质目前还(hái)不能(néng)确定，对此我有两方(fāng)面感受。一方面是关于各种(zhǒng)官方措辞(cí)的。就撤(chè)稿声明而言，明面上还算(suàn)是韩春雨团队主动发布的，而不是被动(dòng)撤稿。《自然(rán)·生物技术》同时发布的社论中也没有明(míng)确说(shuō)是造假。

方舟子(zi)指出了社(shè)论中的这(zhè)句(jù)话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的(de)官(guān)方翻(fān)译是(shì)“我们现在确信韩春雨的撤(chè)稿(gǎo)决定是维护已(yǐ)发表科研记录完整性的最好做(zuò)法。”方舟子认(rèn)为将(jiāng)“integrity”译为“完整性(xìng)”是翻(fān)译错误，实际上应译为“诚(chéng)信”。但(dàn)我问了(le)在《自然》的朋友，答(dá)复是翻译的(de)词语都是(shì)仔细斟酌过(guò)的。这也说明对是(shì)否上升到“诚(chéng)信”和造假的(de)高度(dù)，《自然(rán)》方面仍(réng)比(bǐ)较(jiào)谨慎。

另一方面，我和韩春雨通过几次电(diàn)话，个人(rén)感觉他(tā)并(bìng)不显得浮(fú)躁，在遭受质疑后一直坚持自己(jǐ)能(néng)做出来。即便是撤稿后，在河(hé)北科技大学(xué)网站上的声明中也说要继续研究。因(yīn)此(cǐ)，我个人的美好愿望是，他之前的错误(wù)只是工作中的失误，而科研工作中的失误是(shì)很(hěn)常见(jiàn)的。当然，对于他为(wèi)什(shén)么(me)没(méi)有公布原始(shǐ)实验数据来回复质疑(yí)，我也比较疑(yí)惑(huò)。

目前，由于撤稿，一些(xiē)认为(wèi)韩春雨造假的声音(yīn)比较大，但我(wǒ)觉得还是(shì)要有一分(fēn)证(zhèng)据说一分(fēn)话，在(zài)没(méi)有更多(duō)证据和(hé)进一步调查结(jié)果之前，还只(zhǐ)能说是韩春雨的论文有错误(wù)，而不宜就扣上“造假”的(de)帽子。

<螺蛳粉去掉酸笋还臭吗，螺蛳粉是汤臭还是笋螺蛳粉去掉酸笋还臭吗，螺蛳粉是汤臭还是笋臭臭img alt="韩春雨事件(jiàn)是(shì)怎么回(huí)事 但这(zhè)个错误(wù)的性质现(xiàn)在还无(wú)法确(què)定" src="https://www.zouhong365.com/uploads/2021-03/31-154700_744.jpg">

在专业人士没有证明他(tā)是对的或(huò)者(zhě)否定它是(shì)错的之前，我不会说(shuō)它是对还是(shì)错。只能说不能证明它是对(duì)的。本着科学从严的原则(zé)，如果不能说明它对，目前只能推定它(tā)错。如果现在认为它是错的(de)，结果(guǒ)以后证明它是对的(de)，或(huò)者现在认(rèn)为是对的(de)，以后(hòu)证明是错的。这(zhè)都是科学的进步（科学本来就(jiù)是(shì)不停的推翻(fān)原来的(de)结论），更不(bù)要说什(shén)么阴谋论。但是有一点要(yào)强调(diào)一下就是，既然发(fā)表论文(wén)，就(jiù)有义务公布原始数(shù)据(jù)。第二(èr)，不成(chéng)熟的技术，偶然性得(dé)到(dào)的实验(yàn)数据(jù)是不应该成学术(shù)论(lùn)文(wén)的。
 

我认为(wèi)韩教授刻意造假的(de)可(kě)能性不大(dà)，毕竟是自(zì)然杂志，而(ér)且又是那(nà)么具有里(lǐ)程碑意义的成果！肯(kěn)定(dìng)很多顶尖同行(xíng)都会评(píng)阅，刻(kè)意(yì)造(zào)假的风险(xiǎn)太大，一旦被揭发，那就是身败名裂，得不(bù)偿失(shī)！所以，我(wǒ)认为刻意(yì)造(zào)假可能性不大(dà)！但(dàn)，这并不(bù)意(yì)味着不(bù)可以(yǐ)对他的方法，过程，数据(jù)，结果进行(xíng)质疑！我觉得，这本是学(xué)术圈子(zi)里很严谨(jǐn)的事情，也是很正常(cháng)的(de)事情，现在经(jīng)大(dà)量博眼(yǎn)球媒体(tǐ)的报道转载，真的(de)变了风味，专业的问题(tí)还是让(ràng)专业人(rén)士去(qù)解(jiě)决，吃(chī)瓜群众还是不要发表观点(diǎn)为(wèi)好！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 螺蛳粉去掉酸笋还臭吗，螺蛳粉是汤臭还是笋臭