作为一直跟踪韩(hán)春雨事件的科技媒(méi)体(tǐ)工(gōng)作(zuò)者，我根据自身接(jiē)触(chù)的信息，个人(rén)认(rèn)为对(duì)韩春雨副教(jiào)授最(zuì)简单的评价还(hái)是“一名科研人员”，不过是犯了错误(wù)的科研人员，但这个错(cuò)误的性质(zhì)现在还无法确定。韩(hán)春(chūn)雨(yǔ)事件是怎么回事？看看下图就知道了。

梭边鱼是不是鲶鱼 梭边鱼跟鲶鱼一样吗"韩春雨事件是(shì)怎么回事 但这个错误的性(xìng)质现在还无法确定" src="https://www.zouhong365.com/uploads/2021-03/31-154701_649.jpg">
韩春(chūn)雨事件是怎么回(huí)事

首先，随着(zhe)《自然·生物(wù)技术》今年8月发表(biǎo)撤稿声明(míng)，韩春雨的(de)NgAgo基因编辑技术被证实无法重复，2016年5月的那(nà)篇论文(wén)存在错误。

第(dì)二，关键(jiàn梭边鱼是不是鲶鱼 梭边鱼跟鲶鱼一样吗)的问(wèn)题(tí)是(shì)错(cuò)误的性质目前还不能(néng)确定，对此我有两方面(miàn)感受。一方面是(shì)关于各(gè)种官方措辞(cí)的(de)。就撤(chè)稿声明而(ér)言，明面上还算是韩春雨团队主动(dòng)发布的，而不是被(bèi)动撤稿。《自然·生(shēng)物技术》同(tóng)时发布的社论(lùn)中也没有明(míng)确说是造假。

方舟子(zi)指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官(guān)方(fāng)翻(fān)译(yì)是“我们现(xiàn)在(zài)确信韩(hán)春雨的撤稿决定是维护(hù)已(yǐ)发表科(kē)研(yán)记录完整性的最好做法。”方舟子认为将(jiāng)“integrity”译为“完(wán)整性”是翻(fān)译错误，实际上应译为“诚信”。但我问(wèn)了(le)在《自然(rán)》的朋友，答复(fù)是翻译的词语都(dōu)是(shì)仔细斟酌(zhuó)过的(de)。这也说(shuō)明对是否上升到“诚信(xìn)”和(hé)造假的高度(dù)，《自(zì)然》方面仍比较谨(jǐn)慎。

另一方面(miàn)，我(wǒ)和韩春雨(yǔ)通过(guò)几次电话，个人感觉他并不显得浮躁，在遭(zāo)受质疑后一直坚持自己能做(zuò)出来。即(jí)便(biàn)是撤稿后，在河北科技大学网(wǎng)站上的梭边鱼是不是鲶鱼 梭边鱼跟鲶鱼一样吗(de)声明中也(yě)说要继续研究(jiū)。因此，我个(gè)人(rén)的美(měi)好愿望是，他之前的(de)错(cuò)误(wù)只是工作中的失误，而科研工作中(zhōng)的失(shī)误是很常见(jiàn)的。当然(rán)，对于他为什么没有(yǒu)公布原始(shǐ)实验数据来回复质疑，我也比较疑惑。

目前，由于撤稿，一些(xiē)认为韩春(chūn)雨造假(jiǎ)的声音比较大，但我觉得还是(shì)要有(yǒu)一分(fēn)证据说(shuō)一分(fēn)话，在(zài)没(méi)有更多证(zhèng)据和进一(yī)步调查结果(guǒ)之(zhī)前(qián)，还(hái)只能说是韩春雨的论文有(yǒu)错误(wù)，而不(bù)宜(yí)就扣上“造假”的(de)帽子。

在专(zhuān)业人士没有(yǒu)证明(míng)他是(shì)对的(de)或者否(fǒu)定它是错的之前，我不(bù)会说它是对(duì)还(hái)是错。只能(néng)说不能证明它是对的(de)。本着科学从严的原则，如果不能说明它对(duì)，目前只能推定它错。如果现在认为它是错的，结(jié)果以后证明它是对的(de)，或(huò)者现(xiàn)在(zài)认为(wèi)是对(duì)的，以后证(zhèng)明是错的。这都是科学的进步（科学本来就是不停的推翻(fān)原(yuán)来的(de)结论(lùn)），更不要说(shuō)什(shén)么阴(yīn)谋(móu)论。但(dàn)是有一点要(yào)强(qiáng)调一下就是，既然发表论文，就(jiù)有义务公布原始数(shù)据。第二(èr)，不成(chéng)熟的技术(shù)，偶然性得到(dào)的(de)实验(yàn)数(shù)据是不(bù)应(yīng)该(gāi)成学(xué)术论文(wén)的。
 

我认为韩教(jiào)授刻意造假的(de)可能性不大(dà)，毕竟是自然杂志，而且又是那么具有(yǒu)里程碑(bēi)意义的(de)成果！肯(kěn)定很多顶尖同(tóng)行(xíng)都(dōu)会评阅，刻意造假的风(fēng)险太(tài)大，一旦被揭发，那就是身(shēn)败(bài)名裂(liè)，得不偿失(shī)！所以，我认为刻(kè)意造假(jiǎ)可(kě)能性不大！但，这并不(bù)意味着不(bù)可以(yǐ)对他(tā)的方法，过程，数据，结(jié)果进行(xíng)质(zhì)疑！我(wǒ)觉得，这本是学术圈子里很严(yán)谨的事(shì)情，也是(shì)很正常的事(shì)情，现在(zài)经大量(liàng)博眼(yǎn)球媒体的(de)报(bào)道转载，真的(de)变(biàn)了风味(wèi)，专业的(de)问(wèn)题(tí)还是(shì)让(ràng)专业人(rén)士去解决，吃瓜群众还是(shì)不(bù)要发表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 梭边鱼是不是鲶鱼 梭边鱼跟鲶鱼一样吗