杉杉股份风波再起

　　在杉杉股(gǔ)份的股(gǔ)东大会召开前夕，杉杉股份对(duì)外披露了间(jiān)接控股股东宁(níng)波青(qīng)刚投资有(yǒu)限公司（下称“宁波青刚”）股(gǔ)权被冻(dòng)结的(de)相(xiāng)关(guān)事宜(yí)。

　　在此前4月(yuè)25日的报道(dào)中，时(shí)代周(zhōu)报独家(jiā)披露了(le)前杉杉帝国掌舵人(rén)郑永刚所持有(yǒu)的宁波青(qīng)刚的股(gǔ)权(quán)在4月(yuè)12日被全部(bù)冻结的(de)消息 ，引发外界关注。据媒体(tǐ)后续报道，因法定继承纠纷(fēn)，郑永刚遗孀(shuāng)周婷(tíng)已携三名(míng)子女起诉“继(jì)子(zi)”郑(zhèng)驹，并向法(fǎ)院申(shēn)请(qǐng)冻结郑(zhèng)永刚(gāng)名下所(suǒ)持的宁(níng)波青刚(gāng)51％股(gǔ)份。

　　5月8日晚间(jiān)，杉杉股份发布了(le)有关情况的说明公(gōng)告及补充说(shuō)明公告(gào)。据公告，2023年3月，周婷及(jí)三(sān)位(wèi)未成年子(zi)女(nǚ)向法院提(tí)起民事诉讼并申请财(cái)产(chǎn)保全，要求(qiú)法院对郑(zhèng)永刚所持(chí)有(yǒu)宁(níng)波青刚(gāng)51％股(gǔ)权(quán)采取(qǔ)查封、扣押(yā)、冻结等诉讼(sòng)保全措施。

　　“本(běn)次宁(níng)波青刚股权冻结(jié)事项对公司日常(cháng)经(jīng)营及公司股权结构无影响。目前遗产继承(chéng)各方正就上(shàng)述(shù)股权(quán)事(shì)宜积(jī)极进行沟通。”杉杉股份在公告中表示。

　　据媒体报道，杉杉控(kòng)股方面(miàn)表示，周(zhōu)婷及三名子(zi)女与郑驹法定继承纠(jiū)纷一(yī)案，双方(fāng)已达(dá)成基(jī)本一致解决(jué)方案(àn)，周婷也已向法院申请(qǐng)撤回股权冻结。因此，股权冻结的情况已得到妥善(shàn)解(jiě)决。

　　根据杉(shān)杉股(gǔ)份此前披(pī)露的(de)资料，宁波(bō)青(qīng)刚持有(yǒu)杉(shān)杉控股44.55％的股份，杉(shān)杉控股(gǔ)同样也是杉杉(shān)股份的间接控股股东。

　　5月9日(rì)，时(shí)代周报记者(zhě)拨打杉杉股份董秘办(bàn)确(què)认周婷是否撤诉，工作人员回复称(chēng)，对“周婷(tíng)申请撤回股权冻结”一事并不清楚(chǔ)。随后，时(shí)代周报记者多次拨打杉杉控(kòng)股电话(huà)，截(jié)至发稿均(jūn)未获(huò)接(jiē)听。

　　5月9日，杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)跌1.93％，报(bào)收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉(shān)股份(fèn)回(huí)应(yīng)：公司没(méi)有披露义务(wù)

　　由(yóu)郑(zhèng)永刚控股的宁波青刚，是决定杉杉系未来(lái)控制权(quán)的(de)关键公(gōng)司。

　　通过层层股权嵌套，郑永刚实现(xiàn)对上市公司杉(shān)杉股份(fèn)的控制。据(jù)杉杉股份(fèn)年报，截至(zhì)2022年底(dǐ)，郑(zhèng)永刚(gāng)持有宁波青刚(gāng)51％的股权，宁波青刚进而持股杉杉控股44.55％的(de)股权，杉杉控股(gǔ)持有(yǒu)杉杉(shān)集团(tuán)51.8％股权。杉杉(shān)集(jí)团和杉杉(shān)控股分(fēn)别在杉杉股份(fèn)持股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企业信用信息公示系统显(xiǎn)示，郑(zhèng)永刚和周继(jì)青分别认(rèn)缴(jiǎo)1.53亿元(yuán)和(hé)1.47亿元(yuán)，二(èr)人分别持有宁波青(qīng)刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑(zhèng)永刚(gāng)的前妻，系郑驹(jū)的生(shēng)母。据徽商银行（03698.HK）在香港联(lián)交所披(pī)露的信息，2019年8月(yuè)29日，郑永刚和周继青均为徽商银(yín)行内资股大股(gǔ)东，各持有8.42％的徽商银行已发行有投票权(quán)股份。两人均在(zài)信息披(pī)露的配偶一栏中写下了对方的(de)名字(zì)。

　　时代周报记者获得的司法材料(liào)显(xiǎn)示，因申请人周婷及三(sān)位未成年子女与(yǔ)被申请人(rén)郑(zhèng)驹法定继承纠纷一(yī)案产生争议，冻(dòng)结(jié)被继承人(rén)郑永(yǒng)刚持有(yǒu)的宁波青刚51％（出资1.53亿元(yuán)）的股(gǔ)权，冻结期间不得办(bàn)理股(gǔ)权变更和出质登记(jì)。

　　5月9日，杉杉股份董秘办(bàn)工作人员(yuán)告(gào)诉时代周报记者，此次(cì)披(pī)露冻(dòng)结的是宁波(bō)青(qīng)刚的股(gǔ)权，而非上市公司股权，因此上市(shì)公司没有(yǒu)披露义务。“这次的披(pī)露只是对(duì)媒体(tǐ)相关(guān)报道(dào)的回应。”

　　时(shí)隔近(jìn)一个月，杉杉股份才“姗姗来迟”公(gōng)布(bù)了间接控(kòng)股股东股权被(bèi)冻(dòng)结的情况，此番操作是否涉(shè苯可以和溴水发生反应吗为什么，苯可以和溴水发生加成反应吗)嫌信披违规？对(duì)此，律师们看法不(bù)一。

　　上海汉(hàn)联律师(shī)事务所(suǒ)合伙人宋一(yī)欣在接受时代(dài)周报记者采(cǎi)访时表(biǎo)示，涉及(jí)控股(gǔ)股东股权(quán)冻结事(shì)项，杉杉股份应及时披露相关信息，并对(duì)为何(hé)如此长时(shí)间未披露的原因进行解释。

　　而浙(zhè)江方(fāng)广律师事务所律师孔聪则(zé)在接(jiē)受媒体(tǐ)采(cǎi)访时表示，杉杉股份应不涉及逾期(qī)披露问题(tí)，以目前的信息看，尚不能判断杉杉股份触(chù)发信息披露义(yì)务的时点。另外，宁波青刚与杉杉股(gǔ)份的股权关系(xì)隔了(le)好(hǎo)几层，股权冻(dòng)结未必(bì)是(shì)必须披露的信息(xī)。

　　杉杉控股曾卷入“信披违规”旋(xuán)涡

　　除了杉杉股份(fèn)外(wài)，另一家由“杉(shān)杉系(xì)”控股的(de)上(shàng)市公司吉(jí)翔股份（603399.SH）也曾因杉(shān)杉控股而被卷入“信披违规(guī)”的争(zhēng)议中。

　　据吉翔(xiáng)股份一季报，截(jié)至2023年(nián)3月末，宁波(bō)炬泰投资(zī)管理有限公(gōng)司（下称“宁波炬泰”）和上(shàng)海钢(gāng)石股权投资有(yǒu)限公司（下称“上海(hǎi)钢(gāng)石”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一(yī)大股东(dōng)和(hé)第二大(dà)股(gǔ)东。

　　在此前的(de)1月4日，吉翔股(gǔ)份(fèn)发布对前期公(gōng)告内容更正的公告，宁波炬泰是杉杉控股子(zi)公司(sī)，上海钢石也受杉杉控股实际控制，因此宁波炬泰与上(shàng)海钢石构成一致行动人关系(xì)，杉杉控股合(hé)计控制上市公(gōng)司(sī)表决(jué)权比例(lì)达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质疑宁波炬泰与上海钢石(shí)的(de)关联关(guān)系，并要求上市公(gōng)司进行核查。吉(jí)翔股(gǔ)份则(zé)针对监管和(hé)媒体报道多次发布公告称，上海钢石与杉杉控股不构(gòu)成一致行动关系，双方在上(shàng)市公司层面独(dú)立行权。

　　在2023年(nián)1月的(de)问询函中(zhōng)，上交(jiāo)所发文(wén)质(zhì)疑(yí)“在上(shàng)海钢石受杉(shān)杉(shān)控股控(kòng)制线(xiàn)索明显的情况(kuàng)下，公司及相关方前期多次予以否(fǒu)认的(de)原因，是否故意(yì)背离事实(shí)，虚假披露信(xìn)息”。对此，吉(jí)翔股份(fèn)表苯可以和溴水发生反应吗为什么，苯可以和溴水发生加成反应吗示，公司在前期(qī)对股东提供的信息、证据核查中确有疏漏，核查(chá)手段(duàn)主(zhǔ)要以根据股(gǔ)东回复比对公开信息、比(bǐ)照(zhào)媒体报道等形式(shì)为主。但不存(cún)在故(gù)意背离事实(shí)，虚假披(pī)露信息的(de)主观故意。

　　而(ér)在此(cǐ)次(cì)信披违规的关键责任认定(dìng)上，吉翔股份认为“主要责任(rèn)在于股东方屡次向公司(sī)隐(yǐn)瞒可以(yǐ)认定其构成一致行动(dòng)人关(guān)系的关键信息”。同时，据吉翔股份的披(pī)露(lù)，监管部门已(yǐ)介入股东方了解核实情况。

　　在问询函中，吉翔股份同时表示，在上海(hǎi)钢石于2020年以3.95亿元受让陕西国际(jì)信托(tuō)所持股份(fèn)成为第二大股东时，杉杉控股为了不触发信披流程耗时(shí)较长的要约(yuē)收购，因(yīn)此隐瞒了一致行动人的关键(jiàn)信息，使得(dé)上(shàng)海(hǎi)钢石顺利成为吉翔股份的第二大股东。“杉杉控(kòng)股上述隐(yǐn)瞒一致(zhì)行动关(guān)系的行为违反了《上市公司(sī)收购管理办(bàn)法》中要(yào)约收购义(yì)务的相关条款(kuǎn)。”吉翔(xiáng)股份(fèn)表示。

　　截至目前，吉翔股(gǔ)份尚未(wèi)公布(bù)是(shì)否因(yīn)上(shàng)述信(xìn)披违规(guī)事项被监管部(bù)门处罚。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 苯可以和溴水发生反应吗为什么，苯可以和溴水发生加成反应吗