招股书中出现低级错误好(hǎo)像已经不是新鲜(xiān)事。伴随着(zhe)注册制改(gǎi)革的全面实行，IPO信披质量问题逐渐(jiàn)成为市场关(guān)注的焦点之一。

　　浙江泛源科技有限公司（以(yǐ)下简称“泛源科技”）最新披(pī)露了(le)第一轮(lún)审核问询(xún)回(huí)复。泛源科(kē)技(jì)主要业(yè)务为汽车关键零部件的加工制仲尼适楚,出于林中,见佝偻者承蜩,犹掇之也翻译，仲尼适楚,出于林中,见佝偻者承蜩,犹掇之也议论文(zhì)造(zào)服务及产品生(shēng)产销售，拟创业板IPO上市，保荐券商为(wèi)中航证券。根据问询(xún)的相关文件显示，泛(fàn)源科技招(zhāo)股书中存(cún)在释义不清、前后表述不一致、多次出现(xiàn)错别(bié)字等错误。

　　泛源科技IPO被(bèi)问询，存在错(cuò)别字、释(shì)义不(bù)清(qīng)等问题

　　去年10月，泛(fàn)源(yuán)科技创业(yè)板(bǎn)IPO审核(hé)状态更新为“已问询”。据首轮问(wèn)询的相关文件显示(shì)：招股说明(míng)书多次(cì)出现(xiàn)的T公(gōng)司(sī)，未在释义中(zhōng)进行说明；同行业可比公司中，敏(mǐn)实集团(tuán)与敏实(shí)股份(fèn)是否(fǒu)为同一家公仲尼适楚,出于林中,见佝偻者承蜩,犹掇之也翻译，仲尼适楚,出于林中,见佝偻者承蜩,犹掇之也议论文司，如(rú)是，招股说明书第165页和第172页披露的敏实集(jí)团净利润(rùn)金额存在差异；招股说(shuō)明书中存在多处错别(bié)字。

　　多(duō)处低级(jí)错误屡屡出现(xiàn)，深交(jiāo)所表示，请发行人及保荐(jiàn)人对(duì)前述内容进行调整(zhěng)，完善信息披露的准(zhǔn)确性和前后(hòu)表述的(de)一致(zhì)性，切实提高信息披(pī)露质量；请发行人、保荐(jiàn)人(rén)诚实(shí)守(shǒu)信(xìn)、勤勉尽责，全(quán)面核对申请文件信息，保证(zhèng)申(shēn)请文件信息披(pī)露真(zhēn)实、准确、完整。

　　对于出(chū)现的问(wèn)题，发行人及保荐人进(jìn)行了(le)整改并于近日一一作出(chū)了(le)回(huí)复。

　　发(fā)行人及保荐(jiàn)人已在招股说明(míng)书(shū)“释义”一节中补充(chōng)“T公(gōng)司”释义为(wèi)“一家(jiā)总部(bù)位于美国的全球知名新能(néng)源汽车生产(chǎn)制造(zào)厂商，系(xì)本公(gōng)司产品终端应(yīng)用整车制造(zào)商。”

　　发行人及保(bǎo)荐人已(yǐ)在招股说明(míng)书(shū)中(zhōng)将“敏实(shí)集团”、“敏(mǐn)实股份”统一为“敏实集团”，上(shàng)述两种称(chēng)谓实指同一家公(gōng)司，即(jí)香港上市公司敏实(shí)集团有限公司(sī)。

　　发行人(rén)表示(shì)，招股说明书第165页(yè)和第172页披露(lù)的敏实集团净利(lì)润(rùn)金额存在差异，系“净(jìng)利(lì)润”与“归属于母公司股(gǔ)东净利润(rùn)”数据颠(diān)倒，已将两处(chù)统一调(diào)整(zhěng)为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人(rén)对招股书全文内容进行(xíng)了逐一自(zì)查，对招股(gǔ)说明书(shū)中存(cún)在的错(cuò)别字、披(pī)露不准确、前后表述不一致等(děng)问题进行了规范(fàn)，切实提高信息披露质(zhì)量(liàng)。

　　据中(zhōng)航产融2022年(nián)年报显示，报告期内，其子公司中航(háng)证券实现(xiàn)营业(yè)总收入(rù)20.68亿元，同比下滑(huá)8.14％，实现净(jìng)利润5.5亿(yì)元(yuán)，同(tóng)比下滑32.04％。目前，中(zhōng)航证券只有泛(fàn)源科技(jì)1家在审的IPO项目，且被(bèi)交易所点(diǎn)名执(zhí)业(yè)质量问题(tí)。

　　招股书低级(jí)错误屡见不鲜

　　这种情况并不少见。同月，申报创业(yè)板IPO的迈百瑞及华泰联合保荐(jiàn)代表人、安永(yǒng)华明会计师事务所签(qiān)字(zì)会计师收到深(shēn)交所(suǒ)监管函，原(yuán)因(yīn)是公(gōng)司的申(shēn)报材(cái)料(liào)中写错正负号。IPO招股(gǔ)书(shū)中，迈百瑞2019年(nián)相(xiāng)关股(gǔ)份支付费用(yòng)“-1.93亿(yì)元”被错误披露为了“1.93亿(yì)元(yuán)”，导致当(dāng)年(nián)非经常性(xìng)损益、扣非(fēi)后(hòu)净利润(rùn)计算和披露(lù)错误。小小(xiǎo)的一(yī)个负号的错误，使(shǐ)披露的金额差异巨(jù)大(dà)。迈百瑞在首份申报(bào)稿的第一张财务(wù)报表中便存(cún)在这一(yī)差错，经手了三方核查却(què)仍未(wèi)被发现。

　　今年1月，同样是申报创(chuàng)业板IPO的晶宇(yǔ)环境披露了第二轮反馈(kuì)问(wèn)询回复，据相关文件(jiàn)显(xiǎn)示，发行(xíng)人及中介机构首轮问询(xún)回复中多(duō)个(gè)问题未(wèi)按照题干(gàn)要(yào)求回答，且申报(bào)时(shí)提交的招(zhāo)股说明(míng)书与(yǔ)首(shǒu)轮问询回复后更(gèng)新的招股(gǔ)说明书(shū)中(zhōng)多(duō)处(chù)信息披(pī)露(lù)不一致。同时(shí)，除问询中涉及的修改项(xiàng)外(wài)，还存在数据统计(jì)、笔误等原(yuán)因，导(dǎo)致首轮(lún)申(shēn)请文件存在部分错误。记者统计发现(xiàn)，涉及(jí)的相(xiāng)关错误修订高达(dá)20项。如(rú)此(cǐ)多的信(xìn)息披(pī)露瑕疵，招商证(zhèng)券作为保荐机构压力(lì)不(bù)小。目前，该(gāi)公司(sī)审核状(zhuàng)态已变更为终止。

　　在(zài)2022年已完结的IPO项(xiàng)目中，也有不少招股书存在低级错误，被上市委(wěi)员会问询。

　　东(dōng)北证券保荐亿能电力(lì)IPO项目(mù)招股书中公开承诺的履(lǚ)行情况、风险因(yīn)素与董监高变动与薪酬等(děng)信息披露不准确、不充(chōng)分，存在较多的文字错误、行文不规范、描述不准确等问题，被质(zhì)疑中介机构的执业质量。

　　申(shēn)万宏源保荐的(de)灿能(néng)电力IPO项目，在首轮问询(xún)回(huí)复中保荐机(jī)构未就问询函提到的10余处问题(tí)发(fā)表核(hé)查意见，且部分问(wèn)题未(wèi)充分核查或论证，被上市委员(yuán)会质疑中介机构执业质量。

　　西(xī)南证券保荐(jiàn)克莱特IPO项目(mù)的招股书未就产品的资质(zhì)认证情况进行说(shuō)明，被上市委员会问询。会计差错(cuò)更正时(shí)未(wèi)进行部分细项的详细(xì)说明。申(shēn)报文(wén)件存在多处前后不一致、内容简单(dān)重复、表述错误等问题，申报(bào)文(wén)件质量较差(chà)。

　　中介机构执(zhí)业质量亟需加强

　　低质量的公开(kāi)信(xìn)息披(pī)露会(huì)对(duì)投(tóu)资者造成误导，也体现了第三方机构的“不(bù)够走心”。在(zài)全面注(zhù)册制(zhì)的大环境下，信息披露越来越重(zhòng)要。保荐中介机(jī)构(gòu)作为“看门人”，部分券商保荐却未做(zuò)到尽职(zhí)尽责，面对招股书中频(pín)频出现的低级(jí)错误“带(dài)病闯关”，使得(dé)部分(fēn)IPO项(xiàng)目“一撤即否”，屡次(cì)被问(wèn)询，一定(dìng)程度上影响了IPO的严肃性和中(zhōng)介(jiè)机构的专业性。

　　监管部门在近年(nián)来加强对券商(shāng)“看门人”的处(chù)罚力度。早(zǎo)在(zài)2022年12月，中国证券(quàn)业协会发布《证券公(gōng)司(sī)投行(xíng)业务质量评(píng)价方法（试(shì)行）》，券商投行(xíng)的质量大(dà)考(kǎo)迎来细化标准。这也是证券业首个由官方(fāng)组织(zhī)制定发布，并(bìng)聚焦于投行业务质量(liàng)的考核方案。监管部门对(duì)投行业务的关注(zhù)程度可见一斑。据该办法，申报(bào)文件存在低(dī)级(jí)错(cuò)误、数据(jù)错(cuò)误，问询回复不到位均将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 仲尼适楚,出于林中,见佝偻者承蜩,犹掇之也翻译，仲尼适楚,出于林中,见佝偻者承蜩,犹掇之也议论文