作为一直(zhí)跟踪(zōng)韩(hán)春雨事件的科技媒体工作者，我根(gēn)据自身接触的(de)信息(xī)，个人(rén)认为对韩春雨(yǔ)副(fù)教授最简单的评价还是“一名(míng)科研(yán)人(rén)员”，不过是犯了错(cuò)误的科研人员，但(dàn)这个(gè)错误的(de)性质现(xiàn)在还(hái)无法确定。韩春雨(yǔ)事件是(shì)怎么回事？看看下图就知(zhī)道了(le)。

韩春雨事件是(shì)怎么回事

首先，随着《自然·生(shēng)物(wù)技术》今年(nián)8月发表撤稿声明，韩春雨的(de)NgAgo基因编辑(jí)技术被证实无法重复，2016年(nián)5月(yuè)的(de)那篇论文存(cún)在错误。

第二，关(guān)键的(de)问题是错误的性(xìng)质(zhì)目前还不能(néng)确定，对(duì)此(cǐ)我有两方面(miàn)感受。一方面是关于(yú)各种官方措辞的。就(jiù)撤稿声明而言，明面上还算是韩春雨团队主动发(fā)布的，而(ér)不是被动(dòng)撤(chè)稿。《自然·生(shēng)物技术》同时发(fā)布(bù)的社论中也没(méi)有明确(què)说是造(zào)假(jiǎ)。

方舟子(zi)指出了社论(lùn)中的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retra碾压与辗轧的区别是什么，辗轧与碾压有什么区别cting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的官方翻译是“我们(men)现(xiàn)在确信韩春雨的撤(chè)稿决定(dìng)是维护已发表科研记录完整性的最好做法。”方(fāng)舟子认为将“integrity”译为“完整性(xìng)”是翻译错(cuò)误，实(shí)际上应译为“诚信”。但我问了在(zài)《自(zì)然》的朋友，答复是翻译(yì)的词语都是仔细斟酌过(guò)的。这也说明对是否上升到“诚信”和(hé)造(zào)假(jiǎ)的高度，《自然》方面仍比较(jiào)谨慎(shèn)。

另一方(fāng)面，我和韩(hán)春雨通(tōng)过几次(cì)电话，个人(rén)感觉(jué)他并不显(xiǎn)得浮躁，在(zài)遭受质疑(yí)后一直(zhí)坚持(chí)自己能做出来。即便是撤稿后，在(zài)河(hé)北科技大(dà)学网站上(shàng)的声明中也(yě)说要继续研究。因此，我个(gè)人的美好愿望是，他之前的错(cuò)误只是工作中的失误，而科研工(gōng)作中的失误(wù)是很常(cháng)见的。当然(rán)，对(duì)于他为什么(me)没有公布原始(shǐ)实验数(shù)据(jù)来(lái)回(huí)复质(zhì)疑，我也比较疑惑(huò)。

目前，由(yóu)于(yú)撤稿(gǎo)，一些认为韩(hán)春雨(yǔ)造(zào)假的声音比(bǐ)较大，但我觉(jué)得还(hái)是(shì)要有一分证(zhèng)据说一分话，在没(méi)有(yǒu)更(gèng)多证据和(hé)进一步调查结果之前，还只能说(shuō)是韩(hán)春(chūn)雨的论文有(yǒu)错(cuò)误(wù)，而不宜就扣上“造假”的(de)帽子。

在专业人士没有证(zhèng)明他(tā)是(shì)对的或者否定它是错(cuò)的(de)之前，我不会说它是对(duì)还是错。只(zhǐ)能说不能(néng)证明它是对的。本着科学从严(yán)的原则，如(rú)果不(bù)能说明(míng)它对，目前只能(néng)推定它错。如果现在认为它是错的，结果以后证明它是对的，或者现在(zài)认为是对的，以后(hòu)证明是(shì)错的。这都(dōu)是科(kē)学的进(jìn)步（科学本来就是不停的推翻原(yuán)来的结(jié)论），更(gèng)不要说什么阴(yīn)谋论。但是有一点要强调一下就是(shì)，既(jì)然(rán)发(fā)表论文，就有义务公布原(yuán)始数据。第二，不(bù)成熟的技术，偶然性得到(dào)的实(shí)验(yàn)数(shù)据是(shì)不应该成学术论文(wén)的。
 

我(wǒ)认为韩教授刻意(yì)造假的(de)可能性不大，毕竟是(shì)自然杂志，而且又是那么具有里程(chéng)碑意义(yì)的成果！肯定很多顶(dǐng)尖同行都(dōu)会评阅，刻意造假的(de)风险(xiǎn)太大(dà)，一(yī)旦(dàn)被揭发，那(nà)就是身(shēn)败(bài)名裂(liè)，得不偿(cháng)失！所以，我认为刻(kè)意造假(jiǎ)可能(néng)性(xìng)不大！但(dàn)，这并不意味着不可以对他的方法(fǎ)，过程，数(shù)据，结果进行质(zhì)疑(yí)！我觉(jué)得，这本是学术圈(quān)子(zi)里(lǐ)很严(yán)谨的事(shì)情，也(yě)是很正(zhèng)常的事情，现(xiàn)在经大(dà)量(liàng)博(bó)眼球媒体的报道转载，真的变了风味，专业(yè)的问题(tí)还(hái)是让专业人士去(qù)解决(jué)，吃瓜群众还是不要发(fā)表(biǎo)观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 碾压与辗轧的区别是什么，辗轧与碾压有什么区别