招股(gǔ)书中出(chū)现低级错误好像已经不是新鲜事。伴(bàn)随着(zhe)注册制改革(gé)的(de)全面实行，IPO信披(pī)质量问题逐渐成为市场关(guān)注的焦点之一。

　　浙江泛源科技有限公司(sī)（以(yǐ)下(xià)简称(chēng)“泛源(yuán)科技”）最新披露(lù)了第一轮审核(hé)问询回复(fù)。泛源科技(jì)主要(yào)业(yè)务(wù)为汽车关(guān)键(jiàn)零(líng)部件的加工制(zhì)造服务(wù)及产品(pǐn)生产销售，拟创业板IPO上市，保荐(jiàn)券商(shāng)为中(zhōng)航证券(quàn)。根据问询的相关(guān)文件显示，泛源科技(jì)招股书中(zhōng)存在释(shì)义不清、前后(hòu)表述不一致(zhì)、多次出现错别字等(děng)错误。

　　泛源科(kē)技(jì)IPO被问询，存在错别字、释义不(bù)清等问题(tí)

　　去年10月，泛(fàn)源科技创业板IPO审核状态更(gèng)新为(wèi)“已问(wèn)询”。据首轮问询的相(xiāng)关文(wén)件显(xiǎn)示：招股说明(míng)书多次出现的T公司，未(wèi)在(zài)释义中进(jìn)行说明(míng)；同行业可比公司中，敏实(shí)集(jí)团与敏实(shí)股份是否为(wèi)同(tóng)一家(jiā)公司，如是，招股说明(míng)书第165页和(hé)第172页披露的(de)敏实集团净(jìng)利润金额存在差异；招股说明书(shū)中存在(zài)多处错别字(zì)。

　　多处低级错误屡屡出现，深交(jiāo)所表示，请(qǐng)发行人(rén)及保荐人对前述(shù)内容(róng)进(jìn)行调整，完善信息披露(lù)的准确性和(hé)前后(hòu)表述的(de)一(yī)致性，切实提高信息披露质量；请发行人、保荐(jiàn)人(rén)诚实守信、勤勉尽责，全(quán)面核(hé)对申请文件信(xìn)息，保证申请文件信息(xī)披露真实、准确、完整。

　　对于(yú)出现的(de)问题，发行人及保荐(jiàn)人进行了整改并于近日一(yī)一作出(chū)了回复。

　　发(fā)行人及(jí)保荐人已在招股说明(míng)书(shū)“释(shì)义”一节中(zhōng)补充(chōng)“T公司(sī)”释(shì)义为“一家总(zǒng)部(bù)位(wèi)于美(měi)国的全球知名新能源汽车生产制造厂商，系本公司产品终端(duān)应用整车制(zhì)造商。”

　　发(fā)行人(rén)及保(bǎo)荐人已在招股说明书(shū)中将“敏(mǐn)实集团”、“敏实股份”统(tǒng)一(yī)为“敏实集团”，上述(shù)两种(zhǒng)称谓实指同一家公(gōng)司，即香港上市(shì)公司敏实集团有限公司。

　　发行人表示(shì)，招股(gǔ)说(shuō)明书第165页和第(dì)172页披露的敏实集团净利润金额存在差异，系“净利润”与“归属于(yú)母(mǔ)公司(sī)股东净(jìng)利(lì)润(rùn)”数据(jù)颠倒，已将两处统一调整为净利润15.79亿元(yuán)。

　　发行人及保荐(jiàn)人对招股书全(quán)文内容进行了逐一自查，对招(zhāo)股说(shuō)明书中(zhōng)存在的错别字、披露不准确、前后表述不(bù)一致(zhì)等问(wèn)题进行了(le)规(guī)范，切(qiè)实提高信息披露质(zhì)量。

　　据中(zhōng)航产融2022年年报显示，报告期(qī)内(nèi)，其子公司中航证券实现(xiàn)营业总收(shōu)入20.68亿元(yuán)，同(tóng)比下滑(huá)8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下(xià)滑(huá)32.04％。目前(qián)，中航证券只有(yǒu)泛源(yuán)科(kē)技1家(jiā)在审的IPO项目，且被(bèi)交易所点(diǎn)名执业质量问题(tí)。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这(zhè)种情况(kuàng)并(bìng)不少见(jiàn)。同月，申报创(chuàng)业板(bǎn)无功不受禄什么意思，无功不受禄下一句该怎么回答对方IPO的迈百瑞及华泰(tài)联合保荐代表人、安永华明会计师事务所(suǒ)签字会(huì)计师收到深交所监管函，原因是公司的申(shēn)报材料中(zhōng)写错正负号(hào)。IPO招股书(shū)中(zhōng)，迈百瑞2019年相关股份支付(fù)费(fèi)用“-1.93亿(yì)元”被错(cuò)误披露为(wèi)了“1.93亿元”，导致当年非经(jīng)常性(xìng)损益(yì)、扣非(fēi)后净利润计算和披露错(cuò)误。小(xiǎo)小的一(yī)个负号的错(cuò)误，使披(pī)露的金额差异巨大。迈百瑞在首份(fèn)申报稿的第(dì)一张财(cái)务报表中便存在这(zhè)一差错(cuò)，经手了三(sān)方(fāng)核查却仍未被发(fā)现。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的晶宇环境披露了第二轮(lún)反馈问询回复，据相关文件显(xiǎn)示，发行人及中介机(jī)构(gòu)首轮问询回复中多个问(wèn)题未按照(zhào)题(tí)干要求回(huí)答，且申报时(shí)提交(jiāo)的招(zhāo)股说(shuō)明(míng)书与首(shǒu)轮(lún)问(wèn)询回复后更新(xīn)的招股说明(míng)书中多(duō)处信息披露不一致。同时，除问(wèn)询中涉及的修改项外，还存在数据统计、笔(bǐ)误等原因，导致首轮申请文件存(cún)在(zài)部分错误。记者统(tǒng)计发(fā)现，涉及(jí)的相关错误修订高达20项。如此多的信息披露瑕疵，招商(shāng)证(zhèng)券作为保荐机构压力不(bù)小。目前，该公司审核状态已变更为终(zhōng)止。

　　在2022年已完结的IPO项(xiàng)目(mù)中，也(yě)有(yǒu)不少招股书(shū)存在低级错(cuò)误，被上(shàng)市委员(yuán)会问询。

　　东(dōng)北证券保(bǎo)荐亿能(néng)电力IPO项目(mù)招股书(shū)中公(gōng)开承诺的履行情况、风(fēng)险因(yīn)素与董监高(gāo)变动与薪酬等信息披露不准(zhǔn)确、不充(chōng)分(fēn)，存在较多的文字(zì)错误、行(xíng)文不规范、描述不(bù)准确等问题(tí)，被质疑中介机(jī)构的(de)执业质量(liàng)。

　　申万宏源保荐(jiàn)的灿能(néng)电力IPO项目(mù)，在首轮问(wèn)询回复中保荐(jiàn)机构未就问询函提到的(de)10余处(chù)问(wèn)题发(fā)表核查意见，且部分问(wèn)题未充分核查或(huò)论证，被上市(shì)委员会(huì)质疑中介机构执业质量。

　　西南证券保荐(jiàn)克(kè)莱(lái)特(tè)IPO项目(mù)的(de)招股书未就(jiù)产品的资质认证情(qíng)况进(jìn)行说明，被(bèi)上市委员会(huì)问询。会计差错更正(zhèng)时(shí)未进行部分细项的详细说明(míng)。申报文件存(cún)在(zài)多处前后(hòu)不一致(zhì)、内(nèi)容(róng)简单(dān)重复、表述错误等问(wèn)题，申报文(wén)件质量较(jiào)差(chà)。

　　中介(jiè)机构执(zhí)业质量亟需加强

　　低质量的(de)公开信息披露会对投(tóu)资者造成误导，也体现了(le)第(dì)三方机(jī)构(gòu)的(de)“不够走心(xīn)”。在(zài)全面注册制的大(dà)环境下，信息披露越(yuè)来越重要(yào)。保荐中介机构作为“看(kàn)门(mén)人”，部(bù)分(fēn)券商保荐却(què)未做到尽职尽责，面对招股书中频频(pín)出(chū)现的低级(jí)错(cuò)误“带病闯关(guān)”，使(shǐ)得部分IPO项(xiàng)目(mù)“一撤即(jí)否(fǒu)”，屡次被问(wèn)询，一定(dìng)程度(dù)上影响了IPO的严肃性(无功不受禄什么意思，无功不受禄下一句该怎么回答对方xìng)和中介机构的专(zhuān)业性。

　　监管部门在近(jìn)年来加强对(duì)券(quàn)商“看门人(rén)”的处罚力(lì)度。早(zǎo)在(zài)2022年12月，中国证(zhèng)券业(yè)协会(huì)发布(bù)《证券公司(sī)投行业务质量评价(jià)方法（试行）》，券商投行的(de)质(zhì)量(liàng)大考迎来细化标(biāo)准。这也是证券业首个由官(guān)方组织(zhī)制(zhì)定(dìng)发布，并聚焦于投行业务质量(liàng)的考(kǎo)核方案。监管部门对投(tóu)行(xíng)业(yè)务(wù)的关注程度(dù)可见(jiàn)一斑(bān)。据该办法，申报文件(jiàn)存在低级(jí)错误、数据(jù)错误，问询回复不到位均将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 无功不受禄什么意思，无功不受禄下一句该怎么回答对方