作为一(yī)直跟踪韩春雨事件的(de)科技媒体工(gōng)作者，我根据自(zì)身接触(chù)的信息，个人认为对韩春雨副教授最(zuì)简单的评价还(hái)是“一名科研(yán)人员”，不过是犯了错误的(de)科(kē)研人员，但(dàn)这个(gè)错误的性质(zhì)现(xiàn)在还无法(fǎ)确定。韩春(chūn)雨事件是怎么回事(shì)？看看下图就知道了。

韩春雨(yǔ)事件是怎(zěn)么回(huí)事

首先，随着《自然(rán)·生物技术》今年8月发表撤稿(gǎo)声(shēng)明(míng)，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证实无法(fǎ)重复，2016年(nián)5月的(de)那篇论(lù奶啤是什么做的，奶啤是什么做的酒n)文存在错误。

第二(èr)，关(guān)键的(de)问题是(shì)错误的性(xìng)质目前还不能确定(dìng)，对此我有两(liǎng)方(fāng)面感受。一方面是关于(yú)各种官方(fāng)措辞(cí)的。就撤稿声明而言，明面上还算是(shì)韩(hán)春雨团(tuán)队主动发布的，而不是被(bèi)动撤稿。《自然·生(shēng)物技术》同时(shí)发布的(de)社论(lùn)中也(yě)没有明确说是造(zào)假。

方舟(zhōu)子指出(chū)了社论中的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的官方翻译是“我们(men)现在确(què)信韩春雨的(de)撤稿决定是维护已发表科(kē)研记录(lù)完(wán)整性的最好做法。”方舟子认(rèn)为将“integrity”译为“完整性”是翻(fān)译错误，实际上应译为“诚(chéng)信”。但我问了(le)在《自(zì)然》的朋友，答复(fù)是翻译的词(cí)语(yǔ)都是(shì)仔细(xì)斟酌过的。这(zhè)也说明对(duì)是否上(shàng)升到(dào)“诚(chéng)信”和造假的高度，《自然》方面仍比较(jiào)谨慎。

另一方面(miàn)，我(wǒ)和韩春雨通过几次电话，个人感觉他(tā)并不显得浮躁，在遭(zāo)受质(zhì)疑后一(yī)直坚持(chí)自己能做出来。即便是(shì)撤稿后(hòu)，在河(hé)北(běi)科技(jì)大(dà)学网站上的声明中(zhōng)也(yě)说(shuō)要继续研究。因此，我个人(rén)的美(měi)好愿望是，他之前的(de)错误只是工作中的失(shī)误，而科研工作中的失(shī)误是很常见的。当然，对于他为(wèi)什么(me)没有公布原始实验数据来回复质疑(yí)，我也比较疑惑。

目前，由于撤稿，一些认为韩春雨造假的声音(yīn)比较大，但我觉得还是要有一(yī)分证据说一(yī)分话，在没有更多证据和进一步调查结(jié)果之前，还(hái)只能(néng)说(shuō)是韩春雨(yǔ)的论文有错误(wù)，而(ér)不宜就扣(kòu)上“造假”的帽(mào)子(zi)。

在专业人士没有证明他是对的或者否定它是错的之前(qián)，我不会说(shuō)它是对还是错。只能说不能(néng)证明(míng)它(tā)是(shì)对的。本着(zhe)科学从严的原(yuán)则，如果不能说明它对，目前(qián)只(zhǐ)能推定它(tā)错。如果现(xiàn)在(zài)认(rèn)为它是错的，结果以后(hòu)证(zhèng)明它是(shì)对的(de)，或(huò)者现在认(rèn)为(wèi)是对的(de)，以后(hòu)证明(míng)是错的。这都(dōu)是科学的(de)进步（科学本来就是不(bù)停的(de)推翻原来(lái)的(de)结论），更不(bù)要说什么(me)阴谋论。但(dàn)是有一点(diǎn)要强调一下就是，既然发表(biǎo)论(lùn)文，就有义务公布原始(shǐ)数据。第二(èr)，不成熟的技术，偶然性得到的实验数据是不应该成(chéng)学术论文的。
 

我(wǒ)认(rèn)为韩教(jiào)授刻意(yì)造假的可(kě)能(néng)性不大，毕竟(jìng)是自(zì)然杂志，而(ér)且又(yòu)是那么具有里(lǐ)程碑意(yì)义(yì)的成果！肯定(dìng)很多顶尖同行(xíng)都会评阅，刻(kè)意(yì)造假的风险太大，一(yī)旦(dàn)被揭(jiē)发，那就是(shì)身(shēn)败名裂，得不偿失！所以，我(wǒ)认为刻意造(zào)假可能性不大！但，这并不意味着(zhe)不可以对他(tā)的方(fāng)法，过(guò)程，数(shù)据，结果进行质疑！我觉得(dé)，这本是(shì)学术圈子里很严谨的(de)事情(qíng)，也是很正(zhèng)常的事情，现在经大(dà)量博(bó)眼球媒体的报道(dào)转载，真的变奶啤是什么做的，奶啤是什么做的酒了风味，专业的(de)问题还是让专(zhuān)业人士(shì)去解决，吃(chī)瓜(guā)群众还是不要(yào)发表(biǎo)观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 奶啤是什么做的，奶啤是什么做的酒