作为一直跟踪(zōng)韩春雨(yǔ)事(shì)件的科技媒体工作者，我(wǒ)根据自身(shēn)接触的信(xìn)息，个人认为对韩春雨副教授最简单的(de)评价(jià)还是“一名科研(yán)人员”，不过(guò)是犯了(le)错误的科研人(rén)员，但这个错误的性质现在(zài)还无(wú)法确定。韩春雨(yǔ)事件是(shì)怎么回事？看看下图就知道了。

韩春雨事件是怎么回事

首先，随着《自然(rán)·生物技(jì)术》今年(nián)8月发表(biǎo)撤稿声明(míng)，韩春(chūn)雨的NgA2023年过年是哪一天，2023年春节是哪天一天go基因(yīn)编辑技术(sh2023年过年是哪一天，2023年春节是哪天一天ù)被(bèi)证实无法重复，2016年5月的那篇(piān)论文存(cún)在错(cuò)误(wù)。

第(dì)二，关键(jiàn)的问(wèn)题是错误的性质目前还不(bù)能(néng)确定，对此(cǐ)我有两方面(miàn)感受。一方面是关(guān)于各种(zhǒng)官方措辞的。就撤稿(gǎo)声明而言，明面上还算(suàn)是(shì)韩春雨(yǔ)团队主动发布的，而不(bù)是被动(dòng)撤(chè)稿。《自(zì)然·生物(wù)技术(shù)》同时发布的社论(lùn)中也没有(yǒu)明(míng)确说是造假(jiǎ)。

方(fāng)舟子(zi)指(zhǐ)出了社论中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方(fāng)面的官方(fāng)翻译是“我们现在确信韩春雨的撤稿决定(dìng)是(shì)维护(hù)已发表科研(yán)记录完整性(xìng)的(de)最(zuì)好(hǎo)做法。”方(fāng)舟(zhōu)子认为将(jiāng)“integrity”译为(wèi)“完整性”是翻译错误，实际上应译为(wèi)“诚信”。但我(wǒ)问了在《自(zì)然》的朋友，答复是翻译(yì)的(de)词语都是仔(zǎi)细斟(zhēn)酌过的。这也说明对是否上升到(dào)“诚信”和2023年过年是哪一天，2023年春节是哪天一天造假的高度，《自然》方(fāng)面仍比(bǐ)较谨慎。

另一方面(miàn)，我和韩春(chūn)雨通过几次电(diàn)话，个人感觉他并(bìng)不显得(dé)浮躁(zào)，在遭受质疑(yí)后一直坚(jiān)持自己能做出来。即便(biàn)是撤稿后，在河北科技大学网站上的(de)声(shēng)明中也说要继续研究。因此，我个人的(de)美好愿(yuàn)望是，他之前的错误只是工作中的失误，而科研工作中的失误(wù)是很(hěn)常见的。当然，对于他为什(shén)么没有公(gōng)布原始实验数据(jù)来(lái)回复质疑(yí)，我也比较疑惑。

目(mù)前，由于撤稿(gǎo)，一些认为韩春雨造假的声音(yīn)比较大，但(dàn)我觉得还是要有一(yī)分证据(jù)说一分话，在(zài)没有更多证据和进一(yī)步调查结果之(zhī)前，还(hái)只能说是韩春雨的论文有错误，而不(bù)宜(yí)就扣(kòu)上“造假”的帽子。

在专(zhuān)业人士(shì)没有证(zhèng)明他是对的或者否定它是错的之前，我不会说(shuō)它是(shì)对还(hái)是(shì)错。只(zhǐ)能说不能证明(míng)它是对(duì)的。本(běn)着科学从(cóng)严的原则(zé)，如(rú)果不能说明它对，目(mù)前(qián)只能(néng)推定它错。如果现在认为它是错的，结果(guǒ)以(yǐ)后证明(míng)它是对的，或者现在认为是(shì)对的(de)，以后(hòu)证明是错的(de)。这都是科学的进步（科学本来就是不停的推翻原来(lái)的(de)结论），更不要说什么(me)阴谋(móu)论。但是有一点要强调一下就是(shì)，既然发表论文，就有义务公布原始数据。第二(èr)，不成熟(shú)的技术，偶然性得到的实(shí)验数据是(shì)不应该成学术论文(wén)的。
 

我认为韩教授刻意造假的(de)可能性不(bù)大，毕竟是自然杂(zá)志(zhì)，而且又是(shì)那么具有里(lǐ)程碑意义的(de)成果！肯定很多顶尖同行都会评阅，刻意造假的风险太大，一旦被揭(jiē)发，那(nà)就是(shì)身败(bài)名裂，得(dé)不偿失！所以，我认为刻意(yì)造假(jiǎ)可能性(xìng)不(bù)大(dà)！但，这并不意味着不可以对他的方法(fǎ)，过程，数(shù)据，结(jié)果进(jìn)行(xíng)质疑！我觉(jué)得，这本是学术圈子里(lǐ)很(hěn)严谨的事情，也是很正常的事情(qíng)，现(xiàn)在经大量(liàng)博(bó)眼球(qiú)媒(méi)体(tǐ)的(de)报道转(zhuǎn)载，真的变了风味，专业的(de)问题还是让专业人士去解决，吃瓜群众还是(shì)不要(yào)发表(biǎo)观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 2023年过年是哪一天，2023年春节是哪天一天