杉杉(shān)股(gǔ)份风(fēng)波再起

　　在杉(shān)杉股份的股(gǔ)东大会召开前夕(xī)，杉杉股份对外(wài)披(pī)露了(le)间接控(kòng)股股东宁波青刚投(tóu)资有限(xiàn)公(gōng)司（下称“宁波(bō)青刚”）股权被冻结的相关(guān)事宜(yí)。

　　在此前(qián)4月(yuè)25日的(de)报道中，时代周报独家披露了前杉杉帝国掌舵人郑永刚所持有(yǒu)的宁(níng)波青刚(gāng)的股权在4月12日(rì)被(bèi)全部冻结的消息 ，引发外界关(guān)注。据媒体(tǐ)后续报(bào)道，因法定继承纠纷(fēn)，郑永刚遗孀(shuāng)周(zhōu)婷(tíng)已携三名(míng)子女起(qǐ)诉(sù)“继子”郑驹(jū)，并向法院申(shēn)请冻(dòng)结郑永(yǒng)刚(gāng)名下所持的宁波青刚51％股(gǔ)份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了(le)有(yǒu)关情况的说明公告及补充说明公告。据公告(gào)，2023年3月，周(zhōu)婷及三位(wèi)未成(chéng)年子女(nǚ)向法院提起(qǐ)民事诉(sù)讼(sòng)并申请(qǐng)财(cái)产(chǎn)保全(quán)，要求法院对郑永(yǒng)刚所持有宁波青刚51％股权采取查封、扣押、冻结(jié)等诉不是省油的灯是什么意思，没有一个省油的灯是什么意思讼保全措施(shī)。

　　“本次宁波青刚股权冻结事项对(duì)公司(sī)日常(cháng)经营及公司股权结构无(wú)影响。目前遗产继承各方(fāng)正就(jiù)上述股权事宜积极进行沟通。”杉(shān)杉股(gǔ)份在(zài)公告中表(biǎo)示。

　　据媒体报道，杉杉控股方面表示(shì)，周婷(tíng)及三名子女(nǚ)与(yǔ)郑驹法定继(jì)承纠纷一案(àn)，双方已达(dá)成基本一致解决方(fāng)案(àn)，周婷(tíng)也已向(xiàng)法院申请撤回(huí)股权冻结。因此(cǐ)，股权冻(dòng)结的(de)情况已(yǐ)得(dé)到妥善解决。

　　根据杉杉(shān)股(gǔ)份此前披露的资(zī)料，宁(níng)波青刚持有杉杉(shān)控股44.55％的股(gǔ)份，杉杉控股同样也(yě)是杉杉股份(fèn)的间接控股股东。

　　5月9日，时代(dài)周报(bào)记者拨打(dǎ)杉杉股份董(dǒng)秘办确认周婷是否撤诉，工作人员回复(fù)称，对“周婷申请(qǐng)撤回股权冻结”一(yī)事(shì)并不清楚。随后，时(shí)代周(zhōu)报记者(zhě)多次拨(bō)打杉杉(shān)控(kòng)股(gǔ)电话，截至发稿(gǎo)均未(wèi)获(huò)接听。

　　5月9日(rì)，杉杉股份(fèn)跌1.93％，报收14.74元/股，总市(shì)值333.71亿元(yuán)。

　　杉杉股份回应：公(gōng)司没(méi)有披露义务

　　由郑永刚控股的宁波(bō)青刚，是(shì)决定杉(shān)杉系未来(lái)控制权的关(guān)键公司(sī)。

　　通过层(céng)层股权嵌套(tào)，郑永刚实(shí)现对(duì)上市公司(sī)杉杉股(gǔ)份的(de)控(kòng)制。据杉杉股(gǔ)份年(nián)报，截至2022年底，郑永刚持有宁波青刚51％的股(gǔ)权(quán)，宁波(bō)青刚(gāng)进而持(chí)股杉杉控股44.55％的股权，杉杉控(kòng)股持有杉(shān)杉集(jí)团51.8％股权。杉杉集团(tuán)和杉杉(shān)控股分别(bié)在杉(shān)杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企业信用信息公示系统显示(shì)，郑永(yǒng)刚和周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二(èr)人分别持有宁波青刚51％和49％的(de)股权。

　　周(zhōu)继青是郑(zhèng)永(yǒng)刚的(de)前妻，系郑(zhèng)驹(jū)的生(shēng)母。据徽商银行（03698.HK）在香港联交(jiāo)所披露(lù)的信息(xī)，2019年8月29日，郑永刚(gāng)和周继青(qīng)均为徽商(shāng)银行内资股大(dà)股东，各持有8.42％的(de)徽商(shāng)银行已发行(xíng)有投票权股份。两人均在信息(xī)披露的配(pèi)偶一栏(lán)中写下了对(duì)方的名字。

　　时代周(zhōu)报记者获得的司法(fǎ)材料显示，因申请人周(zhōu)婷及三位(wèi)未成年子女与被申请人(rén)郑驹法(fǎ)定(dìng)继承(chéng)纠纷一(yī)案(àn)产生争议，冻(dòng)结被继承人郑永(yǒng)刚(gāng)持有的宁波(bō)青刚51％（出资1.53亿(yì)元）的(de)股权，冻结期间不(bù)得办理(lǐ)股(gǔ)权变更(gèng)和出质登记。

　　5月9日，杉(shān)杉(shān)股份董秘办工作人员告诉时代周(zhōu)报(bào)记(jì)者(zhě)，此次披露冻结的是宁(níng)波(bō)青刚(gāng)的(de)股权，而非上市公司股权，因此上市公(gōng)司没(méi)有披露义(yì)务。“这次的披露(lù)只是(shì)对(duì)媒(méi)体相关报(bào)道(dào)的(de)回(huí)应(yīng)。”

　　时隔近(jìn)一个月，杉杉股份才(cái)“姗姗来迟”公布(bù)了间接(jiē)控股(gǔ)股东股权被冻(dòng)结的情况，此(cǐ)番操作是否涉(shè)嫌信披违规？对此，律师们看(kàn)法不一(yī)。

　　上海汉联律师事务所合伙人宋(sòng)一欣在接受时代周报记者采访时表示，涉及(jí)控(kòng)股股东股权冻结事项，杉杉股份应(yīng)及时披露相(xiāng)关信(xìn)息，并对(duì)为何如此(cǐ)长时间未披露(lù)的原因进行解释(shì)。

　　而(ér)浙江(jiāng)方广(guǎng)律师事务所律师孔聪则在(zài)接(jiē)受媒体采访时表(biǎo)示，杉杉股(gǔ)份(fèn)应不涉及逾(yú)期(qī)披露(lù)问题，以(yǐ)目(mù)前的信息看，尚不能判断杉杉股份触发信息披露义务的时(shí)点。另外(wài)，宁波青刚与(yǔ)杉杉股份的股权关系(xì)隔了(le)好(hǎo)几层，股(gǔ)权冻结未必是(shì)必须披露(lù)的信(xìn)息。

　　杉杉(shān)控股(gǔ)曾卷入“信披违规”旋涡

　　除了杉(shān)杉股份外，另一家由“杉(shān)杉(shān)系”控股的(de)上市公司吉翔(xiáng)股份（603399.SH）也曾不是省油的灯是什么意思，没有一个省油的灯是什么意思因杉杉控股而被(bèi)卷入“信披违规”的争议中。

　　据(jù)吉翔股(gǔ)份一(yī)季(jì)报，截至2023年3月末，宁波炬泰投资(zī)管理有限公司（下(xià)称“宁波炬泰(tài)”）和上海(hǎi)钢(gāng)石股权投资有限公司（下称“上海钢石”）分别(bié)持(chí)有(yǒu)上(shàng)市公司33.52％和10.32％的股(gǔ)权，位列第(dì)一大股东(dōng)和第二(èr)大股东。

　　在此前的(de)1月4日，吉(jí)翔股份(fèn)发布对前期公(gōng)告内容(róng)更正(zhèng)的公告(gào)，宁波炬泰是杉杉控股(gǔ)子公司，上海钢石也(yě)受杉杉控股实际(jì)控制(zhì)，因此宁波炬(jù)泰与(yǔ)上海钢石构(gòu)成一致行动人关系，杉杉控(kòng)股合计控(kòng)制上市公司表决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质疑宁波炬(jù)泰与上海钢(gāng)石的关联关(guān)系，并(bìng)要(yào)求上市(shì)公(gōng)司(sī)进行核查。吉翔股份则(zé)针对(duì)监管和媒体报道多次发布(bù)公告称(chēng)，上海钢石与杉杉控股不构成一(yī)致行动关系，双方在上市公司层面独(dú)立行权(quán)。

　　在2023年1月的问(wèn)询(xún)函中，上交所发文质(zhì)疑“在上海钢(gāng)石受杉(shān)杉(shān)控股控制线索(suǒ)明显的(de)情况下，公司及相关(guān)方前期多次予以(yǐ)否认(rèn)的原因，是否故意(yì)背离事实，虚假披露(lù)信(xìn)息”。对此，吉翔股(gǔ)份(fèn)表示，公司在前期对(duì)股东提供的信息、证据核查中确有疏(shū)漏，核(hé)查手(shǒu)段主(zhǔ)要以根(gēn)据股东回(huí)复比对公开信息、比照(zhào)媒(méi)体报道(dào)等形式为(wèi)主。但不(bù)存在故意背离(lí)事实(shí)，虚假披露信息的主观故意。

　　而在此次信(xìn)披违规的关键责任认定上，吉翔股份认为“主要责任在于股东方屡次向公(gōng)司隐瞒可(kě)以认(rèn)定(dìng)其构成一致行(xíng)动人关系的关键(jiàn)信息(xī)”。同时，据吉(jí)翔股份的披露，监(jiān)管部门已介入股东方了(le)解核实情况。

　　在问询函中，吉翔股份同时表示(shì)，在上海钢(gāng)石(shí)于(yú)2020年以3.95亿元受让陕(shǎn)西(xī)国际信托所持股(gǔ)份(fèn)成(chéng)为(wèi)第二大股东(dōng)时，杉杉(shān)控股为了不(bù)触发(fā)信披流程(chéng)耗(hào)时较长的要约收购(gòu)，因此隐瞒了一致行动人的(de)关键信息，使(shǐ)得上海钢石顺利成为吉翔股份(fèn)的第二(èr)大股东。“杉杉控股上述(shù)隐瞒一致(zhì)行(xíng)动(dòng)关系的行(xíng)为违反了(le)《上市(shì)公司收购(gòu)管理办法》中(zhōng)要约收(shōu)购义务(wù)的(de)相关条(tiáo)款(kuǎn)。”吉翔股份表示。

　　截至目前(qián)，吉翔股份尚未公布是(shì)否(fǒu)因上述信披违规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 不是省油的灯是什么意思，没有一个省油的灯是什么意思