招股书中出现(xiàn)低(dī)级(jí)错误好像(xiàng)已经不是(shì)新鲜事。伴随(suí)着(zhe)注册制改革的全面实行，IPO信披质量(liàng)问题逐(zhú)渐成为市场(chǎng)关注的(de)焦点之一。

　　浙江泛源科(kē)技有限(xiàn)公(gōng)司（以下简(jiǎn)称“泛源科技”）最新披(pī)露(lù)了第(dì)一(yī)轮审核问询回复。泛源科(kē)技主要业务为汽车关键零部件的加工(gōng)制造(zào)服务及(jí)产品生产销售，拟创(chuàng)业板(bǎn)IPO上市(shì)，保荐券商为(wèi)中航证券。根据问询(xún)的相关文件显示，泛源科技招股书中存(cún)在释义不清、前后表述不(bù)一致、多(duō)次出现错(cuò)别字等错误(wù)。

　　泛源科(kē)技IPO被(bèi)问(wèn)询，存在错别字、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科技创业板(bǎn)IPO审核状(zhuàng)态更新为“已问询”。据(jù)首轮问询(xú保温杯突然间不保温了是什么原因呢，保温杯突然间不保温了是什么原因呢yle='color: #ff0000; line-height: 24px;'>保温杯突然间不保温了是什么原因呢，保温杯突然间不保温了是什么原因呢n)的相关文件(jiàn)显示(shì)：招股说(shuō)明(míng)书多次出现的T公(gōng)司，未在(zài)释义中进行(xíng)说(shuō)明；同行业可比公司(sī)中，敏实集团(tuán)与敏(mǐn)实股份(fèn)是否为(wèi)同(tóng)一家公司，如是，招股说明书第165页(yè)和第172页披露(lù)的敏实集团净(jìng)利(lì)润金额存在差异；招(zhāo)股说明(míng)书中存在多处错别字。

　　多处低级错误屡屡出现(xiàn)，深交所表示，请(qǐng)发行人(rén)及保荐人对前述内容进(jìn)行调整(zhěng)，完善(shàn)信息披(pī)露的准(zhǔn)确性和前后表述的一致(zhì)性，切实提(tí)高信息披露质(zhì)量(liàng)；请发行(xíng)人(rén)、保荐(jiàn)人诚实守信、勤勉尽责，全面(miàn)核对申请文件信(xìn)息，保证(zhèng)申请文件信(xìn)息披露(lù)真实(shí)、准确、完整。

　　对于出(chū)现的问题，发行(xíng)人及保(bǎo)荐人(rén)进(jìn)行了(le)整改并于近(jìn)日一一作出了回复。

　　发行人及保荐人(rén)已在(zài)招股说明书“释义”一(yī)节(jié)中补充“T公司(sī)”释义为(wèi)“一家总部位于美国的(de)全球知名新能源(yuán)汽(qì)车生(shēng)产制造厂商(shāng)，系本公司产品终端应用整车制造(zào)商(shāng)。”

　　发行人及保荐人已在招股说明书中将(jiāng)“敏实集团”、“敏实(shí)股(gǔ)份”统一为“敏(mǐn)实集团(tuán)”，上述(shù)两种称谓实指同一家公(gōng)司(sī)，即香港上市公(gōng)司敏实集团有限公司。

　　发行人表示(shì)，招股说明书第165页和第172页披露的敏实集团净(jìng)利润(rùn)金(jīn)额存在差异，系“净(jìng)利润”与“归(guī)属于母公司股东净利润”数(shù)据颠倒，已将两(liǎng)处(chù)统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对(duì)招股书(shū)全文内容进行了逐一自查，对招股(gǔ)说明书(shū)中存(cún)在的错(cuò)别字、披露不准确、前后表述(shù)不一致等问题进行了规范，切实(shí)提高信息披(pī)露质量。

　　据中(zhōng)航产(chǎn)融2022年(nián)年报显(xiǎn)示，报告期内，其子公(gōng)司中航证券实(shí)现营业总收入(rù)20.68亿元，同(tóng)比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下(xià)滑32.04％。目前，中航(háng)证(zhèng)券只有泛(fàn)源科技1家在审的IPO项目，且被(bèi)交(jiāo)易所点名执业质量问题(tí)。

　　招股书低级错(cuò)误(wù)屡见不(bù)鲜

　　这种情况(kuàng)并不少(shǎo)见。同月(yuè)，申报创业板IPO的迈百瑞(ruì)及华泰联合保(bǎo)荐代表人、安永华明会(huì)计(jì)师事务所签字会计师收(shōu)到深交所(suǒ)监管函，原因是公司的申(shēn)报材料中(zhōng)写(xiě)错正(zhèng)负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相(xiāng)关股份支付(fù)费用“-1.93亿元”被错误(wù)披露为了“1.93亿(yì)元”，导致当年非经常性损(sǔn)益、扣非后(hòu)净(jìng)利润计(jì)算(suàn)和披露错误(wù)。小小的(de)一个负号的错误(wù)，使披(pī)露(lù)的金额差异巨大。迈百瑞在首份申(shēn)报稿的(de)第(dì)一张(zhāng)财务(wù)报表中便(biàn)存在(zài)这一差错(cuò)，经手了三方(fāng)核(hé)查(chá)却(què)仍未被(bèi)发现。

　　今年1月(yuè)，同样(yàng)是申报创业板(bǎn)IPO的晶(jīng)宇环境披露了第二轮反馈问询(xún)回复，据相关文(wén)件显示(shì)，发行(xíng)人及(jí)中介机构首轮问询回复中多(duō)个(gè)问(wèn)题(tí)未按照题干要求回答，且申报时提交的(de)招股说明书与首轮问询回复(fù)后(hòu)更新(xīn)的(de)招股说明书中多处信息披露不一致。同时(shí)，除问询(xún)中涉(shè)及的修改项外，还存在(zài)数(shù)据统(tǒng)计、笔误等原(yuán)因，导致首轮申请文件(jiàn)存在部分(fēn)错误。记者统(tǒng)计(jì)发现，涉及的相关(guān)错误修订高达20项(xiàng)。如此多(duō)的(de)信息披露瑕疵(cī)，招商证券作为保荐机构压力不小。目前(qián)，该公司(sī)审(shěn)核状态已变更为(wèi)终止。

　　在2022年(nián)已完(wán)结的IPO项目中，也有不少招股(gǔ)书存在低级错误，被(bèi)上市委员会问询(xún)。

　　东北证券(quàn)保荐亿能电力IPO项目招股书(shū)中公开承诺的履行情况、风险因素与董监高变动(dòng)与(yǔ)薪酬(chóu)等(děng)信息(xī)披露不准(zhǔn)确、不充分，存(cún)在(zài)较(jiào)多的文字错误(wù)、行(xíng)文不(bù)规范、描述不准确等问题，被质疑中介机(jī)构的执业质量。

　　申万宏(hóng)源保荐的(de)灿(càn)能电力IPO项(xiàng)目，在首轮问询回复中保荐机构未就问询(xún)函提到的10余处(chù)问题发表核(hé)查意(yì)见，且(qiě)部分问题未充分(fēn)核(hé)查或论证，被上市委员会质疑中(zhōng)介机构执业质量。

　　西(xī)南(nán)证(zhèng)券保荐克莱特IPO项目(mù)的招(zhāo)股书未就(jiù)产品(pǐn)的资质认(rèn)证(zhèng)情(qíng)况进保温杯突然间不保温了是什么原因呢，保温杯突然间不保温了是什么原因呢行说(shuō)明，被上市委员(yuán)会问(wèn)询(xún)。会计差错更正时未进(jìn)行(xíng)部分(fēn)细项的(de)详细说(shuō)明。申报文件(jiàn)存在(zài)多处前后不一(yī)致、内容(róng)简单重复、表述(shù)错误(wù)等问题(tí)，申报文件(jiàn)质量较差。

　　中介机构执业(yè)质量(liàng)亟需加强

　　低质量的公开信息(xī)披露会对投资者造(zào)成(chéng)误(wù)导，也体现(xiàn)了(le)第(dì)三方机(jī)构的“不(bù)够走心”。在全面注册制(zhì)的大环境下，信(xìn)息披露越来越重要。保荐中(zhōng)介机构作为“看(kàn)门(mén)人”，部分券商(shāng)保荐却未做到(dào)尽职尽责，面对招股书中频频出现的低级错误(wù)“带病闯关”，使得部分IPO项目(mù)“一撤即否”，屡次被问(wèn)询，一定(dìng)程度上(shàng)影响了IPO的严肃性和中介机(jī)构的专业性(xìng)。

　　监管部门(mén)在近年来加强(qiáng)对券商“看(kàn)门人”的处罚力度(dù)。早(zǎo)在2022年12月，中国(guó)证券业(yè)协(xié)会发布《证券公司投行业(yè)务质量评价(jià)方法(fǎ)（试行）》，券商投(tóu)行的(de)质量大考迎来细(xì)化标(biāo)准。这也(yě)是证券业首个由(yóu)官方组织制定发布，并聚焦于投行业(yè)务质(zhì)量(liàng)的考核方(fāng)案。监管部门对投行业务的关注程度(dù)可(kě)见一斑。据该办法，申报文件(jiàn)存在低级错误、数据错误，问询(xún)回(huí)复不(bù)到位均将被扣分。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 保温杯突然间不保温了是什么原因呢，保温杯突然间不保温了是什么原因呢