成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰

绿豆汤的热量是多少大卡

绿豆汤的热量是多少大卡 惊呆了!董事长雇人拉抬股价、高位出货,竟辩称是"市值管理"!证监会出手:罚没9600万!

  为(wèi)了让自己的限售股解(jiě)禁(jìn)后(hòu)能获得好的回报,上市公司董事(shì)长雇人拉抬(tái)自家的股(gǔ)票价格,然后(hòu)高(gāo)位(wèi)出货。

  最近(jìn),中国证监会网站披露了一(yī)则行政处罚决定书,引(yǐn)发市场(chǎng)关注。时为(wèi)新美星董事长何德平和其配(pèi)偶(ǒu)黄秀芳提供(gōng)资金,委托(tuō)蒋维对(duì)新美星进行“市值管理”,维持、抬高公司股价(jià),以(yǐ)便后(hòu)续自己减持获(huò)利。蒋维跟毛明土(tǔ)、李(lǐ)传武合谋,控(kòng)制35个(gè)证券账(zhàng)户,利用资金优势、持股优(yōu)势,连续集中交易新美星,影响公司股价,合(hé)计盈利4783.56万元。

  最(zuì)终,证监(jiān)会对此(cǐ)操纵证券市场行为,罚没合(hé)计9567.12万(wàn)元;还对何德(dé)平信息(xī)披露(lù)违法违规,给予警告,并处以40万元(yuán)罚款。

  我们一起来看(kàn)看(kàn),究竟是怎么(me)回事。

  绿豆汤的热量是多少大卡g alt="惊呆了!董事长雇人拉抬股价、高位(wèi)出货,竟辩称(chēng)是" src="http://getimg.jrj.com.cn/images/2023/05/weixin/one_20230528075705597.png">

  董(dǒng)事长雇人拉(lā)抬自家(jiā)股票

  多人(rén)合谋操纵股价(jià)

  根据证(zhèng)监(jiān)会行政处罚决定书(shū)披(pī)露(lù)的(de)信(xìn)息(xī),新美星董事长、法定代表人、实际控制人(rén)何德平和他(tā)的妻(qī)子黄秀芳(fāng)当时向时任独(dú)墅(shù)湖文化传播有限公司董事(shì)长(zhǎng)蒋维,提(tí)供保证金(jīn)约(yuē)3200万元,这些钱部分来(lái)自他们所掌控的上海海得泽(zé)广投资管理中(zhōng)心(普通合伙(huǒ))(简称海(hǎi)得(dé)泽广(guǎng))减持“新(xīn)美星”所(suǒ)得。

  他们提供资金的(de)目的(de)是,委托蒋维对“新(xīn)美星”进行“市值管(guǎn)理”,维持、抬高“新美星”股价,以便何德平(píng)所持“新美星”限(xiàn)售股(gǔ)于(yú)2019年4月26日解禁后能够获得好的回报。

  蒋(jiǎng)维在收到保证(zhèng)金后,即开始利用控制(zhì)的证券账(zhàng)户(hù)并联合其他市场资(zī)金在二(èr)级市场买入(rù)并交易“新美星”,且在后续操作中向黄秀芳反(fǎn)馈其(qí)操作情况(kuàng)。

  据了解,这(zhè)场操纵(zòng)股价,蒋维还找了两(liǎng)个帮手(shǒu)共(gòng)同(tóng)合谋(móu)。他经(jīng)人介绍认(rèn)识并(bìng)联合毛明土、李传武共同(tóng)操纵“新美星”;毛明土、李传武控(kòng)制各自筹得的证券账户、资金开始与蒋维(wéi)共同交易“新美星”;在此期间,主要(yào)由蒋维与毛明土联系,传(chuán)递、沟通各(gè)自操盘情况,以利于两方交易决策,更好地共(gòng)同抬(tái)高(gāo)“新(xīn)美星”股价。

  根据监管(guǎn)披(pī)露的信息,2018年(nián)9月26日至(zhì)2019年6月26日(rì),蒋维联(lián)合毛明土、李传武(wǔ)控制“俞某华”等35个(gè)证券账户(简(jiǎn)称账户组),交易(yì)“新美星”。

  2018年9月26日至2019年(nián)6月26日,“新美星”股价上涨(zhǎng)33.11%,偏离(lí)同期创业(yè)板综指26.09个百分点(diǎn),偏离同(tóng)期行(xíng)业(yè)指(zhǐ)数25.95个(gè)百分点。账户(hù)组累计买入4583.44万股,买入成交金额5.82亿(yì)元,对应卖出4669.04万股,卖出成交金额6.30亿元。

  经(jīng)测算,在此期间,何德平、黄(huáng)秀芳、蒋(jiǎng)维、毛明土、李传(chuán)武合谋,利(lì)用资金优势、持(chí)股(gǔ)优势(shì),连续集(jí)中交易“新美星”,影响股(gǔ)票(piào)交易(yì)价格,盈(yíng)利4783.56万(wàn)元。

  惊(jīng)呆了(le)!董事长雇人拉抬股价、高位出货(huò),竟辩称是(shì)

  操(cāo)纵35个账户拉抬股价、集中出货(huò)

  违法获(huò)利近4800万元(yuán)

  我们具体(tǐ)来看(kàn)看,蒋维联合(hé)毛明土、李(lǐ)传武,控制35个证券账户(简称(chēng)账(zhàng)户(hù)组),是怎么拉高“新美(měi)星”股(gǔ)价(jià),然后出货,违法(fǎ)获(huò)利的(de)。

  总体来看(kàn),2018年9月(yuè)26日至(zhì)2019年6月26日,账户组(zǔ)连续集中交易“新(xīn)美星(xīng)”,申买(mǎi)量占市场申买量比(bǐ)例超20%的交易日有(yǒu)19天,峰值(zhí)达到42.61%;申卖量占市场申(shēn)卖量(liàng)比例(lì)超20%的交易日有11天,峰值(zhí)达到37.66%。账户组持股总数占(zhàn)总股本比例自(zì)2019年3月5日开始(shǐ)超过5%,持续至2019年4月8日,2019年3月29日持流通股(gǔ)达到峰值,占(zhàn)流通股(gǔ)本(běn)的比例24.74%,持股占总股本(běn)的(de)比例8.13%。账(zhàng)户组具备资金优势和持股优(yōu)势。

  具体来说,第(dì)一阶段,2018年(nián)9月(yuè)26日开始,账户(hù)组持续(xù)大量买入“新(xīn)美星”,当日申(shēn)买排名第一,竞价买入成交排名第一,至(zhì)2019年(nián)2月28日期末持股量为(wèi)期初(chū)持股量38.71倍,持股(gǔ)量显著增加。在(zài)此期间,“新(xīn)美星”股(gǔ)价累计上涨12.57%,偏离同期创(chuàng)业板综(zōng)指3.33个百分(fēn)点(diǎn),偏(piān)离同期行业(yè)指(zhǐ)数(882003.WI,下同)5.53个(gè)百分(fēn)点。

  惊(jīng)呆了(le)!董事长雇人拉抬股价(jià)、高(gāo)位(wèi)出货,竟(jìng)辩称(chēng)是

  第二阶段,2019年3月1日(rì)至(zhì)2019年(nián)4月3日(rì),账户组(zǔ)集中(zhōng)拉抬“新美星(xīng)”,期末持股(gǔ)量(liàng)较(jiào)期初增(zēng)加(jiā)124.23%,持股量(liàng)涨(zhǎng)幅较大。

  其中,账户组(zǔ)有(yǒu)两段典型(xíng)的拉抬期间:2019年3月(yuè)1日至3月6日,以(yǐ)不低(dī)于卖一(yī)价或(huò)市价申(shēn)买(mǎi)3,729,100股,占账户组同期申买量68.11%,对应成交股数(不含对倒)3,555,817股,占同(tóng)期市场成交量22.78%;2019年3月18日(rì)至3月22日,以(yǐ)不(bù)低于卖一价或市(shì)价申买2,950,300股(gǔ),占账户组同期申买量(liàng)41.33%,对应成交股(gǔ)数(不含对倒(dào))为2,803,665股,占同期(qī)市场(chǎng)成(chéng)交量22.20%。2019年3月(yuè)1日至4月绿豆汤的热量是多少大卡3日期间,“新美星”股价(jià)累计上(shàng)涨(zhǎng)36.46%,偏(piān)离同期创(chuàng)业板(bǎn)综指21.32个百分点,偏离同期行业指数22.28个百分点。

  第三阶段,2019年4月4日至6月26日,账(zhàng)户组集中卖出(chū)“新美星(xīng)”。在此期间,“新美星”股价(jià)下跌13.36%,偏离(lí)同期创业板综(zōng)指1.55个百分点,偏(piān)离同期行(xíng)业指(zhǐ)数(shù)1.03个(gè)百分点。

  此外,操纵期(qī)间,涉案账户(hù)组还多次实施盘(pán)中拉抬和对倒,并反向卖(mài)出获利的行(xíng)为。经测算,扣除佣金和相(xiāng)关税费,账户组盈利4783.56万元。

  辩称是委托理财、而非操纵股价(jià)

  证监会不予采纳,罚没近亿元

  关于操纵股价(jià),何(hé)德平、黄秀芳及其代理(lǐ)人(rén)提(tí)出(chū)多点(diǎn)申诉意见,请求不予处罚(fá):

  第(dì)一,没有操纵(zòng)动机。

  第二(èr),在案(àn)证据(jù)不足(zú)以(yǐ)证明蒋(jiǎng)维受(shòu)何德平(píng)或黄(huáng)秀芳委托,联合他人操纵股价,一是“市值管(guǎn)理”不等同于“操纵(zòng)证(zhèng)券市(shì)场”;二是黄秀芳(fāng)与蒋维系委托(tuō)理财(cái)关系(xì),而非操(cāo)纵股价;三是蒋维没有将其与毛明(míng)土(tǔ)、李传武等人讨论(lùn)交易新美星的情况告知黄秀芳(fāng)或何德平(píng),涉案股(gǔ)东名(míng)册并非黄(huáng)秀芳向蒋维提供,蒋(jiǎng)维也没有(yǒu)向黄秀芳反馈过股东(dōng)名册;四是蒋(jiǎng)维没有与毛明(míng)土、李传武就各自账户交易新美星的盈亏分配进行约定(dìng);五是蒋维账户组利益与(yǔ)何德(dé)平、黄秀(xiù)芳(fāng)利(lì)益并不一致(zhì),何德(dé)平(píng)、黄秀芳不能(néng)控制蒋维(wéi)账户组,蒋维获得黄(huáng)秀(xiù)芳资金(jīn)后部绿豆汤的热量是多少大卡(bù)分用于偿还债(zhài)务,部分用于非法活动(dòng),属于欺诈(zhà)或诈骗。

  第(dì)三,黄秀芳不应对毛(máo)明(míng)土账(zhàng)户组、李传(chuán)武账户组交(jiāo)易行为(wèi)承担责任(rèn)。

  第四,部分账户不受蒋(jiǎng)维、毛明(míng)土、李(lǐ)传武控制(zhì)。

  第五,不认可黄秀芳2020年(nián)11月25日询问笔(bǐ)录(lù)的合(hé)法性及(jí)真实性。

  第六,何德平对黄秀芳向蒋维提供款项(xiàng)不知情、未(wèi)参(cān)与,且何(hé)德平(píng)与(yǔ)黄秀芳系独(dú)立(lì)法律主体,即(jí)便夫妻或一致(zhì)行动人(rén)中一方存在不当行(xíng)为,不应推定或认定另一(yī)方(fāng)承担责(zé)任。

  另外,蒋维、毛明土、李传武(wǔ),及他(tā)们的(de)代(dài)理人也就(jiù)是否(fǒu)合谋、部分账户的控(kòng)制关系、委托理(lǐ)财关系等提出了(le)申(shēn)诉意见。

  对此(cǐ),证(zhèng)监会回(huí)应(yīng),经复(fù)核,对当事人及其代理人的(de)主要陈述意见不(bù)予采纳。

  证监会表示,本(běn)案(àn)为多个主体(tǐ)参与、多个环节(jié)实施、环(huán)环相扣(kòu)、锁链(liàn)式的(de)上(shàng)下游衔(xián)接、合作,共(gòng)同完(wán)成的(de)操纵行为。在案证据可以证明,何德平、黄秀芳向(xiàng)蒋维(wéi)提供资金作为保证(zhèng)金,委托(tuō)其(qí)通过二级市场交易(yì)影响新美星(xīng)股(gǔ)价,蒋维会(huì)向黄秀芳反馈交易情(qíng)况(kuàng);何德(dé)平知(zhī)悉并参与(yǔ)了(le)本案行为;上(shàng)述行为(wèi)的实(shí)质是操纵(zòng)股(gǔ)价,并(bìng)非(fēi)合(hé)法理财。在(zài)案证据可以证明,蒋维、毛明土、李传(chuán)武有共同影响(xiǎng)“新美星”股价的意图和目标,共同(tóng)商议、谋(móu)划操盘、拉(lā)抬股价,并(bìng)且(qiě)采取(qǔ)了联合影响股价的行(xíng)动(dòng),属于共同操纵(zòng)行为(wèi)。

  关于违法(fǎ)期间(jiān)和责任承担,证(zhèng)监(jiān)会(huì)表示,由于2018年9月26日(rì)至2019年2月14日期间蒋维控制(zhì)的(de)账(zhàng)户交(jiāo)易(yì)“新美星”客观上(shàng)为后(hòu)续的合谋(móu)操纵(zòng)起到一定程(chéng)度锁仓的作用(yòng),并且根据(jù)蒋维笔录,毛(máo)明土知道蒋维和上市公司的(de)合作(zuò),知道蒋维已经有一定底(dǐ)仓,才愿意买(mǎi)入“新美(měi)星(xīng)”,因此毛明(míng)土和(hé)李传(chuán)武的违(wéi)法(fǎ)期间(jiān)与蒋(jiǎng)维(wéi)、黄(huáng)秀(xiù)芳、何德平一(yī)致(zhì)。在此基础上,在认定及处(chù)罚时将合谋各方(fāng)视为一(yī)个整(zhěng)体,不区别对待(dài)各方账户组。

  证监会认(rèn)为,何德(dé)平、黄秀芳、蒋(jiǎng)维、毛明土、李(lǐ)传武上(shàng)述行(xíng)为违反(fǎn)了2005年《证券法》第七十七条第(dì)一项规定,构成(chéng)2005年《证券法》第(dì)二百零三条所述的操纵(zòng)证(zhèng)券市(shì)场行为(wèi)。

  根据2005年《证券法》规(guī)定,证监会决定:就操纵(zòng)证券市场行(xíng)为(wèi),对何德平、黄秀芳、蒋维、毛(máo)明(míng)土(tǔ)、李传武没收违法(fǎ)所得4783.56万(wàn)元(yuán),并(bìng)处以4783.56万元罚(fá)款,其中(zhōng),对何德平(píng)、黄秀芳罚款2391.78万(wàn)元,对(duì)蒋维罚款1195.89万元,对毛明土、李传武(wǔ)分别罚款597.94万元。

  董事长信息披露违(wéi)法

  被予以警告并罚(fá)款

  另(lìng)外,关于(yú)何德平信息披露违法的相关(guān)情况,行政处罚决定书披露,在新美星2016年4月(yuè)上市前(qián),海得泽广(guǎng)代(dài)何德平(píng)、黄秀(xiù)芳夫妇持有公司80万股股份,占新美(měi)星上市时总股本的1%。上市(shì)后,该部分股(gǔ)票继续由海得泽广(guǎng)代持,海得泽广自2017年12月19日开始(shǐ)减持“新美(měi)星”股票(piào),至2018年(nián)12月27日(rì)减持完(wán)毕(bì)。

  关(guān)于何德(dé)平(píng)信息(xī)披露违法,何德平、黄秀芳及(jí)其代理(lǐ)人提出:第(dì)一,海得泽广与何德平、黄秀芳二人不存在代持,涉案股(gǔ)份(fèn)系海得(dé)泽广为(wèi)兰某代持,股(gǔ)份(fèn)减(jiǎn)持决策(cè)由海得泽广和兰某作出,海得泽广将减持所得汇入黄秀(xiù)芳指定(dìng)账户(hù)的原(yuán)因系兰(lán)某向黄秀芳(fāng)归还借款本息。第二,涉案(àn)股份(fèn)仅(jǐn)为1%,不具有重大性,不对投资(zī)者决策产生重大影响,情节轻微。第三,即便认定代持(chí)成立,何德平对借款、还款(kuǎn)等事项,不参与、不知情,没有主观过错,不应受到处罚(fá)。综上,请求(qiú)不予(yǔ)处罚。

  对此,证监会回应,根(gēn)据黄秀芳(fāng)、兰某等询问笔录、海(hǎi)得泽广交易流水、资金流水(shuǐ)及相关(guān)银行账户(hù)流水,结合何德(dé)平、黄秀芳的(de)配偶关系,代持资(zī)金和减持(chí)所得(dé)系家庭(tíng)共同财产,可以(yǐ)认定(dìng)海得泽(zé)广代何德平(píng)、黄秀芳(fāng)持(chí)有新美星股票(piào)。当(dāng)事人(rén)所提相关(guān)理由不具有事(shì)实和法律依据,不予(yǔ)采纳。

  证监会表(biǎo)示,何(hé)德平作为上市公(gōng)司实(shí)际控制人,未如(rú)实告知上市公司上述持股情况(kuàng),导(dǎo)致新(xīn)美(měi)星在相关公(gōng)告中均未披露相关情况,导致新美星(xīng)违反(fǎn)2005年《证券法(fǎ)》第六十三条规定(dìng),何(hé)德平的行为构(gòu)成2005年《证券法》第一百(bǎi)九十三(sān)条第三款规定(dìng)的情形(xíng)。

  根据2005年《证(zhèng)券(quàn)法(fǎ)》规定(dìng),证监(jiān)会决(jué)定:就信息披(pī)露(lù)违(wéi)法(fǎ)行为,对(duì)何德平给予警告,并(bìng)处以40万元罚款。

未经允许不得转载:成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 绿豆汤的热量是多少大卡

评论

5+2=