杉杉股(gǔ)份风波再起

　　在杉杉股份的股东(dōng)大会召开前夕，杉(shān)杉股份(fèn)对外披露(lù)了(le)间接控股股东(dōng)宁波青刚(gāng)投资(zī)有限公(gōng)司(sī)（下称“宁波青刚”）股权被冻(dòng)结的相(xiāng)关事宜。

　　在此前4月(yuè)25日的(de)报道中(zhōng)，时代周报(bào)独家披露了(le)前杉(shān)杉帝(dì)国(guó)掌(zhǎng)舵(duò)人(rén)郑永刚所(suǒ)持有的宁(níng)波青刚的股权在(zài)4月12日被全部冻结的消息 ，引发外(wài)界关注。据媒体后续报(bào)道，因法(fǎ)定继承纠(jiū)纷，郑(zhèng)永刚遗(yí)孀(shuāng)周婷已携三(sān)名(míng)子女起诉(sù)“继合肥市小学最新排名一览表，合肥市全部小学排名一览表(jì)子”郑驹，并向(xiàng)法院申请冻结郑永刚(gāng)名下所持的宁波(bō)青刚(gāng)51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股(gǔ)份发布(bù)了有关情(qíng)况(kuàng)的(de)说(shuō)明公告及补充(chōng)说明(míng)公告。据公告，2023年3月，周(zhōu)婷及三位未成(chéng)年子女向法院提起民(mín)事诉(sù)讼并申请财产保全，要(yào)求法(fǎ)院对(duì)郑永刚所持(chí)有宁波青(qīng)刚(gāng)51％股权采取查封、扣押、冻结等诉(sù)讼保全措(cuò)施。

　　“本次宁波青刚(gāng)股权冻结事项(xiàng)对(duì)公司日常(cháng)经营及公(gōng)司股权结(jié)构(gòu)无影(yǐng)响。目前遗产继承各方正就上(shàng)述股权事宜积极(jí)进行(xíng)沟通。”杉杉(shān)股(gǔ)份在公告(gào)中(zhōng)表(biǎo)示。

　　据媒体报(bào)道，杉杉控股方面表(biǎo)示，周婷及三(sān)名(míng)子女与郑驹法定继承(chéng)纠(jiū)纷一案(àn)，双方已(yǐ)达成基本一(yī)致解决方(fāng)案，周(zhōu)婷(tíng)也已(yǐ)向法院申请撤回股权冻结。因此，股权(quán)冻结的情况(kuàng)已得(dé)到(dào)妥善(shàn)解决。

　　根(gēn)据杉杉股(gǔ)份此前披露的资(zī)料，宁波(bō)青刚(gāng)持有(yǒu)杉杉控股44.55％的股(gǔ)份，杉杉控股同(tóng)样也是杉(shān)杉股份的间接控股股东。

　　5月9日，时代周报记(jì)者拨打杉杉股份(fèn)董秘办确认周婷是否撤诉，工(gōng)作人(rén)员回复称，对“周婷申请撤回股权冻结(jié)”一事并(bìng)不清楚(chǔ)。随后，时(shí)代(dài)周报(bào)记者多次拨打杉杉控(kòng)股(gǔ)电话，截至(zhì)发稿(gǎo)均未获接听。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份跌1.93％，报收(shō合肥市小学最新排名一览表，合肥市全部小学排名一览表u)14.74元(yuán)/股，总(zǒng)市值333.71亿元(yuán)。

　　杉杉股份回应：公司(sī)没(méi)有披露(lù)义(yì)务

　　由郑永(yǒng)刚控股的宁波青(qīng)刚(gāng)，是(shì)决定杉杉系(xì)未(wèi)来控(kòng)制(zhì)权的(de)关键公司。

　　通过层(céng)层股权嵌套，郑永刚(gāng)实现对上市公司(sī)杉杉股份的控制。据杉杉(shān)股份年报，截至2022年(nián)底，郑永刚持有宁波青刚51％的股权，宁波青刚进而持股杉杉控股44.55％的股权(quán)，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股权。杉杉集团和杉杉(shān)控股分别在杉杉股份(fèn)持股(gǔ)34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企业信用信息公示系统显示(shì)，郑(zhèng)永刚和周继(jì)青分(fēn)别认缴1.53亿元和(hé)1.47亿(yì)元，二人分别持(chí)有宁波(bō)青刚51％和(hé)49％的股(gǔ)权。

　　周继青是郑永(yǒng)刚的前妻，系郑驹(jū)的生母。据徽商(shāng)银行（03698.HK）在(zài)香港联交所披露的(de)信息，2019年8月29日，郑(zhèng)永刚和周继(jì)青均为徽商银(yín)行内资股(gǔ)大股(gǔ)东，各持有(yǒu)8.42％的徽(huī)商银行已发行有投(tóu)票(piào)权股份。两人均在信息披露的配偶一栏中(zhōng)写(xiě)下了对方的名(míng)字。

　　时代周报记者获得的司法(fǎ)材(cái)料显示，因申请人周婷(tíng)及三位(wèi)未(wèi)成年子(zi)女与被申请(qǐng)人郑驹法(fǎ)定(dìng)继承纠纷一案产生(shēng)争议(yì)，冻结被继(jì)承人郑永(yǒng)刚持有的(de)宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股(gǔ)权，冻结期间不得办理股权(quán)变(biàn)更和出(chū)质(zhì)登记。

　　5月9日，杉杉股份董(dǒng)秘办工(gōng)作(zuò)人员告(gào)诉时代周报记者(zhě)，此(cǐ)次(cì)披露冻结的是宁(níng)波(bō)青(qīng)刚(gāng)的(de)股权，而非上(shàng)市公(gōng)司股权，因此上市公司没有披露义(yì)务。“这次的披露只(zhǐ)是对媒体相关报道的回应。”

　　时隔(gé)近一个月，杉杉股份才“姗姗(shān)来迟”公(gōng)布了间接控股股东股权被冻结的(de)情况，此番操作是否涉(shè)嫌(xián)信披违规？对(duì)此，律师们看法不(bù)一。

　　上(shàng)海汉联律师事务(wù)所(suǒ)合伙人宋一欣在接受时代周报记者(zhě)采访时表示，涉(shè)及(jí)控股股(gǔ)东股权(quán)冻结事项(xiàng)，杉(shān)杉股份应(yīng)及(jí)时披露相关信息，并(bìng)对为何如此长时间未披露(lù)的原因进行解释。

　　而浙江(jiāng)方广律师(shī)事务(wù)所(suǒ)律(lǜ)师孔聪则在接(jiē)受媒体采访(fǎng)时表示，杉杉股(gǔ)份应不涉及逾期披露问题(tí)，以目前的信息(xī)看，尚不(bù)能(néng)判断(duàn)杉杉股份触发(fā)信息(xī)披露(lù)义务的时(shí)点。另外(wài)，宁波青刚与杉杉股份的(de)股权关(guān)系隔了好几层，股(gǔ)权冻(dòng)结(jié)未必是必须(xū)披(pī)露的(de)信(xìn)息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违规(guī)”旋涡(wō)

　　除了杉杉股份外，另一家由“杉杉系”控(kòng)股的上(shàng)市公司吉翔股份(fèn)（603399.SH）也曾因(yīn)杉杉控股而被(bèi)卷入“信披违规(guī)”的争议(yì)中。

　　据(jù)吉翔股份一季报，截(jié)至2023年3月末，宁波炬泰(tài)投资管理有限公司（下称“宁波炬泰”）和上海钢石股权投资(zī)有(yǒu)限(xiàn)公司（下称“上(shàng)海钢石(shí)”）分(fēn)别持有上市公(gōng)司33.52％和(hé)10.32％的(de)股(gǔ)权，位列第一大股东和第二大(dà)股东。

　　在(zài)此前的1月4日(rì)，吉翔(xiáng)股(gǔ)份发布对前期(qī)公告内容更正的(de)公告，宁波(bō)炬泰是杉(shān)杉控股子公司，上(shàng)海(hǎi)钢石也(yě)受(shòu)杉(shān)杉控股实(shí)际(jì)控制，因此(cǐ)宁波炬(jù)泰与上海钢石构成一(yī)致(zhì)行(xíng)动人(rén)关系(xì)，杉杉控股(gǔ)合计控制(zhì)上市(shì)公司表决权(quán)比例达到(dào)43.84％。

　　然(rán)而在2022年，监管曾(céng)多次质疑宁波炬泰与上(shàng)海钢石的关联关(guān)系，并要求上(shàng)市公(gōng)司进行(xíng)核(hé)查(chá)。吉翔股份(fèn)则针对监(jiān)管和媒体(tǐ)报(bào)道多次发布公告(gào)称，上(shàng)海钢石与(yǔ)杉杉控股不构成(chéng)一致行动关(guān)系，双方在上(shàng)市公(gōng)司层面独立行(xíng)权(quán)。

　　在2023年1月的(de)问询函中，上(shàng)交所发(fā)文(wén)质疑“在(zài)上海钢石受杉杉控(kòng)股控制线(xiàn)索明显的情况下(xià)，公司及(jí)相关方前期多次予以否认(rèn)的(de)原因，是(shì)否故意(yì)背(bèi)离事(shì)实，虚假披露信息(xī)”。对此，吉翔(xiáng)股份表示，公(gōng)司(sī)在前期(qī)对股东(dōng)提(tí)供的信(xìn)息、证(zhèng)据(jù)核(hé)查中确有(yǒu)疏漏(lòu)，核查手段主要以根据股(gǔ)东回复(fù)比(bǐ)对公开(kāi)信(xìn)息、比照(zhào)媒体报道等(děng)形式为主(zhǔ)。但不存在故(gù)意背离事(shì)实，虚假披露信息的主观故意。

　　而在此次(cì)信披(pī)违规的关键责任认定上，吉(jí)翔(xiáng)股份(fèn)认为(wèi)“主要责任在于股东方屡次向公司(sī)隐(yǐn)瞒可以认定其(qí)构成一致行动人关(guān)系的关键信息(xī)”。同时(shí)，据吉翔股份的披露，监管部(bù)门已介(jiè)入股东(dōng)方了解核实情况。

　　在问询(xún)函中，吉翔股份同(tóng)时表示，在上(shàng)海钢石(shí)于2020年以3.95亿元受让陕西国(guó)际信托(tuō)所持股份成为第(dì)二大股(gǔ)东时，杉杉控股为了不(bù)触(chù)发信披(pī)流程耗时较(jiào)长的要约收购，因此隐(yǐn)瞒(mán)了一(yī)致行动人(rén)的关键信息，使得(dé)上海钢石(shí)顺(shùn)利成为吉(jí)翔股份的第二大股东。“杉杉控股上述隐瞒一致行动关系的行为违反(fǎn)了《上市公司收购管(guǎn)理办法》中(zhōng)要(yào)约收(shōu)购义务的(de)相关条款。”吉翔股份(fèn)表(biǎo)示。

　　截至目前(qián)，吉(jí)翔(xiáng)股份尚(shàng)未公布(bù)是(shì)否因上述信披违规事项被监管部门处(chù)罚。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 合肥市小学最新排名一览表，合肥市全部小学排名一览表