杉杉股份(fèn)风波再(zài)起

　　在杉杉股份的股(gǔ)东大会(huì)召开前夕，杉杉股(gǔ)份对外披(pī)露了间接控股股东(dōng)宁(níng)波青刚投资有限公司（下(xià)称“宁(níng)波(bō)青刚(gāng)”）股权被冻结的相关事宜。

　　在(zài)此前(qián)4月(yuè)25日的报道中，时(shí)代(dài)周报独(dú)家(jiā)披(pī)露了前(qián)杉杉帝国掌舵人郑永刚所持有的宁波青刚的股权在(zài)4月(yuè)12日(rì)被(bèi)全(quán)部冻结的消(xiāo)息 ，引发外(wài)界关注。据媒体后续报道(dào)，因法定继承纠纷(fēn)，郑永刚遗孀周(zhōu)婷已携三名子女起诉“继子”郑驹，并向法院申请(qǐng)冻结(jié)郑永刚名下所持(chí)的(de)宁波青(qīng)刚51％股份。

　　5月(yuè)8日晚间(jiān)，杉(shān)杉(shān)股份发(fā)布了有关情况的说明公(gōng)告及补(bǔ)充说明公告。据(jù)公告，2023年3月，周婷及三(sān)位未成年子女向(xiàng)法院提起民事诉讼(sòng)并申请财(cái)产保全，要求法院对郑永刚所持(chí)有宁波青刚51％股权采取查封、扣押、冻(dòng)结等诉(sù)讼保全措施。

　　“本次(cì)宁波青刚(gāng)股权冻结(jié)事项对(duì)公司日常(cháng)经营及(jí)公司股(gǔ)权(quán)结构无影响。目(mù)前遗(yí)产继承(chéng)各方正(zhèng)就上(shàng)述股(gǔ)权事宜积(jī)极进行沟(gōu)通(tōng)。”杉(shān)杉股份在公告中表(biǎo)示。

　　据媒(méi)体报道，杉杉控股方面(miàn)表示，周婷及三名子女(nǚ)与郑驹法(fǎ)定继(jì)承纠纷一案，双方已(yǐ)达成基本一致解决(jué)方案，周婷也已向法院申请撤(chè)回股权冻(dòng)结。因此，股权冻结的(de)情况已得到妥善解决。

　　根据杉(shān)杉股份此前披(pī)露的资料，宁波(bō)青刚持有(yǒu)杉杉控股44.55％的股(gǔ)份，杉杉控股(gǔ)同样也是杉杉股份的间接控股(gǔ)股东。

　　5月9日，时(shí)代周报(bào)记(jì)者拨打杉杉(shān)股(gǔ)份董(dǒng)秘(mì)办确认周(zhōu)婷是否(fǒu)撤诉，工作人员回(huí)复称(chēng)，对(duì)“周婷申请撤回股权冻结”一事并(bìng)不(bù)清楚。随(suí)后，时(shí)代周报记者多次拨打杉(shān)杉控股电话，截至发稿(gǎo)均(jūn)未(wèi)获接听。

　　5月9日，杉杉(shān)股份(fèn)跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回(huí)应：公司(sī)没有披露义务

　　由郑永刚控(kòn大闸蟹吃公的好还是母的好，大闸蟹公的好还是母蟹好g)股(gǔ)的(de)宁波青刚，是(shì)决定杉杉(shān)系未来控制权的关键公司。

　　通过层层(céng)股权嵌套(tào)，郑永刚实现对上市(shì)公司杉杉股份的控制(zhì)。据杉杉股份年报，截至2022年(nián)底，郑永刚持有(yǒu)宁波青刚(gāng)51％的股权，宁波青刚进而持股杉杉控股44.55％的股(gǔ)权，杉杉(shān)控股(gǔ)持有(yǒu)杉杉集团(tuán)51.8％股权。杉杉集团和杉(shān)杉控股分别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信(xìn)用(yòng)信(xìn)息(xī)公示系统显示，郑永刚和周继(jì)青分(fēn)别(bié)认缴(jiǎo)1.53亿元和1.47亿(yì)元(yuán)，二人(rén)分别持有宁波青(qīng)刚51％和49％的股权。

　　周(zhōu)继青是郑永刚的(de)前妻，系郑(zhèng)驹的生母。据(jù)徽商(shāng)银行（03698.HK）在香港(gǎng)联(lián)交所披露的信(xìn)息，2019年8月(yuè)29日，郑永刚和周继青均(jūn)为徽(huī)商银行内资(zī)股大股东，各持有8.42％的(de)徽商(shāng)银行已(yǐ)发行有投票(piào)权股份。两人均在信息披露的配偶一栏中(zhōng)写(xiě)下(xià)了(le)对(duì)方的名(míng)字(zì)。

　　时代(dài)周报(bào)记者获得的司法材料显示，因申请(qǐng)人周婷及三位未成(chéng)年子(zi)女与被(bèi)申请人郑(zhèng)驹法定继承纠纷一(yī)案产生争议，冻结被继承(chéng)人郑永(yǒng)刚持有(yǒu)的宁波(bō)青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期间不(bù)得办理(lǐ)股(gǔ)权变(biàn)更和(hé)出(chū)质(zhì)登记。

　　5月9日，杉(shān)杉股份董(dǒng)秘(mì)办工作(zuò)人员(yuán)告诉时代周报(bào)记(jì)者，此(cǐ)次披露冻(dòng)结的是宁波(bō)青刚(gāng)的股权，而(ér)非(fēi)上市公(gōng)司股权，因此上(shàng)市(shì)公(gōng)司没有披露义务。“这次的披露只是(shì)对媒(méi)体相关报道的回应(yīng)。”

　　时隔近(jìn)一个月，杉杉股份才“姗姗(shān)来迟”公布了间接控股(gǔ)股(gǔ)东股权被冻结的情(qíng)况，此番操作是否涉嫌(xián)信(xìn)披(pī)违规？对此，律师(shī)们(men)看(kàn)法不(bù)一(yī)。

　　上海(hǎi)汉联律师事务所合伙人(rén)宋一欣在接受(shòu)时(shí)代周报记(jì)者采(cǎi)访时表示，涉及(jí)控(kòng)股股东股权冻结事项，杉杉股份应(yīng)及(jí)时披露(lù)相关信息(xī)，并对为(wèi)何如此长时间(jiān)未披露(lù)的原因进(jìn)行解释(shì)。

　　而(ér)浙江(jiāng)方广律师事务所(suǒ)律师孔聪则在(zài)接受媒体采访时表(biǎo)示，杉杉股份应(yīng)不涉及逾期披露问题，以(yǐ)目前的(de)信息看，尚不能(néng)判断杉杉股份触发信息披(pī)露义务的(de)时(shí)点(diǎn)。另外，宁波青刚与杉杉股份(fèn)的股权关系隔(gé)了好几层(céng)，股(gǔ)权冻结未必(bì)是必须披露的信息。

　　杉(shān)杉控股(gǔ)曾卷入“信披违规”旋涡(wō)

　　除了杉杉(s大闸蟹吃公的好还是母的好，大闸蟹公的好还是母蟹好hān)股份外，另(lìng)一家(jiā)由“杉杉系”控股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也(yě)曾(céng)因(yīn)杉杉控股而被卷(juǎn)入(rù)“信披违规”的争议中。

　　据吉翔股份一季报，截至2023年3月末，宁波炬泰投资管理有(yǒu)限(xiàn)公司（下称“宁波炬(jù)泰”）和上海钢石(shí)股(gǔ)权投资有限公司（下称“上海钢石”）分(fēn)别持有上(shàng)市公司33.52％和10.32％的(de)股权，位列(liè)第一大股东和第(dì)二大股(gǔ)东。

　　在此前的1月4日，吉翔股份发布(bù)对前(qián)期公告内容(róng)更正(zhèng)的公告(gào)，宁波炬泰是杉杉控股子(zi)公司，上(shàng)海钢石也受(shòu)杉杉(shān)控(kòng)股实际(jì)控(kòng)制，因此宁波(bō)炬泰与上海钢石构成一致行动(dòng)人(rén)关系，杉杉控股合计控制上市公司表决权(quán)比例达(dá)到(dào)43.84％。

　　然(rán)而在2022年，监(jiān)管曾(céng)多次质疑宁波炬泰与上海钢石的关联关系，并要求上市公司进行(xíng)核查。吉翔股份则针(zhēn)对监管和媒体报道多(duō)次发布公(gōng)告称，上海钢石与杉杉控股不构成(chéng)一(yī)致行动关系，双(shuāng)方在上市(shì)公司层面独(dú)立行权。

　　在2023年1月(yuè)的问(wèn)询(xún)函中，上交所发文(wén)质疑“在上海钢(gāng)石受杉杉(shān)控股控制线索明显的(de)情况下，公(gōng)司及相关方(fāng)前期多次予(yǔ)以(yǐ)否认的原因，是否(fǒu)故意背(bèi)离事(shì)实，虚(xū)假披露信息(xī)”。对此，吉(jí)翔股份表示，公司在前(qián)期对(duì)股东(dōng)提供(gōng)的(de)信息(xī)、证(zhèng)据核查中确有疏漏，核查手段主要以根据股东回复比(bǐ)对公开信(xìn)息、比(bǐ)照媒体报(bào)道(dào)等形式为(wèi)主。但不存(cún)在(zài)故(gù)意背离事(shì)实，虚假披露信息的主观故意。

　　而在此次信披违规(guī)的关键(jiàn)责任认(rèn)定上，吉翔股份认(rèn)为“主要责任在于股东方屡次(cì)向公司(sī)隐瞒可以认定(dìng)其构成一(yī)致行动人关(guān)系的关键信(xìn)息”。同时，据吉(jí)翔股份的披(pī)露，监管部门已介(jiè)入股(gǔ)东(dōng)方了解核实情(qíng)况。

　　在问(wèn)询函中，吉翔股份同时表示(shì)，在上海钢石于2020年(nián)以(yǐ)3.95亿(yì)元受让陕西(xī)国际信托所持股份成为第(dì)二大股东时，杉(shān)杉控股为了不(bù)触发(fā)信(xìn)披(pī)流程耗(hào)时较(jiào)长的要约收购，因此(cǐ)隐(yǐn)瞒(mán)了一(yī)致行(xíng)动人(rén)的关键信息，使(shǐ)得上海钢(gāng)石顺利(lì)成为吉翔股份的第二大股(gǔ)东。“杉杉控股(gǔ)上述隐瞒一致行动关系的(de)行为(wèi)违反了《上市公司(sī)收购管理办(bàn)法》中要(yào)约收购义(yì)务的相关条款。”吉(jí)翔(xiáng)股份表示。

　　截至(zhì)目前，吉(jí)翔股(gǔ)份尚未公布是否因上述信披(pī)违规事项被监管部门处罚(fá)。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 大闸蟹吃公的好还是母的好，大闸蟹公的好还是母蟹好