作为一(yī)直跟踪韩春(chūn)雨事件的(de)科技媒体工作者，我根据(jù)自身接触的信息，个人(rén)认为对韩春雨副教授最简单(dān)的评价(jià)还是(shì)“一(yī)名科研人员”，不过是(shì)犯了错误的科研人员，但这个错(cuò)误的性质现在(zài)还无法确定。韩春(chūn)雨事件是怎么回(huí)事？看(kàn)看下图就知道了(le)。

韩春雨(yǔ)事(shì)件是怎么回(huí)事

首先(xiān)，随着《自然(rán)·生物(wù)技术》今年8月(yuè)发表撤稿(gǎo)声明，韩春雨(yǔ)的(de)NgAgo基因(yīn)编辑(jí)技术(shù)被证实无法重复，2016年5月的那篇论文(wén)存在错(cuò)误。

第二，关键(jiàn)的问(wèn)题是错误(wù)的性质目前还(hái)不能确定，对此我有两方面感受。一方面是关于各种(zhǒng)官(guān)方措辞的。就(jiù)撤(chè)稿声明(míng)而(ér)言，明面上(shàng)还算是韩(hán)春雨团队主动发布的，而不是(shì)被动撤稿。《自然·生(shēng)物技术》同时(shí)发布的社论中也没有明确说是造(zào)假。

方舟子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官方翻译是“我们现在确信韩(hán)春雨(yǔ)的撤稿决(jué)定是(shì)维护已(yǐ)发表科研记(jì)录完(wán)整性的最好做法(fǎ)。”方舟(zhōu)子认为(wèi)将“integrity”译为(wèi)“完(wán)整性”是翻译(yì)错误，实际上应译为“诚信”。但我(wǒ)问了在《自(zì)然》的朋友，答复是翻译(yì)的词语都是仔(zǎi)细(xì)斟酌过的。这也说明(míng)对是否上升到“诚信”和造(zào)假的高度，《自然》方面(miàn)仍比较谨慎(shèn)。

另一方面，我和韩(hán)春(chūn)雨通过几(jǐ)次电(diàn)话，个人(rén)感觉(jué)他并不显得(dé)浮躁，在遭受质疑后一直坚持(chí)自己能做出来。即便是撤稿后(hòu)，在(zài)河北科技大学网站(zhàn)上的声明中也(yě)说要(yào)继续(xù)研究。因此(cǐ)，我个人的美(měi)好(hǎo)愿(yuàn)望(wàng)是，他(tā)之(zhī)前的错(cuò)误只是工作中的(de)失误(wù)，而科(kē)研工(gōng)作中的(de)失误是很常见的。当然(rán)，对(duì)于(yú)他(tā)为什么没有公布邕包含南宁六县吗 邕包含武鸣区吗原(yuán)始(shǐ)实(shí)验数据来回复质(zhì)疑，我也(yě)比较疑惑。

目前，由于撤(chè)稿，一些认为韩春雨(yǔ)造(zào)假(jiǎ)的声(shēng)音比(bǐ)较大，但我觉得还是(shì)要有一分证据说一(yī)分话，在没(méi)有更多证(zhèng)据和(hé)进一步调查(ch邕包含南宁六县吗 邕包含武鸣区吗á)结果之前，还只能(néng)说(shuō)是(shì)韩春雨的论文有错误，而(ér)不宜就扣上“造假”的(de)帽子。

在(zài)专业人士没有证明他(tā)是对(duì)的或者(zhě)否(fǒu)定(dìng)它是错的之前，我不会说(shuō)它是对(duì)还是错(cuò)。只能说不(bù)能(néng)证(zhèng)明它是对的。本着科学从严的(de)原则(zé)，如果不(bù)能说(shuō)明它对，目(mù)前只(zhǐ)能推定它错(cuò)。如果(guǒ)现在认为(wèi)它是错的，结果以(yǐ)后(hòu)证(zhèng)明它是对的(de)，或(huò)者现在认为是对的(de)，以后证(zhèng)明是错的(de)。这(zhè)都是科(kē)学的进步（科学本来(lái)就是不停的推翻原来的结论(lùn)），更不(bù)要说什么阴(yīn)谋论(lùn)。但是有一点要(yào)强调一下就是(shì)，既然发表(biǎo)论文，就有义务公布(bù)原始数据。第二，不成熟(shú)的技术(shù)，偶(ǒu)然性得到的(de)实(shí)验数(shù)据(jù)是不(bù)应该成(chéng)学术论文的。
 

我认为韩教授刻(kè)意造假的可能性(x邕包含南宁六县吗 邕包含武鸣区吗ìng)不大，毕竟(jìng)是自然杂(zá)志，而且(qiě)又是(shì)那么具有里程碑意义的成(chéng)果(guǒ)！肯定很多顶尖(jiān)同行(xíng)都会评阅，刻(kè)意造假的风险太大(dà)，一旦被揭发，那就(jiù)是身败名裂，得不偿失！所以，我认为刻意(yì)造假可能性不大！但，这(zhè)并不意味着不可(kě)以对他的方(fāng)法，过程(chéng)，数(shù)据，结果进行质疑！我觉(jué)得(dé)，这本是学术圈子里很严谨的事(shì)情，也是很正常的事情，现在经大量博眼球媒体的(de)报(bào)道转载，真的(de)变了风(fēng)味，专业的(de)问题还是让专(zhuān)业人士去解决，吃瓜群(qún)众还是不要(yào)发表观点为好！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 邕包含南宁六县吗 邕包含武鸣区吗