杉杉股份风(fēng)波再起

　　在杉杉(shān)股份的股东大会召开前夕，杉杉股份对外披露了间接控股股东(dōng)宁波青刚(gāng)投资有限(xiàn)公司（下称(chēng)“宁波青刚”）股权被冻(dòng)结(jié)的相关事宜。

　　在此前4月(yuè)25日的报道(dào)中，时(shí)代周报独家披露了前(qián)杉杉帝国掌舵人郑永(yǒng)刚所持有的(de)宁波青刚的股权(quán)在4月12日被全(quán)部冻结(jié)的消息 ，引发外界关注(zhù)。据(jù)媒体后续(xù)报道，因(yīn)法定继承(chéng)纠纷，郑(zhèng)永刚遗孀周婷已携三(sān)名(míng)子女起(qǐ)诉“继子”郑驹，并向法(fǎ)院申请冻结郑永刚名(míng)下所持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份(fèn)发布了有关情况的说(shuō)明(míng)公告及补充(chōng)说明公告。据公告，2023年3月，周婷及三(sān)位未成(chéng)年子(zi)女向法院提(tí)起民事诉讼并申请财(cái)产(chǎn)保(bǎo)全，要求法院对郑永刚所(suǒ)持有宁(níng)波(bō)青刚(gāng)51％股权采取查封、扣押、冻结等诉讼(sòng)保(bǎo)全措施。

　　“本次宁波青刚股(gǔ)权冻(dòng)结事(shì)项对公司(sī)日常(cháng)经营及公司股权结构(gòu)无影响。目前遗产继承各方正就上述股权(quán)事(shì)宜积极进(jìn)行沟通(tōng)。”杉杉股(gǔ)份在公告中(zhōng)表示。

　　据媒体报道，杉杉控股方面表示，周婷及三名子女与郑(zhèng)驹法定继(jì)承纠纷一案，双(shuāng)方已达成基(jī)本一致解决方(fāng)案，周婷(tíng)也(yě)已(yǐ)向法院申请撤回(huí)股(gǔ)权冻结。因此，股权(quán)冻结的(de)情况已得到(dào)妥善解决。

　　根(gēn)据杉杉股份此前披露(lù)的资料，宁(níng)波青刚持有杉杉控股44.55％的股份，杉杉(shān)控(kòng)股同样也是杉杉股份的间接控股(gǔ)股东。

　　5月(yuè)9日(rì)，时代(dài)周报记者拨打杉杉(shān)股份董秘(mì)办确(què)认周婷是否撤诉，工作人员回(huí)复(fù)称，对“周婷申(shēn)请撤回股(gǔ)权冻结(jié)”一事并不清楚(chǔ)。随后，时(shí)代周(zhōu)报记者(zhě)多次(cì)拨打杉杉(shān)控股(gǔ)电话(huà)，截至发稿均未(wèi)获接听(tīng)。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元(yuán)/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回(huí)应：公(gōng)司没有披露义务

　　由郑永(yǒng)刚控股(gǔ)的宁波青刚，是决定杉(shān)杉系未来控制权的关键公司。

　　通过(guò)层层股权嵌(qiàn)套，郑永刚(gāng)实现对(duì)上市公(gōng)司(sī)杉杉股(gǔ)份的(de)控制。据杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份(fèn)年(nián)报，截至2022年底，郑永(yǒng)刚(gāng)持有宁(níng)波青刚(gāng)51％的股权，宁波青刚进而持股杉杉控股44.55％的股权，杉杉控股(gǔ)持(chí)有杉杉集(jí)团51.8％股(gǔ)权。杉杉集(jí)团和杉(shān)杉控股分别在杉杉股份持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家(jiā)企业(yè)信用(yòng)信(xìn)息(xī)公示系(xì)统显示(shì)，郑永刚和周(zhōu)继青分别认缴1.53亿(yì)元和(hé)1.47亿元，二人分(fēn)别(bié)持有宁(níng)波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚的(de)前妻，系郑驹的(de)生母。据徽商(shāng)银行（03698.HK）在香港(gǎng)联交所披(pī)露的(de)信息，2019年8月29日，郑永刚和周继青(qīng)均为徽商银行内资股(gǔ)大股东，各持有8.42％的徽(huī)商银(yín)行已发行(xíng)有投票(piào)权股(gǔ)份。两(liǎng)人均在信息披露的配偶一栏(lán)中写(xiě)下了对(duì)方的名(míng)字。

　　时代(dài)周报记者(zhě)获得的司(sī)法(fǎ)材料显(xiǎn)示，因申请(qǐng)人周(zhōu)婷(tíng)及三位未成(chéng)年(nián)子女与被(bèi)申(shēn)请(qǐng)人(rén)郑驹法定继承纠纷一案产生(shēng)争议，冻结被继承人郑永刚(gāng)持有的宁波青刚(gāng)51％（出资1.53亿元(yuán)）的股权，冻结(jié)期间(jiān)不得办理股(gǔ)权变更和(hé)出质登记。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份董秘办工作人(rén)员告(gào)诉时(shí)代周报记者，此次披(pī)露冻结的是宁波青刚的股权，而非上市公(gōng)司股权，因此上(shàng)市公司(sī)没有披露义务(wù)。“这次(cì)的(de)披露只是对媒体相关(guān)报道的回应(yīng)。”

　　时隔近一(yī)个月，杉(shān)杉股份才(cái)“姗(shān)姗来(lái)迟(chí)”公布(bù)了间(jiān)接控股股东股权(quán)被(bèi)冻(dòng)结的情(qíng)况，此番操作是否涉嫌信披违规？对此(cǐ)，律师们看法不一。

　　上(shàng)海汉联律(lǜ)师(shī)事(shì)务所合伙人宋一欣在接受(shòu)时代周报记者采访时表示，涉及控股股东股(gǔ)权冻结事(shì)项，杉杉股份(fèn)应及(jí)时披露相(xiāng)关信息，并(bìng)对为何(hé)如此长时间未披(pī)露的原(yuán)因进行解释。

　　而浙(zhè)江方广律师事(shì)务所律师孔(kǒng)聪(cōng)则在接受媒体(tǐ)采访时(shí)表(biǎo)示，杉杉股份应不涉及逾期披露问(wèn)题，以目前的(de)信(xìn)息看(kàn)，尚不能判断杉杉股份触发信息披露义务的时点(diǎn)。另外，宁(níng)波青刚(gāng)与杉杉股份的股(gǔ)权关系隔(gé)了好几层，股权冻(dòng)结未必是必须(xū)披露的信(xìn)息。

　　杉(shān)杉控股曾卷(juǎn)入“信披违规”旋涡

　　除了杉杉股份外(wài)，另一家由“杉杉系(xì)”控股的(de)上(shàng)市公司吉翔股份（603399.SH）也曾(céng)因杉杉控股而被(bèi)卷(juǎn)入(rù)“信(xìn)披违规”的争议(yì)中。

　　据吉翔(xiáng)股份一季报，截(jié)至2023年3月末(mò)，宁波炬泰投资管理有限公司（下称“宁波炬(jù)泰”）和上(shàng)海钢石股权投资(zī)有限公司（下称(chēng)“上海钢石”）分别持(chí)有上市公(gōng)司33.52％和(hé)10.32％的股权(quán)，位列第(dì)一(yī)大股东和第二大股东。

　　在此前的(de)1月(yuè)4日，吉翔股份发(fā)布对(duì)前期(qī)公(gōng)告内(nèi)容更正的公告，宁波炬泰(tài)是杉杉(shān)控(kòng)股子公司，上海未来出现丧尸的几率大吗，未来有可能出现丧尸吗(hǎi)钢石也受(shòu)杉杉控股实际(jì)控制，因此宁波炬泰与上海(hǎi)钢石构成一致行(xíng)动人关(guān)系，杉(shān)杉控股合计控制上市公司表决(jué)权比(bǐ)例达(dá)到43.84％。

　　然而在2022年(nián)，监管(guǎn)曾(céng)多次质疑宁波炬泰与(yǔ)上海钢石的关联(lián)关系(xì)，并(bìng)要求上市公司进行核查。吉翔股份则针对(duì)监管和媒体报道多次发布公告称(chēng)，上(shàng)海钢石与杉杉控股不构成一致(zhì)行动(dòng)关系，双方在上市公司层面独立行权(quán)。

　　在2023年1月(yuè)的问询函(hán)中，上交(jiāo)所发文质疑“在上海钢石受杉(shān)杉控股(gǔ)控制线索明显的情(qíng)况下，公司(sī)及相关方前(qián)期(qī)多次予以否(fǒu)认的原因，是否故(gù)意未来出现丧尸的几率大吗，未来有可能出现丧尸吗(yì)背(bèi)离事实，虚假披(pī)露信息(xī)”。对此，吉翔股份表示(shì)，公司在前期(qī)对股(gǔ)东提供(gōng)的信息、证(zhèng)据核(hé)查中确有疏漏，核(hé)查手段主要以根据股东回复比对公开信(xìn)息、比照(zhào)媒体报道等形式为(wèi)主。但不存在(zài)故意背离事(shì)实，虚(xū)假(jiǎ)披露信息的主观故意。

　　而(ér)在此次信披违规的关键责任认定上(shàng)，吉翔股份认为“主要责任在于(yú)股东方(fāng)屡次向公司隐(yǐn)瞒可以认定其构成一致行动(dòng)人(rén)关系的(de)关键信息”。同时，据(jù)吉翔股份的(de)披露，监管部门已介入(rù)股东方了解核实情(qíng)况(kuàng)。

　　在问(wèn)询函中(zhōng)，吉翔股份同时表示，在上海(hǎi)钢石于(yú)2020年以3.95亿元受让陕西(xī)国际信(xìn)托所持股(gǔ)份成(chéng)为第二大股东时，杉杉控(kòng)股(gǔ)为(wèi)了(le)不触发信披流(liú)程耗时较长的(de)要约(yuē)收购，因此隐瞒了(le)一(yī)致行动人的关键(jiàn)信息(xī)，使得上海(hǎi)钢石顺(shùn)利成为吉翔股份(fèn)的第二大股东。“杉杉控股上述隐瞒一致行动(dòng)关系的行为违反了《上市公司收购管理办法》中(zhōng)要约收购义务(wù)的相(xiāng)关(guān)条(tiáo)款。”吉翔股份表示。

　　截至目前(qián)，吉翔(xiáng)股份尚(shàng)未公布是否因上述信披违规事项被监管(guǎn)部门处罚。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 未来出现丧尸的几率大吗，未来有可能出现丧尸吗