作为(wèi)一直跟踪(zōng)韩春雨事件的科技(jì)媒体工作者(zhě)，我根(gēn)据自身接触的信息，个人(rén)认为对(duì)韩春雨副教授最简单的评价(jià)还是“一名科研(yán)人(rén)员”，不(bù)过是犯(fàn)了错误的(de)科研人员，但这个错误的(de)性质现在还无法确(què)定(dìng)。韩春雨事件(jiàn)是怎么回事(shì)？看看下图(tú)就(jiù)知(zhī)道了(le)。

韩春(chūn)雨事件是怎(zěn)么回事(shì)

首(shǒu)先，随着《自(zì)然·生(shēng)物技术》今年8月发表沪上两支花暗指谁 沪上两支花是哪两家(biǎo)撤稿声明，韩(hán)春雨的NgAgo基因编辑技(jì)术被证实无法重复(fù)，2016年5月(yuè)的那篇论(lùn)文(wén)存在错误。

第二(èr)，关键的(de)问题是错误的性质目前(qián)还(hái)不(bù)能确定，对此我有两(liǎng)方面(miàn)感受(shòu)。一(yī)方面是关(guān)于各种官方措(cuò)辞(cí)的。就(jiù)撤稿声(shēng)明而言，明(míng)面(miàn)上还(hái)算是韩春(chūn)雨团队(duì)主动(dòng)发布(bù)的，而不是被动(dòng)撤(chè)稿。《自然·生物技(jì)术》同时发(fā)布(bù)的(de)社论中也没有(yǒu)明确说是造(zào)假。

方舟子指(zhǐ)出了社论中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的(de)官方翻译是“我们现在确信韩春雨的(de)撤稿决定是维(wéi)护已发(fā)表科研记录完整性的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻译(yì)错(cuò)误，实际(jì)上应译为“诚信”。但我问了在《自然》的朋友，答复是翻(fān)译的词语都是仔细(xì)斟(zhēn)酌(zhuó)过的。这也说明对是否上升到“诚信”和造(zào)假(jiǎ)的高度，《自(zì)然》方(fāng)面仍比较谨慎(shèn)。

另一(yī)方面，我和韩(hán)春雨通过几(jǐ)次电话，个人感觉他(tā)并不显得浮躁，在遭受质疑后(hòu)一直坚持自己能做出来。即便是撤稿后，在(zài)河北科技大学网(wǎng)站(zhàn)上的声(shēng)明中也说要继续研究。因此，我(wǒ)个人的美好愿望(wàng)是，他之(zhī)前(qián)的错误只是工作中的失误，而科研工作中的失误是很常见的。当然，对于他为(wèi)什么(me)没有(yǒu)公布原始实验数据(jù)来回复质疑，我也比较疑(yí)惑(huò)。

目前，由于(yú)撤稿，一些认(rèn)为韩(hán)春雨造假(jiǎ)的声音比较大(dà)，但我觉得(dé)还是要有(yǒu)一(yī)分(fēn)证据(jù)说一(yī)分(fēn)话(huà)，在没有更(gèng)多证据和进(jìn)一步调查结果之前(qián)，还只能说是韩(hán)春雨的论文有错误(wù)，而不宜就扣(kòu)上“造(zào)假”的帽子(zi)。

在专业人士没(méi)有证明他(tā)是(shì)对的或(huò)者否定它(tā)是(shì)错的之前，我不会说它(tā)是对还(hái)是错。只(zhǐ)能(néng)说不能证明它是对的。本(běn)着(zhe)科学从(cóng)严的原(yuán)则，如(rú)果(guǒ)不能(néng)说明它对，目前只(zhǐ)能推定它错。如果现在认为它是错的，结果(guǒ)以(yǐ)后证明它是(shì)对的，或(huò)者现在(zài)认为是对的，以后证(zhèng)明(míng)是错的。这都(dōu)是科学的(de)进步（科(kē)学本来(lái)就(jiù)是不停的推翻原来的(de)结(jié)论），更不要(yào)说什么阴(yīn)谋论。但是有一点要强调一下(xià)就是，既然发表论文，就有义务公布原始数据(jù)。第二，不成熟的技术，偶然(rán)性得到的(de)实验数据是不应该(gāi)成学术论文的。
 

我认为韩教授刻意造假的可能(néng)性(xìng)不大，毕竟是(shì)自(zì)然杂志(zhì)，而且又是(shì)那么具有(yǒu)里程碑意义(yì)的成果！肯(kěn)定很多顶尖同行都会评阅(yuè)，刻(kè)意造假(jiǎ)的(d沪上两支花暗指谁 沪上两支花是哪两家e)风险太大，一旦被揭发，那就是身败名裂(liè)沪上两支花暗指谁 沪上两支花是哪两家，得不(bù)偿失！所(suǒ)以，我认为刻(kè)意造假可(kě)能性不大(dà)！但(dàn)，这并不意(yì)味着不可以对他的方法，过程(chéng)，数据，结(jié)果进行质疑！我觉得，这本是学术(shù)圈子里很严(yán)谨的事情，也(yě)是很正(zhèng)常的事情，现在(zài)经大(dà)量博(bó)眼(yǎn)球媒体的报(bào)道(dào)转(zhuǎn)载(zài)，真的(de)变了(le)风(fēng)味，专业的问题(tí)还是让专业人士(shì)去解决(jué)，吃瓜群众还(hái)是(shì)不要发表观(guān)点为(wèi)好！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 沪上两支花暗指谁 沪上两支花是哪两家