作(zuò)为一直跟踪韩(hán)春雨事件的科(kē)技(jì)媒体(tǐ)工作者(zhě)，我(wǒ)根(gēn)据自身接触的(de)信息(xī)，个人认为对韩春雨副教授最简单的评价还(hái)是“一名科(kē)研人员”，不过是犯了错误的科研人(rén)员，但这(zhè)个错误(wù)的性质现在还(hái)无法确(què)定。韩春(chūn)雨事件是怎么回(huí)事？看(kàn)看下图(tú)就(jiù)知道了。

韩(hán)春雨事件是怎么(me)回事

首先，随着《自(zì)然·生物技术》今年8月(yuè)发表撤稿声(shēng)明，韩春雨(yǔ)的NgAgo基因编辑技术被(bèi)证实无法重复，2016年5月的那篇论文(wén)存在(zài)错误。

第二，关键的问题(tí)是错(cuò)误的性质目前(qián)还不(bù)能(néng)确定，对此我有两方(fāng)面感受(shòu)。一方面是关于各种官方措辞的(de)。就撤(chè)稿声明而(ér)言(yán)，明面(miàn)上还算是韩春雨团队主动发布的，而(ér)不(bù)是被动撤稿。《自然·生物(wù)技(jì)术(shù)》同时发布的(de)社论中(zhōng)也没(méi)有明确说是造(zào)假(jiǎ)。

方舟子(zi)指出(chū)了社(shè)论(lùn)中的这句(jù)话“We are now convinced that H氯化钾相对原子质量是多少，an’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官方翻译是“我们现在确(què)信韩春雨的撤稿决定是维(wéi)护(hù)已(yǐ)发(fā)表科研记录完整性的最好做法。”方(fāng)舟(zhōu)子认为将“integrity”译为“完整(zhěng)性”是翻译错(cuò)误，实际上(shàng)应译为“诚信”。但我问了(le)在《自然》的朋友，答复是翻译的词语都(dōu)是仔细斟酌过的。这(zhè)也说明对是否上升到(dào)“诚信”和(hé)造假的高度，《自然》方面仍比较(jiào)谨慎。

另一方面，我和韩春雨通过几次电(diàn)话，个人感(gǎn)觉他并不显得浮躁，在遭受(shòu)质(zhì)疑后(hòu)一直(zhí)坚持(chí)自己能做(zuò)出来(lái)。即便是(shì)撤稿(gǎo)后，在(zài)河北科技大学网(wǎng)站(zhàn)上的(de)声明中也说要继续研究。因(yīn)此(cǐ)，我个人的美好愿(yuàn)望是，他之(zhī)前的错误只是工(gōng)作(zuò)中的失误，而科研(yán)工作(zuò)中的失误是很常见的。当然(rán)，对于他(tā)为什么没有公布(bù)原始实验(yàn)数据来回复质疑，我也比较(jiào)疑惑(huò)。

目(mù)前，由于撤(chè)稿，一(yī)些(xiē)认为韩春雨造假(jiǎ)的(de)声音比较大，但我觉得还是(shì)要有(yǒu)一分证据说一分话，在没有更多证据和(hé)进一步调查结果之(zhī)前，还只(zhǐ)能说是(shì)韩春(chūn)雨(yǔ)的论文有错(cuò)误，而不宜就扣上“造假”的帽子。

在专业人士没有(yǒu)证明(míng)他是对(duì)的或者否定它(tā)是错的(de)之前，我(wǒ)不会(huì)说(shuō)它是对还(hái)是错(cuò)。只能说不能证明(míng)它是对的(de)。本着(zhe)科学从(cóng)严的原则，如果不能说明(míng)它对，目前只能(néng)推(tuī)定它(tā)错。如果现在(zài)认(rèn)为它(tā)是(shì)错的，结果以后证(zhèng)明它是(shì)对的，或者(zhě)现在认为(wèi)是对的，以后证明是错的。这(zhè)都是(shì)科学的(de)进步（科学本(běn)来就是不停的(de)推翻原来的结论(lùn)），更不要说什么阴谋论(lùn)。但是有(yǒu)一点(diǎn)要(yào)强(qiáng)调一下就(jiù)是，既然发表论文，就有义(yì)务公布原(yuán)始(氯化钾相对原子质量是多少，shǐ)数据。第二，不成(chéng)熟的技术(shù)，偶然性(xìng)得到的(de)实验(yàn)数据是不(bù)应该成(chéng)学(xué)术论文(wén)的。
 

我认为韩教授刻意造假的可能性不(bù)大，毕竟是(shì)自(zì)然杂(zá)志，而且(qiě)又(yòu)是那(nà)么(me)具有里程碑意义的成果！肯(kěn)定很多(duō)顶(dǐng)尖同行都(dōu)会评阅，刻(kè)意造假(jiǎ)的风险太大，一旦被(bèi)揭发，那就是身败名裂，得不偿(cháng)失(shī)！所以，我认(rèn)为刻意造假可能(néng)性不大！但，这并(bìng)不(bù)意味(wèi)着不(bù)可以对他的方(fāng)法，过程，数据(jù)，结果(guǒ)进行质(zhì)疑！我觉(jué)得(dé)，这本是(shì)学术圈(quān)子里很严谨(jǐn)的事情，也是很(hěn)正(zhèng)常的事(shì)情，现在(zài)经(jīng)大量博眼球(qiú)媒体(tǐ)的(de)报道转载(zài)，真的变了风(fēng)味，专业的问题还是让专业人士(shì)去解决(jué)，吃瓜群众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 氯化钾相对原子质量是多少，