作为一直跟(gēn)踪韩春雨事件(jiàn)的科技媒体工(gōng)作者，我(wǒ)根据(jù)自身接触的信(xìn)息(xī)，个人认为对韩春(chūn)雨副(fù)教授最简(jiǎn)单(dān)的(de)评(píng)价还是“一(yī)名科研(yán)人员”，不过是犯了错误的科(kē)研人员，但这个错误(wù)的性(xìng)质现在(zài)还无法确定(dìng)。韩春雨事件是怎么回事(shì)？看看下图就知道了。

韩春(chūn)雨事件是怎么回事

首先，随着《自然·生物(wù)技术(shù)》今年8月发表撤(chè)稿声明，韩(hán)春雨的NgAgo基因编辑技术(shù)被证(zhèng)实(shí)无法重复，2016年5月的那(nà)篇(piān)论文存在(zài)错误。

第二(èr)，关键的问题是错误的(de)性质目前(qián)还不能确(què)定，对此我(wǒ)有两方面感受。一方面是(shì)关于各种官方措辞的。就撤稿声明而言(yán)，明面上还算是韩春(chūn)雨团队主动发布的(de)，而不是被动(dòng)撤稿(gǎo)。《自然·生物技术》同时发布的社论中(zhōng)也没(méi)有(yǒu)明(míng)确(què)说(shuō)是造(zào)假(jiǎ)。

方(fāng)舟(zhōu)子指出(chū)了社论中的(de)这句话“We are 一kg等于多少斤 1公斤等于2斤吗now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官方翻译是“我们现(xiàn)在确信(xìn)韩春雨的(de)撤稿决定是维护已发表(biǎo)科研记录完整性的(de)最好做法。”方舟(zhōu)子认为(wèi)将“integrity”译为“完整性”是翻(fān)译错误，实际上应译为“诚信”。但(dàn)我问了在《自(zì)然》的朋友，答(dá)复是翻译(yì)的词(cí)语都是仔细斟酌过(guò)的。这也说明对是否上升(shēng)到“诚(chéng)信”和造假的高度，《自然(rán)》方面(miàn)仍(réng)比较谨慎。

另一方面，我和韩春雨通过(guò)几次电话，个人感觉他(tā)并不显得浮躁，在遭受质(zhì)疑后一直坚持自己能做(zuò)出来。即便是撤稿后，在河北科技大(dà)学网站上的声明中(zhōng)也说要继续(xù)研究(jiū)。因此，我个人的美好愿望是，他之(zhī)前的错误只是(shì)工(gōng)作中的失误，而科研工作中(zhōng)的失误是很常见的。当(dāng)然，对于他为什么没有公布(bù)原始实验(yàn)数据(jù)来回(huí)复质疑，我也比较(jiào)疑惑。

目前，由于(yú)撤(chè)稿，一些(xiē)认为韩春雨造(zào)假的声音比较大，但我(wǒ)觉得还是(shì)要(yào)有一分证据说一分话，在没(méi)有更(gèng)多证据和进一步调查结果之前，还只(zhǐ)能说是韩春雨的论文(wén)有(yǒu)错误(wù)，而不宜就(jiù)扣上“造假”的帽子。

在专业人士没有证(zhèng)明他(tā)是对(d一kg等于多少斤 1公斤等于2斤吗uì)的或(huò)者否定它是错的之(zhī)前，我不会说它是对(duì)还是(shì)错。只能说(shuō)不(bù)能证明(míng)它是(shì)对的(de)。本着(zhe)科学从严的原则，如果不能(néng)说明它对，目前(qián)只能推定它错。如果(guǒ)现在认为它(tā)是错的(de)，结果以后证明它是(shì)对的，或(huò)者现(xiàn)在认(rèn)为是对的，以(yǐ)后证明是错的。这(zhè)都是科学的进步（科学本来就是不停的(de)推(tuī)翻原来的(de)结论），更(gèng)不要说(shuō)什(shén)么阴(yīn)谋论。但是有一点要强调一下就是，既然(rán)发表论文，就有义务公布(bù)原始(shǐ)数据(jù)。第二，不成熟的技(jì)术(shù)，偶然性得到的实验数据是不(bù)应该(gāi)成(chéng)学术论(lùn)文的。
 

我认为韩教授(shòu)刻意(yì)造假的可能性不大，毕竟是自(zì)然杂志，而且(qiě)又是那么具有里程(chéng)碑意义的(de)成果！肯(kěn)定很多顶尖同行都会评阅，刻意造假的风险太大(dà)，一旦被揭发，那就(jiù)是身(shēn)败名裂，得不偿失！所以，我认为(wèi)刻意(yì)造(zào)假(jiǎ)可能(néng)性不大(dà)！但，这并不意味着不可(kě)以(yǐ)对他(tā)的方(fāng)法，过程，数据，结果(guǒ)进(jìn)行质疑！我觉得，这本是学术圈(quān)子里很严谨的(de)事情，也是很(hěn)正常的事情，现(xiàn)在经大量博眼球媒体(tǐ)的报(bào)道转载，真的变了风味，专业的问题还是让专(zhuān)业人士去解决(jué)，吃瓜群众还是不要发表观(guān)点为(wèi)好！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 一kg等于多少斤 1公斤等于2斤吗