杉(shān)杉股份(fèn)风波再起

　　在杉杉股份的(de)股东(dōng)大会召(zhào)开前夕，杉(shān)杉(shān)股份对外披露了间接控股股东宁波青(qīng)刚(gāng)投资有限公(gōng)司（下称“宁波青刚”）股权被冻结的(de)相(xiāng)关事宜。

　　在此前4月25日的报道中，时代(dài)周报独家披露了(le)前杉杉帝国掌舵人郑永刚(gāng)所持有的宁波(bō)青刚的股权在(zài)4月(yuè)12日被全部(bù)冻结的(de)消息 ，引发外界关注(zhù)。据媒体后续报道(dào)，因法(fǎ)定继承纠(jiū)纷，郑永刚遗孀周婷已携三名子(zi)女起诉“继子”郑驹，并向法院申(shēn)请冻结郑永刚名下所持的宁波(bō)青刚51％股份(fèn)。

　　5月8日晚间，杉杉股份(fèn)发布了有(yǒu)关情(qíng)况的说(shuō)明公告及补充说明公告。据公(gōng)告，2023年(nián)3月，周婷(tíng)及三位未成年子女(nǚ)向法院(yuàn)提起民(mín)事诉讼并申请财产保全，要(yào)求法院(yuàn)对郑永(yǒng)刚所持有宁(níng)波青刚51％股权(quán)采取查封、扣押、冻(dòng)结(jié)等诉讼保全(quán)措施。

　　“本次宁(níng)波青刚(gāng)股权冻结事项对公司日常经营及公司(sī)股权(quán)结构无影响。目前遗(yí)产继(jì)承(chéng)各方正就上述股权事宜积极进行(xíng)沟通。”杉杉股份在公告中表示。

　　据(jù)媒体报道，杉杉控股(gǔ)方面表示，周婷及三名子女与郑(zhèng)驹法定继(jì)承(chéng)纠纷一(yī)案(àn)，双方已(yǐ)达成基本(běn)一致解决方案(àn)，周(zhōu)婷(tíng)也已向法院申(shēn)请撤回(huí)股权(quán)冻结。因此，股权冻结的情况已得到(dào)妥善解决。

　　根据杉杉股份此前披露的资料，宁波青刚持有(yǒu)杉杉控股44.55％的股份，杉杉控股同样也是杉杉(shān)股(gǔ)份的间接控股股(gǔ)东(dōng)。

　　5月9日，时(shí)代周报记者拨打杉(shān)杉股份董秘(mì)办确认周婷是否撤(chè)诉，工作人员回复称，对“周婷申(shēn)请撤(chè)回股权冻(dòng)结”一事并不(bù)清楚。随后，时代(dài)周报记者多(duō)次拨打杉(shān)杉(shān)控股电话，截(jié)至发稿均(jūn)未获接听。

　　5月9日，杉(shān)杉(shān)股份跌1.93％，报收(shōu)14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股(gǔ)份回应(yīng)：公司没(méi)有披露义务

　　由郑永刚控股的(de)宁波(bō)青刚，是决定杉杉系(xì)未来控(kòng)制权的关键公司(sī)。

　　通过层层股(gǔ)权嵌(qiàn)套，郑永刚实(shí)现对上市(shì)公司杉杉股份的控制。据杉杉股份(fèn)年报(bào)，截至2022年底，郑(zhèng)永刚(gāng)持(chí)有宁波青(qīng)刚51％的(de)股(gǔ)权(quán)，宁波青刚进而持(chí)股杉杉控股44.55％的股(gǔ)权，杉杉控股持有杉杉集(jí)团51.8％股(gǔ)权。杉杉集(jí)团(tuán)和杉杉控股分(fēn)别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企(qǐ)业信用信息公示系统显(xiǎn)示，郑永刚和周(zhōu)继青分别(bié)认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别持有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚的(de)前妻，系郑驹的生母(mǔ)。据徽商银行(xíng)（03698.HK）在(zài)香港联交所披露的信(xìn)息，2019年8月29日，郑永刚(gāng)和周继青均为徽商银行内资股大股(gǔ)东，各持有8.42％的徽商银(yín)行已发行(xíng)有投票一方水等于多少升，一方水等于多少升水权股份。两人均在信息披露的(de)配偶(ǒu)一栏中写下(xià)了对方的名字。

　　时(shí)代周报记者(zhě)获得的司法材料(liào)显示，因(yīn)申请人周(zhōu)婷及三位未(wèi)成(chéng)年(nián)子(zi)女(nǚ)与被申请人(rén)郑驹法定(dìng)继承(chéng)纠纷一案产(chǎn)生争议，冻结被继承人郑永刚持有(yǒu)的宁波青(qīng)刚(gāng)51％（出资1.53亿元）的股权，冻(dòng)结期间不得办理股权(quán)变更和出质登记。

　　5月9日，杉(shān)杉股份董秘(mì)办工作人员(yuán)告诉时代周(zhōu)报记者，此次(cì)披(pī)露冻结的是(shì)宁波(bō)青(qīng)刚的股权(quán)，而非上市公(gōng)司股权，因此上市公司没有(yǒu)披露义务(wù)。“这次的披露只是(shì)对(duì)媒体(tǐ)相关报道(dào)的(de)回应。”

　　时隔(gé)近(jìn)一个月，杉杉股份才(cái)“姗姗来迟(chí)”公布了(le)间接(jiē)控(kòng)股股东(dōng)股权(quán)被冻结(jié)的(de)情况，此(cǐ)番(fān)操作是(shì)否涉嫌信披违规？对此，律师(shī)们看(kàn)法不一。

　　上海(hǎi)汉联律(lǜ)师事务所(suǒ)合伙人宋(sòng)一(yī)欣(xīn)在接受时代周(zhōu)报(bào)记者采访时表示，涉及控(kòng)股股东股权(quán)冻结事项，杉杉股份应及时披露相关(guān)信息，并对(duì)为何如此长时间未披露的原因(yīn)进行解释。

　　而浙江方(fāng)广律师(shī)事(shì)务(wù)所律师孔(kǒng)聪则在(zài)接(jiē)受媒(méi)体采(cǎi)访时(shí)表示，杉(shān)杉股份应不涉及逾期披露问题，以(yǐ)目前的(de)信息(xī)看，尚不能判断(duàn)杉(sh一方水等于多少升，一方水等于多少升水ān)杉股(gǔ)份触发(fā)信息披(pī)露义务的(de)时点(diǎn)。另外，宁波青刚与杉杉(shān)股份的股权关系隔了好几(jǐ)层，股权冻(dòng)结未必是必须披(pī)露的信息。

　　杉杉控股(gǔ)曾卷入“信披违规”旋涡

　　除了杉杉股份外，另(lìng)一(yī)家由“杉(shān)杉系”控股(gǔ)的(de)上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉(shān)控股而(ér)被卷入(rù)“信披违规”的争议(yì)中。

　　据(jù)吉(jí)翔股份一季报(bào)，截至2023年(nián)3月末，宁波炬泰投(tóu)资管(guǎn)理有限(xiàn)公司（下称“宁波炬泰”）和(hé)上海钢(gāng)石(shí)股权投资(zī)有(yǒu)限公司（下称(chēng)“上海钢石”）分别持有(yǒu)上(shàng)市公司(sī)33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东(dōng)和第(dì)二大股东(dōng)。

　　在此前的1月4日，吉(jí)翔股份发布对前期公告内容更正的公(gōng)告，宁波(bō)炬(jù)泰是杉杉控股子(zi)公司(sī)，上海钢石也受杉杉控股实际控制，因此宁波炬(jù)泰与上海钢(gāng)石(shí)构成一(yī)致行动人关(guān)系，杉(shān)杉控股合计控制上市公司(sī)表决权比例(lì)达到(dào)43.84％。

　　然(rán)而在2022年，监管曾(céng)多次质疑宁波(bō)炬泰与上海钢(gāng)石的(de)关联关系(xì)，并要求(qiú)上市公司进行核查。吉(jí)翔股份(fèn)则针对监管和媒体报道多次发(fā)布(bù)公告称，上海(hǎi)钢石与杉杉控股(gǔ)不构成一(yī)致行(xíng)动关系，双方在(zài)上市(shì)公司层面(miàn)独立行(xíng)权。

　　在2023年1月(yuè)的问询(xún)函中，上交所发文质(zhì)疑“在(zài)上海钢石(shí)受(shòu)杉杉(一方水等于多少升，一方水等于多少升水shān)控股控制线(xiàn)索(suǒ)明显的情(qíng)况下，公司(sī)及(jí)相关方前期多次予以否认的原因，是(shì)否故意背离事实，虚假披露信(xìn)息”。对此，吉翔股(gǔ)份表示，公司在前期对(duì)股东提供的信息、证据核查(chá)中确有疏漏，核查手段主(zhǔ)要以根据股东(dōng)回(huí)复比对(duì)公(gōng)开信(xìn)息、比照媒(méi)体报(bào)道等(děng)形式(shì)为主。但不存在故意背离事实(shí)，虚假披露信息的主(zhǔ)观故意。

　　而在(zài)此次信披违规的关(guān)键责任认定上，吉(jí)翔股份(fèn)认为“主要责任在于股东(dōng)方屡次向公司隐瞒可(kě)以(yǐ)认定其构成一(yī)致行动人关系的关键信息(xī)”。同(tóng)时，据吉翔(xiáng)股份的披露，监管部门已(yǐ)介入股(gǔ)东(dōng)方了解核(hé)实情况。

　　在问询(xún)函中(zhōng)，吉翔股份同时表示，在上海钢石于2020年(nián)以3.95亿(yì)元(yuán)受(shòu)让陕西国际信托所持股份成(chéng)为第二大(dà)股东时，杉杉控股(gǔ)为了(le)不触发信披流程耗时较长的要约收购，因此(cǐ)隐瞒了(le)一致(zhì)行动(dòng)人的关键信息(xī)，使得(dé)上海钢石顺利(lì)成为(wèi)吉(jí)翔股(gǔ)份的(de)第(dì)二大(dà)股东。“杉杉(shān)控股上述(shù)隐瞒一致行动关系的(de)行为违反(fǎn)了《上市公司收购管理办法》中要约(yuē)收购义务的相关条(tiáo)款。”吉翔(xiáng)股份表示。

　　截(jié)至目前，吉翔股(gǔ)份(fèn)尚未公布是否(fǒu)因上述信披违规事项被监管部门处(chù)罚(fá)。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 一方水等于多少升，一方水等于多少升水