成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰

耐克和aj哪个档次高,耐克和aj的区别鞋标

耐克和aj哪个档次高,耐克和aj的区别鞋标 惊呆了!董事长雇人拉抬股价、高位出货,竟辩称是"市值管理"!证监会出手:罚没9600万!

  为了让(ràng)自己的限(xiàn)售股解禁后(hòu)能(néng)获(huò)得好的(de)回报,上市(shì)公司董事长雇人拉(lā)抬自(zì)家的股票价格,然后高位出货。

  最近,中国证监(jiān)会网(wǎng)站披露(lù)了一(yī)则行(xíng)政处罚决定书,引发市场(chǎng)关注(zhù)。时为新美(měi)星(xīng)董事长何德平和(hé)其配偶黄秀芳提(tí)供资(zī)金,委托蒋维(wéi)对(duì)新美(měi)星进行(xíng)“市值(zhí)管理”,维持、抬(tái)高公(gōng)司股(gǔ)价(jià),以便后(hòu)续自己减持获利。蒋维跟毛明(míng)土、李传武合(hé)谋,控制35个(gè)证(zhèng)券账户,利用资(zī)金优势、持股优势,连续集中交(jiāo)易新(xīn)美星(xīng),影响公司股(gǔ)价,合计盈利4783.56万元。

  最(zuì)终,证监会对此操纵(zòng)证(zhèng)券(quàn)市(shì)场(chǎng)行(xíng)为(wèi),罚没合计(jì)9567.12万元;还对何德(dé)平信(xìn)息披露违法(fǎ)违规,给予警告,并处以40万(wàn)元罚款。

  我们一起来看看,究(jiū)竟(jìng)是怎么(me)回事。

  惊呆了!董事(shì)长雇人(rén)拉(lā)抬股(gǔ)价(jià)、高(gāo)位出货,竟辩称是

  董事(shì)长雇人拉抬自家股票

  多人合谋操(cāo)纵股(gǔ)价

  根据(jù)证监会行政处罚决(jué)定书披露(lù)的信息(xī),新美星董事长、法定(dìng)代表(biǎo)人、实(shí)际(jì)控(kòng)制人何德(dé)平和他的妻子黄(huáng)秀芳当(dāng)时向(xiàng)时任独墅(shù)湖文(wén)化传播有限公司董事长蒋维,提供(gōng)保证金约3200万元(yuán),这些钱部分来自(zì)他们所掌控的上海(hǎi)海得(dé)泽广(guǎng)投资管理(lǐ)中心(xīn)(普通合伙)(简称海得(dé)泽广)减持“新美星”所得。

  他们提供(gōng)资金(jīn)的(de)目的是,委托(tuō)蒋(jiǎng)维对(duì)“新美星”进(jìn)行“市值管理”,维(wéi)持、抬高“新美星”股(gǔ)价,以(yǐ)便(biàn)何德平所持“新美星(xīng)”限(xiàn)售股(gǔ)于2019年4月26日(rì)解禁后能够(gòu)获(huò)得好的(de)回(huí)报。

  蒋维在收到保证金后(hòu),即(jí)开(kāi)始利(lì)用(yòng)控制的证券账户并(bìng)联合其他(tā)市场资金在二(èr)级市(shì)场(chǎng)买入(rù)并交易“新美(měi)星”,且(qiě)在后续(xù)操(cāo)作(zuò)中向黄(huáng)秀芳反馈其操作(zuò)耐克和aj哪个档次高,耐克和aj的区别鞋标情况。

  据了解,这场操纵股价,蒋维还找了两个帮手(shǒu)共同合谋。他经人介绍认(rèn)识并联(lián)合毛明土、李传武(wǔ)共(gòng)同操纵(zòng)“新(xīn)美星”;毛(máo)明(míng)土、李传武控制各自(zì)筹得的证券账户、资金(jīn)开始与蒋维(wéi)共同交(jiāo)易“新美星”;在(zài)此期间,主要由蒋(jiǎng)维与毛明土(tǔ)联系,传递、沟通各(gè)自操盘情况(kuàng),以利于两方(fāng)交易决策,更好地共(gòng)同(tóng)抬高“新美星”股价。

  根据(jù)监(jiān)管披(pī)露的信息,2018年(nián)9月26日至2019年6月26日,蒋维联合毛明(míng)土、李(lǐ)传武控(kòng)制“俞某华”等(děng)35个(gè)证券(quàn)账户(简称账户(hù)组),交易“新(xīn)美星(xīng)”。

  2018年9月26日(rì)至2019年6月26日,“新美星”股(gǔ)价上(shàng)涨33.11%,偏离同期创业(yè)板综指26.09个百分(fēn)点,偏(piān)离同期行业指数25.95个百分(fēn)点(diǎn)。账户组累计买入4583.44万股,买入成(chéng)交金额5.82亿(yì)元(yuán),对应(yīng)卖(mài)出4669.04万股,卖出(chū)成交金额6.30亿元。

  经(jīng)测算,在(zài)此期间,何德平(píng)、黄秀芳、蒋(jiǎng)维(wéi)、毛明土、李传武合谋,利用(yòng)资金优势、持股优势,连续集中(zhōng)交易“新美星”,影响股票(piào)交易价格,盈利4783.56万元。

  惊呆了!董事长雇(gù)人拉抬股价、高位出(chū)货,竟辩(biàn)称是

  操纵35个(gè)账户拉(lā)抬股价、集中(zhōng)出货

  违法获利近(jìn)4800万元(yuán)

  我们具体来看(kàn)看,蒋维联合毛明土、李传(chuán)武(wǔ),控制35个证券(quàn)账户(hù)(简称账户组(zǔ)),是(shì)怎(zěn)么拉高(gāo)“新美星(xīng)”股价,然后出(chū)货,违法获利的。

  总体(tǐ)来看,2018年9月26日至(zhì)2019年6月26日(rì),账户组(zǔ)连续集中交(jiāo)易“新美星(xīng)”,申买(mǎi)量占市场申买(mǎi)量比例超20%的交易(yì)日(rì)有19天,峰(fēng)值达到42.61%;申(shēn)卖量(liàng)占市(shì)场申卖量比例超20%的(de)交易日有11天,峰值达(dá)到37.66%。账户组持股总数占(zhàn)总(zǒng)股本比例自(zì)2019年3月(yuè)5日开始超(chāo)过(guò)5%,持续(xù)至2019年4月8日,2019年3月29日持(chí)流通股达到峰值,占(zhàn)流通(tōng)股本(běn)的比例(lì)24.74%,持股占(zhàn)总股本的比例8.13%。账户(hù)组具备资(zī)金优势和持股优势。

  具(jù)体来说,第(dì)一阶段,2018年9月(yuè)26日开始,账户组持续大量买入(rù)“新美(měi)星(xīng)”,当(dāng)日(rì)申买(mǎi)排名第一,竞(jìng)价买入成交排名第(dì)一,至2019年2月28日期末持股量为期初持(chí)股量38.71倍,持股量显著增(zēng)加。在此期间,“新(xīn)美(měi)星”股价累计上涨12.57%,偏(piān)离同期创业板综指3.33个(gè)百分(fēn)点,偏离同期行业指(zhǐ)数(shù)(882003.WI,下同)5.53个百(bǎi)分(fēn)点。

  惊呆了(le)!董事长(zhǎng)雇人(rén)拉抬股价、高(gāo)位(wèi)出货,竟辩(biàn)称是

  第二(èr)阶段,2019年3月1日(rì)至2019年4月(yuè)3日,账户组集(jí)中拉抬“新美星”,期末持股(gǔ)量较期初(chū)增加(jiā)124.23%,持股量涨幅较大(dà)。

  其(qí)中,账户组有两段(duàn)典型的拉抬(tái)期(qī)间:2019年3月1日至3月6日(rì),以不低(dī)于(yú)卖一价或市价(jià)申买3,729,100股,占账户组同期申买量68.11%,对应成(chéng)交股数(不(bù)含对倒)3,555,817股,占同(tóng)期市场成交量22.78%;2019年3月18日至3月22日,以不(bù)低(dī)于(yú)卖一价或市价申买2,950,300股,占账(zhàng)户组(zǔ)同期申买量41.33%,对应成交(jiāo)股数(不含对倒)为(wèi)2,803,665股(gǔ),占同期市(shì)场成交量22.20%。2019年3月1日(rì)至4月3日期(qī)间,“新(xīn)美星(xīng)”股价累计上涨36.46%,偏离(lí)同期创业板综指21.32个百(bǎi)分点,偏离同期行业指数(shù)22.28个(gè)百分点。

  第(dì)三阶段,2019年4月4日至6月26日,账户组集(jí)中卖出“新美(měi)星”。在此期间,“新美星”股(gǔ)价(jià)下跌13.36%,偏离(lí)同(tóng)期(qī)创业板综(zōng)指(zhǐ)1.55个(gè)百分点,偏(piān)离同期(qī)行(xíng)业(yè)指(zhǐ)数1.03个百分点。

  此(cǐ)外(wài),操纵(zòng)期间(jiān),涉案账户组还多次(cì)实施盘(pán)中拉抬和对倒,并(bìng)反(fǎn)向卖(mài)出获利的行(xíng)为(wèi)。经(jīng)测算,扣除佣金和(hé)相关税(shuì)费(fèi),账户组盈(yíng)利(lì)4783.56万元。

  辩称是委托理财、而非操纵股价

  证监(jiān)会不予采纳,罚(fá)没近亿元

  关于操纵(zòng)股价,何德平、黄(huáng)秀芳及其代理(lǐ)人提出多(duō)点申诉意见,请求不予处罚:

  第一(yī),没有操(cāo)纵动机(jī)。

  第二,在(zài)案证据不足以证明蒋(jiǎng)维受何德平或黄秀芳委托,联(lián)合他人操纵股价,一是“市(shì)值管理”不等同于(yú)“操(cāo)纵(zòng)证(zhèng)券市(shì)场”;二是(shì)黄秀芳与蒋维系(xì)委(wěi)托理财(cái)关系(xì),而(ér)非操(cāo)纵(zòng)股(gǔ)价(jià);三(sān)是蒋(jiǎ耐克和aj哪个档次高,耐克和aj的区别鞋标ng)维没有将其与(yǔ)毛(máo)明土、李耐克和aj哪个档次高,耐克和aj的区别鞋标(lǐ)传武等(děng)人(rén)讨论交易新(xīn)美星(xīng)的情况告知黄秀芳或何(hé)德平,涉(shè)案股东名(míng)册并非黄秀芳向蒋(jiǎng)维(wéi)提供,蒋维也没有向黄秀芳反馈过股东名册;四是蒋维没有与(yǔ)毛明土、李传(chuán)武就各自(zì)账户交易(yì)新美(měi)星的盈亏分配进行(xíng)约定;五(wǔ)是蒋维(wéi)账户组利益与(yǔ)何德平、黄秀芳利(lì)益并不一致,何德平(píng)、黄秀芳(fāng)不(bù)能控制蒋(jiǎng)维账户组,蒋维获得(dé)黄(huáng)秀(xiù)芳资金后部分用于偿还债务,部分用于非法(fǎ)活动,属于欺诈或诈骗。

  第三,黄秀芳不(bù)应对毛(máo)明土(tǔ)账户组、李传武账户(hù)组交易行为承担责任。

  第四,部(bù)分账(zhàng)户不(bù)受(shòu)蒋维、毛(máo)明土(tǔ)、李传武控制。

  第五,不(bù)认可(kě)黄秀芳(fāng)2020年11月25日询问笔录的合法性及真实性。

  第六(liù),何德平对黄(huáng)秀芳(fāng)向(xiàng)蒋维提供款项不知(zhī)情、未参(cān)与,且(qiě)何德平与黄秀芳(fāng)系独立法律主体,即(jí)便夫妻(qī)或一(yī)致(zhì)行动人中一方存在不当行为,不应推定或(huò)认定另一方承(chéng)担责任。

  另(lìng)外,蒋维、毛明土(tǔ)、李传(chuán)武,及他们的代理人也就(jiù)是(shì)否(fǒu)合(hé)谋、部分账户的(de)控制(zhì)关系、委托理财关(guān)系等提(tí)出(chū)了申(shēn)诉(sù)意(yì)见。

  对此,证监会回应,经复核(hé),对当事(shì)人及其代(dài)理人的(de)主要(yào)陈(chén)述意见不予(yǔ)采纳。

  证监会表(biǎo)示,本案为多个主(zhǔ)体参与、多(duō)个环(huán)节实施、环环(huán)相扣、锁链式(shì)的上下游(yóu)衔接、合作,共同完成的(de)操纵行为。在案证据可(kě)以证明,何德平、黄秀芳向蒋维提供(gōng)资金作为保(bǎo)证金,委托其通过(guò)二级(jí)市场交易影响新美星股价,蒋维会(huì)向黄秀芳反馈交易情况;何德平(píng)知悉并参与了(le)本(běn)案(àn)行(xíng)为;上述行为(wèi)的实(shí)质是操纵股价,并非合(hé)法理(lǐ)财。在案证(zhèng)据可以(yǐ)证明(míng),蒋维、毛明(míng)土、李(lǐ)传(chuán)武有共(gòng)同(tóng)影响“新(xīn)美星”股价(jià)的意图(tú)和目标(biāo),共同商(shāng)议(yì)、谋(móu)划操盘、拉(lā)抬股价,并且采取了(le)联(lián)合影响股价的(de)行动(dòng),属于(yú)共同(tóng)操纵行为。

  关于违法(fǎ)期间和责任承担,证(zhèng)监(jiān)会表示,由于(yú)2018年9月(yuè)26日至(zhì)2019年2月14日期(qī)间蒋维控制的账户交易“新(xīn)美星”客(kè)观上为后续(xù)的(de)合谋(móu)操纵起到一定程度锁仓的作用(yòng),并(bìng)且(qiě)根据蒋维笔录,毛明土知道蒋维和上(shàng)市公司的合作(zuò),知道蒋维(wéi)已经有一(yī)定底(dǐ)仓(cāng),才愿意买入(rù)“新美星(xīng)”,因此毛明土(tǔ)和李传武(wǔ)的违法(fǎ)期间与(yǔ)蒋维、黄秀芳(fāng)、何(hé)德平一致。在(zài)此(cǐ)基础上,在认定(dìng)及处罚时将合谋各方视为一(yī)个整体,不区别对(duì)待(dài)各(gè)方账户组。

  证监会认为,何德平(píng)、黄(huáng)秀芳、蒋维、毛明(míng)土、李传(chuán)武上述行(xíng)为违(wéi)反了2005年《证券法》第七十(shí)七条第一项规定(dìng),构成2005年《证券法》第二百零三条(tiáo)所述的(de)操纵证券(quàn)市场行为(wèi)。

  根据2005年《证券法》规定(dìng),证监会决(jué)定:就操纵证券市场行为(wèi),对(duì)何德平、黄(huáng)秀芳、蒋维、毛(máo)明(míng)土、李传武没(méi)收违(wéi)法所得4783.56万元,并(bìng)处(chù)以(yǐ)4783.56万(wàn)元罚款,其中,对何(hé)德平、黄秀(xiù)芳罚款2391.78万元,对(duì)蒋维罚款1195.89万元,对(duì)毛(máo)明土、李(lǐ)传武分(fēn)别罚款597.94万元。

  董(dǒng)事长(zhǎng)信息披露违法

  被予以警告并(bìng)罚款

  另外(wài),关于何德(dé)平信息披露违(wéi)法的相关情况,行政处罚(fá)决定书披露,在新(xīn)美星(xīng)2016年4月上市前,海得(dé)泽广代(dài)何德平、黄(huáng)秀芳夫妇持有公(gōng)司(sī)80万股股份,占新美星上市时总股本(běn)的1%。上市后,该部分(fēn)股票继(jì)续由海得(dé)泽(zé)广(guǎng)代持(chí),海得泽(zé)广自2017年12月19日开始(shǐ)减(jiǎn)持(chí)“新美星”股票,至2018年(nián)12月27日减持(chí)完(wán)毕。

  关(guān)于何德平信息披(pī)露违法,何德平(píng)、黄(huáng)秀芳及其代理人提出:第一,海得泽广与(yǔ)何德(dé)平、黄秀芳二人不存在代(dài)持,涉案股份系海(hǎi)得泽广为(wèi)兰某代持,股份减持决策由海得(dé)泽广和兰某作出,海得泽广将(jiāng)减持所(suǒ)得汇入黄(huáng)秀芳指定账(zhàng)户的(de)原(yuán)因系兰某向黄秀芳归还借款本息。第(dì)二,涉案(àn)股(gǔ)份仅为1%,不具有(yǒu)重大性,不对投资者决策(cè)产生(shēng)重大影响,情节轻微。第三,即(jí)便认定代持成立,何德平对借(jiè)款(kuǎn)、还款等事项,不参与、不知情,没有(yǒu)主观过错,不应(yīng)受到处罚(fá)。综上(shàng),请求(qiú)不予处罚(fá)。

  对(duì)此,证监会回应,根据黄(huáng)秀芳、兰某等询问笔录(lù)、海(hǎi)得泽广交易流(liú)水、资金流水(shuǐ)及相关银行账(zhàng)户流水,结合何德平、黄(huáng)秀芳的配偶关系,代持资金(jīn)和减持所得(dé)系家(jiā)庭(tíng)共同财(cái)产,可以(yǐ)认定海得泽广代何德平、黄秀芳持有新美星股票。当事(shì)人(rén)所(suǒ)提相关(guān)理由不(bù)具(jù)有(yǒu)事实和法律依据,不(bù)予采(cǎi)纳。

  证监会(huì)表示,何德平作(zuò)为(wèi)上市公司实际控(kòng)制人,未如实告(gào)知上市(shì)公(gōng)司上(shàng)述持(chí)股情况,导(dǎo)致新美星在相(xiāng)关公告(gào)中均未(wèi)披(pī)露相关(guān)情况,导致新(xīn)美星违反(fǎn)2005年《证券法(fǎ)》第六十三条(tiáo)规(guī)定,何(hé)德平的行为构成2005年《证券法》第(dì)一百九十三条第三款规定的情形。

  根据2005年《证券法》规定,证监(jiān)会决定(dìng):就信息披(pī)露(lù)违法行为,对何(hé)德(dé)平给予警告,并处以40万元(yuán)罚款(kuǎn)。

未经允许不得转载:成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 耐克和aj哪个档次高,耐克和aj的区别鞋标

评论

5+2=