招(zhāo)股书中出现低级(jí)错误好像已经不是新鲜事。伴随着(zhe)注(zhù)册制改革的(de)全(quán)面(miàn)实行，IPO信披(pī)质量问(wèn)题逐(zhú)渐成为(wèi)市场关注(zhù)的焦点之一。

　　浙江泛源科技有限公司（以(yǐ)下简称“泛(fàn)源科技(jì)”）最(zuì)新披露(lù)了第一轮审核(hé)问(wèn)询回复。泛源(yuán)科技主(zhǔ)要业务为(wèi)汽车关键零部件的加工制造服务(wù)及(jí)产品生产销售，拟创业(yè)板(bǎn)IPO上市，保荐券(quàn)商(shāng)为中航证券(quàn)。根据问询的(de)相(xiāng)关文件显示(shì)，泛源科技招股书中存(cún)在释义不清、前后表述不(bù)一致、多次(cì)出(chū)现(xiàn)错别字等(děng)错(cuò)误。

　　泛源(yuán)科技IPO被(bèi)问询，存在错别(bié)字、释义不清等问题(tí)

　　去年10月，泛源科技(jì)创业板IPO审核(hé)状态更(gèng)新为(wèi)“已(yǐ)问询”。据首轮(lún)问(wèn)询的相关文(wén)件显示(shì)：招股(gǔ)说明(míng)书多次出现的(de)T公(gōng)司，未(wèi)在(zài)释义(yì)中进行说明；同行(xíng)业可(kě)比(bǐ)公司(sī)中，敏实集团与敏实股份(fèn)是否为同一家公司(sī)，如是，招(zhāo)股说明书(shū)第165页和(hé)第172页(yè)披露(lù)的敏实集团净(jìng)利(lì)润金额存在差异；招股说明书中存(cún)在(zài)多处错别字(zì)。

　　多处低级(jí)错(cuò)误屡屡出现，深交所表示，请发行人及保荐人对(duì)前述内(nèi)容进行调(diào)整，完善信息披(pī)露(lù)的准确性和前后表述(shù)的一(yī)致(zhì)性(xìng)，切(qiè)实提高信(xìn)息披露质(zhì)量；请发行人、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全面核对申请文件(jiàn)信息，保证申请文件信息披(pī)露真实(shí)、准确(què)、完整。

　　对于出现的问题，发行人及保荐人进行(xíng)了整改并于近日(rì)一一作出了回(huí)复(fù)。

　　发行人及保荐人已在招股(gǔ)说明书(shū)“释义”一节中补充“T公(gōng)司”释(shì)义为“一家(jiā)总部位于美国的全球知(zhī)名新能源汽车生产制(zhì)造厂商，系本公司产品终端应用整车制造(zào)商(shāng)。”

　　发行人及保荐人已在招(zhāo)股说明(míng)书中将“敏实集团”、“敏(mǐn)实股份”统一为“敏实(shí)集团”，上(shàng)述两种称谓实指同一家公司，即(jí)香港上市公司敏实集团有限公司(sī)。

　　发行(xíng)人表示(shì)，招(zhāo)股说明书第165页和(hé)第172页披(pī)露的敏实集团净利润金额存(cún)在(zài)差异(yì)，系“净利润”与(yǔ)“归属于母公司股东净利(lì)润(rùn)”数据(jù)颠倒，已将(jiāng)两处统一(yī)调整为净(jìng)利(lì)润15.79亿元。

　　发(fā)行人及保(bǎo)荐人对(duì)招股书全文内(nèi)容进行了逐一自查(chá)，对招股(gǔ)说明(míng)书中(zhōng)存在的错别字、披露不准(zhǔn)确、前后表述不一致(zhì)等问题进(jìn)行了规范，切实提高信息披露质量。

　　据(jù)中航(háng)产融(róng)2022年年报显(xiǎn)示，报告期内，其子公(gōng)司中航证券实现(xiàn)营业总收入20.68亿(yì)元(yuán)，同比下滑(huá)8.14％，实(shí)现净利润(rùn)5.5亿元(yuán)，同比下滑(huá)32.04％。目前，中(zhōng)航证券只(zhǐ)有泛源科技1家在审的(de)IPO项目，且被交易所(suǒ)点名执业质(zhì)量问题。

　　招股书低(dī)级错误屡见不鲜

　　这种情(qíng)况并(bìng)不少见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代(dài)表(biǎo)人、安永华(huá)明会计(jì)师(shī)事务所签字会计师收(shōu)到深交(jiāo)所监管(guǎn)函，原因是(shì)公司(sī)的申报材料中写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股份支(zhī)付费用“-1.93亿元(yuán)”被错误(wù)披露为了“1.93亿(yì)元”，导致(zhì)当(dāng)年非(fēi)经常(cháng)性损益、扣非(fēi)后净利润(rùn)计算和披露错(cuò)误。小(xiǎo)小的(de)一个负号的错误，使披露的金额差异巨大。迈百瑞(ruì)在首(shǒu)份(fèn)申报稿的第一张财务报表中便存在这一差错，经手了三方核(hé)查却仍未被(bèi)发现。

　　今年1月，同样是申报(bào)创业板IPO的晶(jīng)宇环境披露了第二轮反馈问(wèn)询回复，据相(xiāng)关文件显示(shì)，发(fā)行(xíng)人及中介机构首轮问询回复中多个问(wèn)题未按照题干要求回(huí)答，且申(shēn)报(bào)时提(tí)交的招股说明书(shū)与首轮问询回复(fù)后更新的招股说明书(shū)中多处信息披露不一致。同时，除(chú)问(wèn)询中涉及的修改项外，还存在数据统计、笔误(wù)等(děng)原因，导致首轮申(shēn)请文(wén)件(jiàn)存在部分错误。记者统(tǒng)计(jì)发现，涉及(jí)的相关(guān)错误(wù)修订高达20项。如此(cǐ)多(duō)的信息(xī)披(pī)露瑕疵，招商证券作为(wèi)保荐机构压力(lì)不小。目前，该公司(sī)审核(hé)状态已变更为终止。

　　在(zài)2022年已完结的IPO项目中，也有(yǒu)不少招股书存在(zài)低(dī)级错误(wù)，被上市委员会问询。

　　东北证券保荐亿(yì)能电力IPO项目招股书中公开承(chéng)诺的(de)履行情况、风险因素与董(dǒng)监高变动与薪酬等(děng)信息披露不准确、不(bù)充分，存在较多(duō)的文(wén)字错误(wù)、行(xíng)文不(bù)规范、描述不准确等问题，被质疑中介机(jī)构的执业质量。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项目，在首(shǒu)轮问询回复中保荐机构未就问(wèn)询(xún)函提到的10余处问题发表核(hé)查意见，且部分问题(tí)未充分(fēn)核查或论(lùn)证，被上市委员会(huì)质(zhì)疑中介机构(gòu)执业质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项(xiàng)目(mù)的招股书未就产品的资质(zhì)认(rèn)证情况进行说(shuō)明，被(bèi)上(shàng)市委员会问询。会(huì)计差错更(gèng)正时未进(jìn)行(xíng)部(bù)分(fēn)细项(xiàng)的(de)详细说明。申报(bào)文件存(cún)在多处前(qián)后不一致(zhì)、内容简单重复、表(biǎo)述错误等问题，申(shēn)报文件质量较差(chà)。

　　中介机构(gòu)执业质量(liàng)亟需(xū)加强

　　低(dī)质量(liàng)的公开信息披(pī)露会(huì)对投资者造成误导(dǎo)，也体现了第(dì)三方机(jī)构的(de)“不够走心”。在全面注(zhù)册制的大环境下(xià)，信息披露越来越重要(yào)。保荐中(zhōng)介机构作为“看门人(rén)”，部分券商保荐却未做到尽职(zhí)尽(jǐn)责，面(miàn)对招股苏州是几线城市呢书中频频出现的(de)低(dī)级(jí)错误“带病闯关”，使得(dé)部分(fēn苏州是几线城市呢)IPO项目“一撤(chè)即否”，屡次(cì)被问(wèn)询，一(yī)定程度上影响了IPO的严肃(sù)性和(hé)中介机构(gòu)的专业(yè)性(xìng)。

　　监管部门在(zài)近(jìn)年来(lái)加强(qiáng)对券商“看门人”的(de)处罚力度。早在(zài)2022年12月(yuè)，中国证(zhèng)券业(yè)协(xié)会发布《证券公司投行业务质量评价(jià)方法(fǎ)（试(shì)行）》，券(quàn)商(shāng)投行的质量大(dà)考迎来细化标准。这也是证(zhèng)券业(yè)首个由(yóu)官方组织制定发(fā)布，并聚(jù)焦于投行业(yè)务质(zhì)量的考核方(fāng)案。监(jiān)管部门对投行业务的(de)关注程度可(kě)见一斑。据(jù)该办法，申报文件存在低级错误、数据错误(wù)，问询(xún)回复不到(dào)位均将被扣分。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 苏州是几线城市呢