成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰

g跟ml一样吗洗发水,g和ml有区别吗

g跟ml一样吗洗发水,g和ml有区别吗 德邦证券:16-24岁失业人口增加不能完全解释青年失业率上升,被忽视的因素是青年人口和劳动参与率下降

  芦哲 首席宏观经(jīng)济学家

  占烁(shuò) 联系人

  投资要点(diǎn)

  ·核心观点:我们将影响青年失业率的因素拆解为三(sān)方(fāng)面:①青年失业人口,②青年总人口(kǒu),③劳动参(cān)与率(lǜ),失业率(lǜ)=失业(yè)人口(kǒu)/(总人口×劳动(dòng)参与率)。通过三因素框(kuāng)架,我(wǒ)们发现16-24岁失业人口的增加(jiā)不能(néng)完全解释青年失业率(lǜ)的上升(shēng),更重要(yào)却被(bèi)忽视的(de)因素是青年人口和劳动参与(yǔ)率下降,带来16-24岁劳动力减少,从分母端大幅推(tuī)高青年失(shī)业率。假如今年3月分(fēn)母端(duān)的(de)青年劳(láo)动力与2020年持平,新增约132万(wàn)青年失业人口只能将失业率(lǜ)拉升至16.2%,但实际(jì)青年失业率却高达19.6%。我们(men)认为,失业人口(kǒu)会随着经济(jì)复苏而减少(shǎo),但青年劳动力的下降可能成(chéng)为就业“疤痕效应”的长期(qī)来源,抬高(gāo)青(qīng)年(nián)失业率中枢。

  ·青(qīng)年失业率的三(sān)因素框架:(1)失业率=失业(yè)人(rén)口/劳动力=失业人口/(总人口×劳(láo)动参与(yǔ)率(lǜ)),据此可将青年失业(yè)率拆解(jiě)为青年失(shī)业人口、总人口、劳动参与率三(sān)个因素。

  ·(2)失业率上升未(wèi)必(bì)来自(zì)失业(yè)增加(jiā),不要忽略分母,劳动力的(de)下降(jiàng),也是抬(tái)高失业率的重要(yào)原因。2010-2020年,青(qīng)年(nián)失业人口只增加4万(wàn),青年劳动力却(què)减少1578万,带动16-24岁人口失业率大(dà)幅提高(gāo)3.8个(gè)点。

  ·分子(zi)端(duān)的青年失业(yè)人口(kǒu):(1)从总量(liàng)来(lái)看(kàn),当前城镇青年就(jiù)业人(rén)数约(yuē)为2587万人,失业人数632万人,比去(qù)年(nián)4月增加约(yuē)70万,较(jiào)七普增加约132万。

  ·(2)失(shī)业原因方面,近7成青年失业者是主动(dòng)辞职,被裁员(yuán)比例只有2.6%,远低于35岁以上群体。

  ·(3)按照受教育程(chéng)度(dù)来看(kàn),三(sān)分之二的(de)青年失业(yè)人员接受过大学(xué)教育。

  ·(4)2010-2020年青年就业的结构变化较(jiào)大,呈现出从制造到服务、知识密集程度(dù)由(yóu)低到高(gāo)两(liǎng)个特点。2010年农业和工业吸纳了(le)50.3%的(de)青年就业人(rén)口,2020年大幅降至25.4%,流(liú)出(chū)的(de)青年就(jiù)业主要(yào)转向(xiàng)服务业。以受教(jiào)育(yù)年限(xiàn)作为(wèi)维度,青年就业从知识密集程度(dù)较低的行业流向较高行业,但是知识密集型行业的青年失(shī)业(yè)情(qíng)况比整体失业更严峻。

  ·(5)服务业复苏分化或是(shì)一季(jì)度青年失业人口仍增加的原因。经(jīng)济复苏的主力是知识密集程度(dù)较低(dī)的(de)餐饮(yǐn)、零售等服务业,而知识(shí)密集(jí)程度较高的生产(chǎn)性服务业复苏较慢(màn),服务业(yè)就业复苏结构的分化,带来青年就业和25-59岁就业的分化。

  ·分(fēn)母端的(de)青(qīng)年劳动力:(1)青年人口:出生人口(kǒu)与乡村迁入均在减少(shǎo)。2010-2020年青年劳动力(lì)对应的出生人口减(jiǎn)少(shǎo)4381万,2020-2030年减少1762万。另(lìng)外,我国农村(cūn)向城镇的人(rén)口(kǒu)转移(yí)也在减速(sù),新(xīn)增城(chéng)镇人口从十三五期间(jiān)(2016-2020年)的(de)2184万人(rén),减至(zhì)2022年650万人。

  ·(2)2020-2023年,青年劳(láo)动参与(yǔ)率出现超预期(qī)下(xià)降。2010-2020年青(qīng)年劳(láo)动参与率下(xià)降6.7个点,但疫情以来(lái)仅仅(jǐn)三年,已经下(xià)降(jiàng)7.1个(gè)点。近三年青(qīng)年(nián)劳动参与率(lǜ)的下降(jiàng)主要有三方(fāng)面(miàn)原(yuán)因:一是16-24岁(suì)在校生大幅增加493万;二是部分群体因就业形(xíng)势恶化(huà)而退出劳动市(shì)场;三是就业观念的变(biàn)化导(dǎo)致初(chū)次进入劳动市场时间(jiān)推迟,降低16-24岁劳动(dòng)参与率。

  ·结论:(1)失业人口的(de)增加不能(néng)完全解释(shì)青年失业(yè)率的上升(shēng)。假(jiǎ)如当前(qián)青年劳(láo)动力与2020年相(xiāng)同,在失业(yè)人口增加132万(wàn)至632万(wàn)人的(de)情况下(xià),对应青年失业(yè)率应(yīng)该从12.8%提高至16.2%,但3月却达(dá)到19.6%,如图(tú)19。失业人口的增加只能解(jiě)释当前(qián)青(qīng)年失业(yè)率的一部分(fēn),另一部分(fēn)则来(lái)自分母(mǔ)端,城镇(zhèn)青年劳动力的减少(shǎo)。

  ·(2)未(wèi)来青年失业率(lǜ)的变动可能出现以下三种(zhǒng)情况:①青年(nián)失(shī)业人(rén)口(kǒu)增加,同时劳动力减少,青年失业率上升(shēng);②青年失业人口与(yǔ)劳动(dòng)力均在减(jiǎn)少,但失业(yè)人口降幅不(bù)及(jí)劳(láo)动力(lì)降幅(fú),青年(nián)失业率上升;③青(qīng)年(nián)失业人口与劳动力均在减少(shǎo),失业(yè)人口降(jiàng)幅大于劳动力降(jiàng)幅,青年失业(yè)率(lǜ)下降。

  ·(3)我(wǒ)们认为(wèi),失(shī)业人口会随着疫情后经济复苏而减(jiǎn)少,但青年劳动力的下降可(kě)能成为就(jiù)业“疤痕效应”的长期(qī)来源,抬(tái)高青年失业率的长(zhǎng)期中枢(shū)。未来失业率(lǜ)的分母(mǔ)端越来越重要。

  ·风险提(tí)示:服(fú)务业分化未(wèi)收(shōu)窄;青年劳动参与率出现明显下降;外(wài)需、房地产等不及预(yù)期,经(jīng)济和就业恢复偏慢。

  目 录

  1. 青(qīng)年失业(yè)率的三因素框(kuāng)架(jià)

  2.分子端(duān):新增(zēng)青年失(shī)业人员(yuán)缘于服务业复苏(sū)分化

  2.1.青(qīng)年失业人口:主(zhǔ)动辞职(zhí)居多(duō);三分(fēn)之二接受(shòu)过大学教育

  2.2.行业:从制造到服务,知(zhī)识密度从低到(dào)高

  2.3.服务业复苏(sū)分(fēn)化或是一(yī)季度青年失业(yè)人口仍增加(jiā)的原因

  3.分母端:人口和劳动参与(yǔ)率均下降,带来劳动力减少

  3.1.青年人口:出生人口与乡村(cūn)迁入均在减少

  3.2.青(qīng)年劳动(dòng)参与率(lǜ):超预期下(xià)降

  4. 结论:未来失业率的分母端可能会越(yuè)来(lái)越(yuè)重要

  5. 附录:概念和数(shù)据说明

  6. 风险提示

  正 文

  4月(yuè)份(fèn)16-24岁青年失业率攀升至20.4%,创下2018年有数据以来(lái)最高(gāo)值(zhí)。在疫情影响退散、经济逐步复苏的(de)情况下(xià),城镇调(diào)查(chá)失业率较去年同期大幅下降0.9个点(diǎn),但青年失业率却较(jiào)去年4月逆势攀(pān)升(shēng)2.2个点。本(běn)篇(piān)报告(gào)将重点研究疫(yì)情后留下的“疤(bā)痕效应”如何推高青年失业率。

  1.青(qīng)年(nián)失业率的三因素框(kuāng)架

  失业率=失业人口/劳动(dòng)力=失业人口/(总人(rén)口(kǒu)×劳动参与率)

  据此可(kě)见,影响青年失业率的(de)主要是(shì)三个因素:①青(qīng)年(nián)失(shī)业人口;②青(qīng)年总人口;③劳(láo)动参与率,其中②③决(jué)定着青年劳动(dòng)力的变化。这三个因素均为城(chéng)镇口径。

  三个因素的变化(huà)都不(bù)能忽(hū)视。当我们(men)讨论失业率时(shí),经(jīng)常认为失业率上升一定(dìng)是失业增加(jiā)的结果(guǒ),这个判断对(duì)于全年龄段失(shī)业率来说并没有(yǒu)问题,因为(wèi)我(wǒ)国的劳(láo)动力总量(也称(chēng)经(jīng)济活动(dòng)人口(kǒu))在2015年之前一(yī)直在上(shàng)升,2015年后(hòu)略有(yǒu)下(xià)降,到2021年末(mò)下(xià)降(jiàng)了2.6%,年均(jūn)降幅约0.4%。但(dàn)青年失业率则不能忽视(shì)分(fēn)母的变动,因(yīn)为青年劳(láo)动(dòng)力波(bō)动幅度(dù)更大。

  例如2010-2020年,青年失业人口只增加4万,青(qīng)年劳动力(lì)却减少(shǎo)1578万,带动16-24岁人口失(shī)业率大幅提高(gāo)3.8个点。两(liǎng)次人(rén)口(kǒu)普查(chá)期(qī)间(2010-2020年),青(qīng)年失业人口从496万增加到500万,仅增(zēng)加了4万左右,约为(wèi)2020年青年(nián)劳动力的0.1%,但青年失业率却(què)从(cóng)六普的(de)9%提高到七普(pǔ)(2020年11月(yuè))的12.8%,大(dà)幅(fú)提(tí)高3.8个点。主要原因就是失业率的(de)分母在下降,16-24岁青年劳动力人口在此期间从5481万人(rén)大幅(fú)减(jiǎn)至3903万(wàn)人,减少(shǎo)了(le)1578万。但是(shì),2010-2020年全年龄段劳动力(lì)数量基本稳(wěn)定在7.8亿,整体失业率(lǜ)的分(fēn)母基本不变。因此,2010-2020年间,决定整体失业率变(biàn)动的是(shì)失(shī)业人口数量(分子(zi)),但决定青年失业(yè)率(lǜ)变(biàn)动的(de)却是青年劳动力总量(分母)。

  芦(lú)哲(zhé)&;占烁:青年(nián)就(jiù)业—从三(sān)因素框架看“疤痕效应”来自何处(chù)

  芦哲&;占烁:青(qīng)年就业—从三(sān)因素(sù)框架看“疤痕效应”来自何处

  2.分子端:新增青年(nián)失业人员缘于服(fú)务业(yè)复苏(sū)分(fēn)化(huà)

  2.1.青年失业人口:主动辞职(zhí)居多;三分之二接受过(guò)大学教育

  从总量(liàng)来看,当前城镇(zhèn)青(qīng)年(nián)就业人数约为2587万人,失业人数632万人,比去年4月增加约70万,较七普增加(jiā)约132万。国家统计局在3月就业数据(jù)解读(dú)时,披露了(le)当前青年就业和失(shī)业(yè)人数的基本情况:“初步测(cè)算3月(yuè)份(fèn)城镇(zhèn)青(qīng)年(nián)9637万(wàn)人,没有(yǒu)参与劳动力(lì)市场的青年6418万(wàn)人,主体为在(zài)校(xiào)学生;参与劳(láo)动(dòng)力(lì)市场的青年(nián)3219万(wàn)人,其中就业人数(shù)2587万人、失业人数(shù)632万人。”[1]假设青年劳(láo)动力人数与(yǔ)去年基本(běn)持平,今年4月(yuè)青(qīng)年失业率(lǜ)比去(qù)年(nián)同期高(gāo)2.2个(gè)点(diǎn),青年失业人员比(bǐ)去(qù)年同期多70万人左右,比2020年七(qī)普(pǔ)多132万(wàn)人(rén)。

  从增量看,今年前四个月青(qīng)年(nián)失业(yè)形(xíng)势好于去年同期。假设2022年以(yǐ)来青年劳动力总量维持在3219万,青年失业率每提高1个点,带来32万左右(yòu)的新增失(shī)业人(rén)口。尽管今(jīn)年4月青年失(shī)业率比(bǐ)去年同期高2.2个(gè)点,但从新(xīn)增青年失业(yè)人口来看,今年1-4月(yuè)约为119万,去年(nián)同期为125.5万。从增量来(lái)看,今(jīn)年前(qián)四个月(yuè)青(qīng)年失业形(xíng)势(shì)要好于(yú)去年,这与当前(qián)经济逐(zhú)渐恢复(fù)也(yě)有关系。

  从节奏(zòu)来看,受夏季(jì)毕业影响,我国青年失业(yè)率一般(bān)在上半年逐渐提高,7月达(dá)到峰值(zhí),8月开(kāi)始逐步(bù)回落,预计5-7月(yuè)青年失业率或将继(jì)续小幅(fú)攀(pān)升。

  芦哲(zhé)&;占烁:青年就业—从三因素框架看(kàn)“疤(bā)痕效应”来自何处

  失业(yè)原(yuán)因(yīn)方面,近7成青年失(shī)业(yè)者是(shì)主动辞职,被裁(cái)员比例(lì)只有2.6%,远低于35岁以上群(qún)体。一种观点认为,青年群体(tǐ)由于工作经(jīng)验和技能相(xiāng)对不熟练(liàn),往往在企业裁员时首当其冲(chōng)。但根据(jù)月(yuè)度劳动力调查(chá)数据,青年失业主要原因是主动(dòng)辞职(zhí),被裁员的(de)比例(lì)明显低(dī)于35岁以(yǐ)上群体。根据《2021年中(zhōng)国劳动统计年鉴》,有工(gōng)作意愿但从未(wèi)工作过的失业群体在16-24岁失业人口中占比(bǐ)59%,其他年龄群体中这(zhè)一比例最高是14.4%。我们剔除(chú)这部分失业人群(qún)后,剩(shèng)下(xià)的青年(nián)失业人口中,第(dì)一大失业原因是主动辞职,占比68.2%,单(dān)位倒闭破产(chǎn)占比5.9%;而裁员仅占2.6%。横向(xiàng)对(duì)比,裁员(yuán)比(bǐ)例从(cóng)高到低依次是(shì):60岁以上(shàng)(4.8%)>;35-59岁(4.7%)>;16-24岁(2.6%)>;25-34岁(2.5%)。

  按照受教育程度来(lái)看,三(sān)分之二的青年失(shī)业人员接(jiē)受过大学教(jiào)育。各(gè)年龄(líng)段(duàn)失(shī)业人群中,年(nián)龄(líng)越低,平均受教育程度越高。16-24岁(suì)失(shī)业(yè)人(rén)员中66.2%是接(jiē)受过大学教育的,这(zhè)一比例在其他三(sān)个年(nián)龄阶段逐(zhú)步递(dì)减,25-34岁(suì)(40.5%)>;35-59岁(13.7%)>;60岁(suì)以上(4.3%)。城镇就业人口(kǒu)的受教育程度也大(dà)致类似,青年人由于年龄(líng)限制,接受大学教育(yù)比(bǐ)例略低于(yú)25-34岁,整体(tǐ)来(lái)看(kàn)35岁(suì)以(yǐ)下就业人员的(de)受教育程度大幅高于(yú)35岁(suì)以上(shàng)。按照接(jiē)受过大学教育的占比来看,25-24岁(47.9%)>;16-24岁(suì)(43.6%)>;35-59岁(26%)>;60岁以上(shàng)(3%)。

  芦(lú)哲&;占烁:青年就业—从三因素(sù)框架看“疤(bā)痕效(xiào)应”来自何处

  芦哲&;占烁:青(qīng)年就业(yè)—从三因素框(kuāng)架看“疤痕(hén)效应”来自何处

  芦哲&;占烁:青年(nián)就业—从三因(yīn)素框架看“疤痕效(xiào)应”来自何处

  2.2.行业:从(cóng)制(zhì)造(zào)到服务,知(zhī)识密度从低(dī)到高

  青(qīng)年失业人(rén)口的(de)行业(yè)与青年就(jiù)业(yè)分布基本(běn)一致。青年失(shī)业(yè)人口呈现(xiàn)出行业聚集(jí)的特点,主要集中在5个大类行(xíng)业(yè),2020年占(zhàn)比(bǐ)分别(bié)为:批发零售(19.3%)、制造业(18.8%)、住宿(sù)餐饮(13%)、教育(7.5%)、居民(mín)服务\修理(lǐ)和其(qí)他服务业(yè)(6.7%),这5个行业占全部青年失业人(rén)口的(de)65%左右。同时,这(zhè)5个行业也是青年就业集中(zhōng)的行业,吸纳(nà)了(le)60.7%的青(qīng)年(nián)就业。从行业来(lái)看,青年失业人口的(de)行业分(fēn)布是由(yóu)就业(yè)分布决定的,吸纳就业占比较大(dà)的行业,往往也(yě)贡献了较大(dà)规模的失业(yè)。因(yīn)此(cǐ),在挖掘青年失(shī)业人(rén)口来自何处之前,需要研究(jiū)青年就(jiù)业的行业结构。

  芦哲&;占(zhàn)烁:青年就(jiù)业(yè)—从三因素框架(jià)看“疤(bā)痕效应”来自何处

  芦哲(zhé)&;占烁(shuò):青(qīng)年就业(yè)—从三因(yīn)素框架看“疤(bā)痕(hén)效应”来自何处

  2010-2020年青年就(jiù)业的结构变化较大,呈现出从制造到(dào)服务、知识密集程度由低到(dào)高两(liǎng)个特点。

  青年就业从(cóng)工农业大(dà)量流(liú)入(rù)服(fú)务业。农林牧渔、采矿业、制造业和(hé)电热燃水(shuǐ)的生产供应业,这四个行(xíng)业是(shì)国民经济(jì)分类的农(nóng)业和(hé)工(gōng)业。2010年这四(sì)个行业吸纳了50.3%的青(qīng)年就(jiù)业(yè)人口(kǒu),到2020年该比(bǐ)例大幅降至25.4%。其(qí)中,制造业从37.4%降(jiàng)至22%,农林牧渔(yú)从11.4%降至2.5%,分别降低15.4和9.0个点。有(yǒu)4个行(xíng)业吸纳(nà)青(qīng)年就业比例增加超2个点,其中(zhōng),教育(yù)业为(wèi)5.3%,租赁和商务服务为3.1%,信(xìn)息技术为2.8%,卫(wèi)生和社(shè)工为2.0%。另外,建筑业和(hé)房地产等其他6个服务(wù)行业吸纳青(qīng)年(nián)就(jiù)业的比(bǐ)例均增(zēng)超1个百分点。

  以受教育年限作(zuò)为维(wéi)度,青年就业从知识密集程(chéng)度较低的(de)行业流向较(jiào)高行业。我们以《2021年劳(láo)动统计年鉴(jiàn)》中(zhōng)各行业就业人员的受教育年限,来计算各行业(yè)的知识(shí)密集(jí)程度。有5个行业(yè)的平(píng)均受教(jiào)育年限在14年以上,依次(cì)是:科(kē)学研究与技(jì)术(shù)服务(14.6)>;教(jiào)育(yù)(14.4)>;金融(14.3)>;信息传输、软件和信息技术(shù)服务(14.2)>;卫(wèi)生和社会工作(12.1),除金融业外,其他四个行业是过(guò)去十年青年就业(yè)流(liú)入(rù)的主要行业,吸(xī)纳青年就(jiù)业比例的增幅均(jūn)居前列。如图10,各行业所吸纳的(de)青年就业比(bǐ)例变(biàn)动与行业平(píng)均受教育年限基本一致,即青(qīng)年就业(yè)从知识密集程度较(jiào)低的(de)行业流向较高行(xíng)业(yè)。

  但(dàn)是知识密集型行业的(de)青年失业情况比整(zhěng)体失业更严峻(jùn)。我们用《2021年中国劳动统计年(nián)鉴》中(zhōng)各行业的青年失(shī)业(yè)比例(该行业的(de)青年失业(yè)人数/青(qīng)年(nián)失业总人数),除以各(gè)行业的青年就业比例(该行业的(de)青年(nián)就业人数/青(qīng)年就业总人数),来作为各行(xíng)业失(shī)业率的(de)近似替代指(zhǐ)标。以这个指(zhǐ)标来看,知识密集型行(xíng)业的青年失(shī)业率大多高于全年龄(líng)段失业率,如信息技(jì)术、教(jiào)育、科研服务(wù)、公共管理等行业,体现在(zài)图(tú)11中,都位于右(yòu)下方。

  芦(lú)哲&;占(zhàn)烁:青年就业—从(cóng)三因(yīn)素框架看“疤痕效应”来自何(hé)处

  芦哲&;占烁:青年就业—从三因素框架看“疤痕效应”来(lái)自何处

  2.3.服(fú)务业复苏分化或是一季度青年失业(yè)人口(kǒu)仍增(zēng)加的(de)原因(yīn)

  一季度服务业复苏出现分化。今年一季度GDP同(tóng)比增(zēng)长4.5%,较疫情前三年Q1均值有2.2个点的增速(sù)缺(quē)口(kǒu)。分(fēn)行业(yè)来看(kàn),批发零(líng)售业缺口为(wèi)1.5个点(diǎn),而建筑业、住宿餐饮业增(zēng)速均高(gāo)于疫(yì)情(qíng)前三年均值,这三个(gè)行(xíng)业一季度(dù)复苏情况较好;知识(shí)密集程度更高的房地产业、租赁和商务服务业、信息(xī)技术服务业的缺(quē)口分别为4.1、4.7、11个(gè)点,一(yī)季度复苏(sū)相对(duì)较慢。

  因此从失业率的分子端来看(kàn),当前青年失业人员增长的症结在(zài)于服务(wù)业就业(yè)复(fù)苏的结构不均(jūn)衡(héng)。一(yī)方面(miàn),随着受教(jiào)育(yù)水平的整(zhěng)体(tǐ)提高(gāo),青年就业大量流向知识密集型服务业,如教育、信息技术等行(xíng)业。另一方面,年初疫情影响减弱(ruò)后,经济复苏的主力是知识密集程(chéng)度(dù)较低的生活性服务业,而(ér)知识密集程度较(jiào)高的(de)生产(chǎn)性服(fú)务(wù)业复(fù)苏较慢(màn)。所(suǒ)以服(fú)务(wù)业(yè)就(jiù)业复苏(sū)结构分化,带(dài)来(lái)的青年失业人口和25-59岁失业人口的分化。房地产(chǎn)、互联网、教育[1]等行业的一季度就(jiù)业(yè)尚(shàng)未出现明显改善,应(yīng)届生就业压力大;而住(zhù)宿(sù)餐饮等行业就业已经出现回暖(nuǎn),但对于三分之二(èr)接受过(guò)大学教育的青年(nián)失(shī)业人(rén)口而言,这些(xiē)行(xíng)业(yè)的就业吸(xī)纳相对(duì)有限。

  芦哲&;占烁:青年(nián)就业—从三因素框架看“疤(bā)痕效应”来(lái)自何处(chù)

  芦哲&;占烁:青年就(jiù)业—从三因素框架看“疤(bā)痕效应”来自何处

  3.分(fēn)母端(duān):人口和劳(láo)动参(cān)与率均下降,带来(lái)劳动力(lì)减少

  青年失(shī)业(yè)率的分母(mǔ)端是(shì)城镇(zhèn)青年劳动(dòng)力(lì),主要由青年人口和劳动参与率(lǜ)决(jué)定。2022年我国开始步入人(rén)口负增长(zhǎng)时代,城镇青年(nián)劳动力可能将步(bù)入长期下降通(tōng)道(dào),这将(jiāng)从分母端(duān)推升青年失业(yè)率(lǜ),或成为(wèi)疫情后就业“疤痕效应”的长期来(lái)源(yuán)。

  3.1.青年人口:出生人口与乡村迁(qiān)入(rù)均在减少

  城(chéng)镇青年劳动力首先取(qǔ)决(jué)于城(chéng)镇青年(nián)人口(kǒu)数量,而后者(zhě)来(lái)自于两部分(fēn),一是16-24年前的出生人口,二是乡村到城镇的迁移人口,这两部分增量未来都趋于(yú)下降。

  2010-2020年青(qīng)年劳动力对应(yīng)的出(chū)生人口减少4381万,2020-2030年减少(shǎo)1762万。2010年和2020年的(de)16-24岁人口分别(bié)对应1986-1994、1996-2004年的出生(shēng)人口,而前者(zhě)正好是建(jiàn)国以(yǐ)来的一轮“小婴儿潮”时期,年均出生人口超2000万(wàn),其中(zhōng)1987年出生人(rén)口最高超过(guò)2500万(wàn),到90年(nián)代开始明(míng)显步入下降(jiàng)通(tōng)道。1986-1994年(nián)合(hé)计出生人口2.07亿,1996-2004年(nián)降(jiàng)至1.63亿,减少约4381万,降幅为(wèi)21.2%。2020和2030年的16-24岁人口(kǒu)分别对应1996-2004、2006-2014年的出生人(rén)口,这两个(gè)时期分别为1.63、1.45亿(yì),出生人口减(jiǎn)少约(yuē)1762万(wàn)。

  另一方面,我国农村向城镇的(de)人(rén)口转移也在减速。新(xīn)增(zēng)城镇人口从(cóng)2016年开始(shǐ)逐年减少,十三五期间(jiān)(2016-2020年)均值(zhí)约为2184万人(rén),但(dàn)2022年只有(yǒu)650万人。预计今年随着疫情影响减弱,人员流动(dòng)恢复,新增城镇(zhèn)人口(kǒu)数量会(huì)较去(qù)年(nián)有明显增长,但可能仍然较难(nán)回到十三五(wǔ)期间超(chāo)2000万(wàn)的(de)规(guī)模。当前(qián)我国城(chéng)镇化率(lǜ)已经达(dá)到65%以上,继续高速增长空间(jiān)有限,从(cóng)乡村(cūn)到城(chéng)镇的迁移人口数量整体将呈现下(xià)降趋(qū)势。

  芦哲&;占烁:青年就业—从(cóng)三因素框架看“疤痕效应”来自何处(chù)

  3.2. 青年劳动参(cān)与率(lǜ):超预期(qī)下(xià)降

  青年(nián)劳动参与率(lǜ)有两个特点,一(yī)是低(dī)于其他年龄段(duàn)群体,大部分青年在(zài)校,并未进入(rù)劳动市场。二是近年来(lái)呈下降趋势。

  2020-2023年(nián),青(qīng)年劳动参与率(lǜ)出现超预期下降。根据今年(nián)3月统计局披(pī)露的青年就业和失业人数,当前16-24岁青年的劳动参与率约为33.4%,即9637万城镇青年人口(kǒu)中,有3219万(wàn)进入或(huò)有意愿(yuàn)进入劳动市场。而2010和(hé)2020年(nián)两次人口普查时,青年劳动参与(yǔ)率分(fēn)别为47.2%、40.5%。此前十年,青年劳动参(cān)与率下降6.7个点,但疫(yì)情以来仅仅三年,该指标已(yǐ)经下降7.1个点。

  近三年(nián)青年劳动参与(yǔ)率的下降主(zhǔ)要有(yǒu)三(sān)方面原因。

  一是16-24岁在校生(shēng)大幅增加493万。2010到2020的十年(nián)间(jiān),16-24岁在校生增加了706万,年均增加(jiā)70.6万;但2019年末到2021年末,仅仅两年的时(shí)间里,该年龄段的在校生增加了493万,年均增长246.5万(wàn),远远(yuǎn)快(kuài)于(yú)此前十(shí)年(nián)增速。

  二是(shì)部分群体因就业(yè)形势恶化而退(tuì)出劳动(dòng)市场,在未(wèi)来经济和就业(yè)好(hǎo)转后会(huì)回到劳动市场。2020年3月,国家统计局曾在(zài)发(fā)布会指出当(dāng)月“就业人员规(guī)模比1月(yuè)份下降(jiàng)6%以上”,说明就业形势恶化时,也会(huì)影(yǐng)响劳动参(cān)与(yǔ)率。

  三是就(jiù)业观念的变(biàn)化导致初次进(jìn)入劳动(dòng)市场时(shí)间推迟(chí),降低16-24岁劳动参与率(lǜ)。从社会风气来看,对学历的推崇导(dǎo)致本科毕业即进入(rù)就业(yè)市场的年轻人减少,加上考研、考(kǎo)公竞(jìng)争激烈,发展至“二战”“三(sān)战”,客观上会将部分青年(nián)人初次就业时间从16-24岁延迟到25岁之后,从而导致16-24岁劳动参与率出现下降。

  芦哲&;占烁(shuò):青年(nián)就业(yè)—从三因素框(kuāng)架看“疤痕效(xiào)应”来(lái)自何处

  4.结论:未(wèi)来失业(yè)率的(de)分(fēn)母端(duān)可能(néng)会越来(lái)越重要

  失业人口的增加不能(néng)完全解释(shì)青年(nián)失业率的(de)上升(shēng)。假如当前青(qīng)年劳动(dòng)力与(yǔ)2020年(nián)相同,在失业人口增加132万至632万人的情况下,对应(yīng)青年失业率应该从(cóng)12.8%提(tí)高至16.2%,但3月却达到19.6%,如图(tú)19。失业(yè)人口的增加只能解释(shì)当(dāng)前青(qīng)年(nián)失业率的一部分,另一(yī)部(bù)分则来自分母(mǔ)端(duān),城镇青年劳动力的(de)减少。

  芦哲&;占烁:青年(nián)就业—从三因素(sù)框(kuāng)架看“疤痕效应”来自何处

  考(kǎo)虑到2020年我国(guó)人口已经开始负增长,未来青(qīng)年失业率(lǜ)的(de)变动可能(néng)出现以下三种(zhǒng)情况:

  ①青年失业人口(kǒu)增加,同时劳动(dòng)力减少,青年失g跟ml一样吗洗发水,g和ml有区别吗(shī)业(yè)率上(shàng)升;

g跟ml一样吗洗发水,g和ml有区别吗  ②青年(nián)失业人口与劳动力均在减(jiǎn)少,但失业人口降幅不及劳动力降(jiàng)幅,青年失业(yè)率上升(shēng);

  ③青年失(shī)业人(rén)口与劳动(dòng)力(lì)均在减少,失业人口(kǒu)降幅大于(yú)劳动力降幅,青(qīng)年(nián)失业率下降。

  我们认为,未来失业人口会随着经济复苏而减少,但经(jīng)济复苏难以改(gǎi)变(biàn)失业(yè)率(lǜ)的分母(mǔ)下降趋势(shì)。青年劳(láo)动力的(de)下降可能成为就(jiù)业“疤(bā)痕效应”的长期来源,抬高青(qīng)年失(shī)业率的长期中枢。未(wèi)来失(shī)业率的分母(mǔ)端可能(néng)会(huì)越(yuè)来越重要,这也是人口(kǒu)长周期变化的影响之一。

  5.附录:概念和数据说明

  青年失业(yè)率(lǜ)的两个前置概(gài)念。讨(tǎo)论16-24岁人口调(diào)查失业率时,有必(bì)要明晰这(zhè)一概念的(de)两个要点:一是调查失业率是(shì)城镇就业(yè)范围,并(bìng)非针对全(quán)部就业人口,不包括(kuò)乡村就(jiù)业,2022年底(dǐ)我(wǒ)国城乡就业大(dà)约分别占(zhàn)63%、37%,近四(sì)成的就业人口(kǒu)并未包含在(zài)内(nèi)。因此,许多针对青年(nián)失业率的(de)讨论(lùn)以全国青年(nián)人口数(shù)量为出发点,未(wèi)区分人口总量(liàng)与城乡结构的问题(tí),有失偏颇。本篇(piān)报告如无特(tè)别说明,各(gè)概念(niàn)均是指(zhǐ)城镇就业(yè)口径。

  二是失业率(lǜ)的分母不含没有劳动意愿(yuàn)的劳动年(nián)龄人口(kǒu)。按照(zhào)统计局的定义,“劳动力指年满16周岁,有(yǒu)劳动能力,参加或要求参加社会(huì)经济活动的人员。包括就业(yè)人员和失业人员”,因此没(méi)有就业意愿的劳动年龄人口不计入劳动(dòng)力(lì)。根(gēn)据《2022年中国劳动统计年鉴》,2021年底我国16岁以上的人口约为11.5亿,其中只有(yǒu)68%属于劳动力(lì),约为7.8亿,而(ér)就业人口为(wèi)约7.46亿,据此(cǐ)推算城乡失业人口(kǒu)可能为3372万人左右。

  芦哲&;占烁(shuò):青年(nián)就业—从三因素框(kuāng)架(jià)看(kàn)“疤痕效应”来自何处

  从数据来看,失(shī)业率来自(zì)全国月度劳动(dòng)力调(diào)查。该(gāi)项调(diào)查制(zhì)度于2005年(nián)正式实施(shī),每年进行两次全国劳动力抽样调查(chá),调(diào)查(chá)范围为中(zhōng)国大陆的城(chéng)镇和乡村,调查对(duì)象为(wèi)16岁及以上人口。2009年3月(yuè),为更及时准确反映劳动力市场变化情况,建立了31个大(dà)城市月度劳动力(lì)调(diào)查制度。2013年4月,又将月度劳(láo)动力调查范围扩(kuò)大至65个城(chéng)市(shì)。2016年1月,全国月度劳动力调查正式在全国范围内(nèi)开展,调(diào)查范围覆盖全国(guó)所有地级(jí)市。

  月度劳(láo)动力调查样本(běn)比例(lì)约为(wèi)0.2‰,是年度调(diào)查的五分之一(yī)左右。全国每月调查约12万(wàn)户,2020年全国家(jiā)庭户约(yuē)为49415.7万户(hù),样本占比(bǐ)约0.2‰,作

  为(wèi)对比(bǐ),我国年(nián)度人口调查样本(běn)比例为1‰,五年一(yī)次的(de)人口(kǒu)抽样调查样本比例为(wèi)1%。而每10年(nián)一次的人(rén)口普查则在长(zhǎng)表部分纳入就业调查,长表抽样(yàng)比例是10%左(zuǒ)右,因(yīn)而人口普查的就业数据质(zhì)量(liàng)更高。

  就业人员总数会根据普查数据进行(xíng)修正,但结构(gòu)数据仍会存在差(chà)异。比如2020年的《劳动统计年鉴》显示,2019年末全国就(jiù)业人员约为7.75亿(yì)人;而七普后次(cì)年的年鉴(jiàn)将这一(yī)数据修正为7.54亿人左右,误(wù)差约2100万(wàn)人。但结(jié)构数据的差异仍(réng)然存在。比如(rú)《2021年劳动统计(jì)年鉴(jiàn)》中(zhōng),2020年(nián)城镇制造业就(jiù)业人员(yuán)占比为18.0%,而七(qī)普数据为19.7%。

  6.风险提(tí)示(shì)

  (1) 服务(wù)业(yè)分化(huà)未收窄(zhǎi);

  (2) 青年劳(láo)动参与率出现明显(xiǎn)下降(jiàng);

  (3) 外(wài)需、房地产(chǎn)等不及预(yù)期,经济和就业恢(huī)复(fù)偏慢。

  报(bào)告信(xìn)息

  证(zhèng)券研(yán)究报告:【芦哲&;占烁】青(qīng)年(nián)就业:从(cóng)三(sān)因素框架看“疤痕效应(yīng)”来(lái)自何处

  研(yán)报撰写人员:芦哲(zhé)(S0120521070001,首(shǒu)席宏观(guān)经济学家),占烁(S0120122070060,联系人)

  对(duì)外发布时间(jiān):2023年5月(yuè)26日

  报告发(fā)布机构(gòu):德邦证券股份(fèn)有(yǒu)限公司

未经允许不得转载:成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 g跟ml一样吗洗发水,g和ml有区别吗

评论

5+2=