作为(wèi)一直跟踪(zōng)韩春雨事件(jiàn)的(de)科技(jì)媒体工作者，我根据自(zì)身接触(chù)的信息，个人认为(wèi)对(duì)韩春雨副教授最简单的评价还是(shì)“一名(míng)科(kē)研人员”，不过是犯了错误(wù)的科研人员，但这个错误的性质现在还无法确定(dìng)。韩春(chūn)雨事(shì)件是(shì)怎么回事？看(kàn)看下图就知道了(le)。

韩春(chūn)雨事件(jiàn)是怎么回事

首先，随着《自然·生物技(jì)术》今年8月发表(biǎo)撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编(biān)辑(jí)技术被证实无(wú)法重复(fù)，2016年5月的那(nà)篇论文(wén)存在(zài)错(cuò)误。

第二，关键的问题是错误的性质目前还(hái)不能(néng)确(què)定，对此我有两方面感受。一方面是关于(yú)各种(zhǒng)官(guān)方(fāng)措辞的。就(jiù)撤稿(gǎo)声明而言，明面(miàn)上还(hái)算是韩春雨团队主动发(fā)布的，而不是被动撤稿。《自然·生物技(jì)术(shù)》同时(shí)发布的社论中也没有明确说是造假。

方舟子指出了社(shè)论(lùn)中(zhōng)的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面(miàn)的官方翻译是“我们(men)现在确信韩春雨的撤稿决定是维护已发(fā)表科研记(jì)录完整性的(de)最好做法。”方舟(zhōu)子认为将“integrity”译(yì)为“完整性”是翻(fān)译(yì)错(cu隶书蚕头燕尾一波三折图解，蚕头燕尾一波三折是什么书体ò)误(wù)，实际(jì)上应译为“诚信”。但(dàn)我问了在《自然》的(de)朋友，答复是翻译的词语(yǔ)都是(sh隶书蚕头燕尾一波三折图解，蚕头燕尾一波三折是什么书体ì)仔细斟(zhēn)酌(zhuó)过(guò)的。这也说明对是(shì)否上升(shēng)到“诚(chéng)信”和造假的高度(dù)，《自然》方面仍比(bǐ)较(jiào)谨(jǐn)慎。

另一方面，我和韩(hán)春雨(yǔ)通过几次电话(huà)，个人感(gǎn)觉他并不显得(dé)浮(fú)躁，在遭(zāo)受质疑后一直坚持(chí)自己能做出来。即便是撤稿后，在河北科技(jì)大学网站上的声明(míng)中也说要继续研究。因此，我个人的美好愿(yuàn)望是，他(tā)之前的错误只是工作中的失(shī)误，而科研(yán)工作(zuò)中的(de)失误是很常见的。当然，对于(yú)他(tā)为什么(me)没(méi)有公布原(yuán)始实验数据来回复质疑，我也(yě)比(bǐ)较疑(yí)惑。

目前(qián)，由于撤稿，一些认为韩(hán)春雨(yǔ)造假的声音比(bǐ)较大，但我(wǒ)觉得还是要有一分证据说一分话，在没有更多(duō)证据和进一步调(diào)查(chá)结果之(zhī)前(qián)，还(hái)只能说是韩春雨的(de)论文有错误，而不宜就扣上“造假”的帽子。

在专(隶书蚕头燕尾一波三折图解，蚕头燕尾一波三折是什么书体zhuān)业人士没有证明他是(shì)对的或者(zhě)否定(dìng)它是(shì)错的(de)之前，我不会(huì)说它是对还是错。只能(néng)说不(bù)能证明它是对的。本着科学从严(yán)的原则，如果不能说明它对，目前只能推定它(tā)错。如果现(xiàn)在认为它是错的，结果以后证明它是对(duì)的，或者现(xiàn)在认为是对的，以(yǐ)后证明是错的。这都是科学(xué)的进步（科(kē)学(xué)本来就是(shì)不(bù)停的推(tuī)翻原来的结论），更不要(yào)说(shuō)什么阴谋论。但是有一点要强(qiáng)调(diào)一(yī)下(xià)就是，既然发表论文，就(jiù)有义务公布原始数据。第二，不成熟的技术，偶(ǒu)然(rán)性(xìng)得到(dào)的实验数据(jù)是(shì)不应(yīng)该(gāi)成学术论(lùn)文(wén)的。
 

我认为(wèi)韩教授刻意造假(jiǎ)的可能(néng)性(xìng)不大，毕(bì)竟是自(zì)然杂志，而(ér)且(qiě)又是那么具有里程碑意义的成(chéng)果！肯定很(hěn)多(duō)顶(dǐng)尖(jiān)同行(xíng)都会评阅，刻意造假的风险太大，一旦被(bèi)揭(jiē)发(fā)，那就是身败名裂，得不偿失！所以(yǐ)，我(wǒ)认为刻意造假(jiǎ)可能(néng)性不大！但，这(zhè)并(bìng)不(bù)意味着(zhe)不可以(yǐ)对他的方法，过程(chéng)，数据，结果进行(xíng)质疑！我觉得，这本是学(xué)术圈子里很严谨的事情，也(yě)是很正常的事(shì)情，现在经(jīng)大(dà)量博眼(yǎn)球媒体(tǐ)的报道转(zhuǎn)载，真的变了风味，专业的问(wèn)题还是(shì)让专业人士(shì)去(qù)解决(jué)，吃瓜群众还是不(bù)要发表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 隶书蚕头燕尾一波三折图解，蚕头燕尾一波三折是什么书体