招(zhāo)股书(shū)中出(chū)现低级错误好像(xiàng)已经不(bù)是(shì)新鲜(xiān)事。伴(bàn)随着注册制(zhì)改革(gé)的(de)全面实行，IPO信披质量(liàng)问题逐渐(jiàn)成为市场关(guān)注的焦点之(zhī)一(yī)。

　　浙(zhè)江泛(fàn)源科(kē)技有限公司（以下简称“泛源科技”）最新(xīn)披露了第一轮(lún)审核问询回复。泛源科(kē)技主要业务为汽车关键零(líng)部件(jiàn)的(de)加工制造服务及产品生产(chǎn)销售，拟创业板IPO上市(shì)，保荐(jiàn)券商为中航证券。根据问询的相关文件(jiàn)显(xiǎn)示，泛源(yuán)科技招股书中存(cún)在释义不清、前后表述不(bù)一致、多次出现错别字等错(cuò)误。

　　泛源科技IPO被问询(xún)，存(cún)在错别字、释义不清等问题(tí)

　　去(qù)年10月，泛源科技创业板IPO审(shěn)核(hé)状态更新为“已问询”。据(jù)首(shǒu)轮(lún)问询(xún)的相关文件显示：招股说明书多次出现的T公司(sī)，未在释义中(zhōng)进行说明(míng)；同行业可比公司中，敏实(shí)集团与敏实股份是否为(wèi)同(tóng)一家公司(sī)，如是(shì)，招股说明书第165页和第172页(yè)披露的(de)敏实集团净利润金(jīn)额存在(zài)差异；招股说(shuō)明书中存在多处错别(bié)字。

　　多处低级错误(wù)屡(lǚ)屡出(chū)现(xiàn)，深交(jiāo)所表示，请(qǐng)发行人及保荐人(rén)对前述内容进(jìn)行调整(zhěng)，完善信息(xī)披露的(de)准确性和前后表述的一(yī家雀是国家几级保护动物 大山雀是国家二级保护动物吗)致性，切实提(tí)高信息(xī)披露(lù)质量；请发(fā)行人、保(bǎo)荐人诚(chéng)实(shí)守信(xìn)、勤(qín)勉尽责，全面(miàn)核对申请文件(jiàn)信(xìn)息，保证申请(qǐng)文件信息(xī)披露真(zhēn)实、准确、完整。

　　对于出现的问题(tí)，发行人及(jí)保荐(jiàn)人(rén)进行了(le)整改(gǎi)并(bìng)于(yú)近日(rì)一一作出了回复(fù)。

　　发行人(rén)及保荐人已在(zài)招股(gǔ)说(shuō)明书“释(shì)义”一(yī)节中补充“T公司”释义为“一家(jiā)总部位(wèi)于美国(guó)的(de)全球知名新能源汽车(chē)生产制造厂(chǎng)商(shāng)，系(xì)本公司产品(pǐn)终端应用整车(chē)制造商。”

　　发(fā)行人及保(bǎo)荐人已在招股说明书(shū)中将“敏实集团”、“敏(mǐn)实股份”统一为“敏(mǐn)实集团”，上述两种称谓(wèi)实指同一(yī)家公司，即香港上市公(gōng)司敏实集团有限(xiàn)公司。

　　发行人表示，招股说(shuō)明书第165页和(hé)第172页(yè)披露(lù)的(de)敏实集(jí)团净利润金额存在差异，系“净利润”与“归属于母公(gōng)司股东净(jìng)利润(rùn)”数(shù)据颠倒，已将两(liǎng)处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发(fā)行人及保荐人对招股(家雀是国家几级保护动物 大山雀是国家二级保护动物吗gǔ)书全文(wén)内容进行了逐(zhú)一(yī)自查，对招(zhāo)股说明书(shū)中存在的(de)错别字(zì)、披露不准确、前后(hòu)表述不一致等问题进行了规范，切实(shí)提高信息(xī)披露质量(liàng)。

　　据(jù)中航产融2022年年报显示(shì)，报告(gào)期内，其子(zi)公司中航证券实现营业(yè)总收入20.68亿元，同比(bǐ)下滑8.14％，实现净利(lì)润5.5亿元(yuán)，同比下滑32.04％。目前，中航证券(quàn)只有泛源科技1家在审的IPO项目(mù)，且被交易所点(diǎn)名(míng)执业质量(liàng)问题。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这种情况并不少见(jiàn)。同月(yuè)，申报创业板IPO的(de)迈百瑞及华泰联合保(bǎo)荐代表人(rén)、安永华明(míng)会计师事(shì)务所签字会(huì)计师收到深交(jiāo)所(suǒ)监管函，原因是(shì)公司(sī)的申报(bào)材料中写错正(zhèng)负号。IPO招(zhāo)股书中，迈(mài)百瑞2019年(nián)相关股份支付费(fèi)用“-1.93亿元”被错误(wù)披露为了“1.93亿元”，导致(zhì)当年(nián)非经常性损益、扣非后净利润计算(suàn)和披露错(cuò)误。小(xiǎo)小的一个负(fù)号(hào)的错误，使(shǐ)披露的金额差异(yì)巨大。迈百(bǎi)瑞在首份申报稿的第一(yī)张财务报(bào)表中便存在这一差(chà)错，经手了(le)三方核查(chá)却(què)仍未(wèi)被发(fā)现。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的晶宇环(huán)境披露了第二轮反馈问询(xún)回复(fù)，据(jù)相关文件显示(shì)，发行人(rén)及中介机(jī)构首(shǒu)轮问询回复中多个问(wèn)题未按照(zhào)题(tí)干要求(qiú)回答，且申(shēn)报(bào)时提交的招股说明书(shū)与(yǔ)首轮问(wèn)询回复(fù)后(hòu)更新的(de)招股说明书(shū)中(zhōng)多处(chù)信(xìn)息披露不一致。同时，除问询(xún)中涉及(jí)的(de)修改项(xiàng)外，还存在数据统计、笔误等原因，导(dǎo)致首轮(lún)申请文件存在部分错误。记者统计发现，涉及的相关错误修订高达20项。如此多(duō)的信(xìn)息披露瑕疵，招商证券作为保荐(jiàn)机构压力不小。目前，该公(gōng)司(sī)审核状态已(yǐ)变更为终止。

　　在2022年(nián)已完结的(de)IPO项目中(zhōng)，也有不少招股书(shū)存在低级错误，被上(shàng)市委员(yuán)会问询。

　　东(dōng)北证券保荐亿能电力(lì)IPO项目招股书中(zhōng)公开承诺的履行情况、风险(xiǎn)因素与董监高(gāo)变(biàn)动(dòng)与薪酬等信息披露(lù)不准(zhǔn)确、不充分，存在较多的文(wén)字错误、行文不规范、描述不准(zhǔn)确等问题，被质疑中(zhōng)介机构的执业质量。

　　申(shēn)万(wàn)宏源保荐的(de)灿能电力IPO项目，在(zài)首(shǒu)轮问询回复中保荐机构未就问询函提到(dào)的(de)10余处问题(tí)发表核(hé)查意见(jiàn)，且部分问题未充分(fēn)核(hé)查或论证，被上市委员会质疑中介(jiè)机构执业质(zhì)量。

　　西南证(zhèng)券保荐克莱(lái)特IPO项目(mù)的(de)招(zhāo)股书未(wèi)就(jiù)产(chǎn)品的(de)资质认(rèn)证情况进(jìn)行说明，被上市委员会问询(xún)。会(huì)计差(chà)错更正(zhèng)时(shí)未(wèi)进行部(bù)分细项的详细说明。申报文件存在多处前后(hòu)不一致、内容简单重复、表述错误等(děng)问题，申报文件质(zhì)量(liàng)较差。

　　中介机(jī)构执(zhí)业质量亟需加强

　　低质(zhì)量的公(gōng)开信息披露会对投资者造成误导(dǎo)，也体(tǐ)现了第(dì)三(sān)方机构的“不够走心(xīn)”。在全面(miàn)注册制(zhì)的大(dà)环境下，信息披露(lù)越(yuè)来越(yuè)重(zhòng)要。保荐中(zhōng)介机构作为(wèi)“看(kàn)门(mén)人”，部分券商保荐却未做到尽职尽(jǐn)责(zé)，面对招股书中频频出现的低级错(cuò)误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一(yī)撤即否(fǒu)”，屡次被问询，一定程度上(shàng)影(yǐng)响了IPO的严肃性和中介机(jī)构的专业(yè)性。

　　监管部(bù)门(mén)在近年来加强对券(quàn)商“看门(mén)人”的处罚(fá)力度。早在(zài)2022年(nián)12月，中国证券业协会发(fā)布《证券公(gōng)司投行业务质(zhì)量评价方法（试行）》，券商投行的(de)质量大考迎(yíng)来细化(huà)标准。这也是(shì)证券业首个由(yóu)官方组织制定发布(bù)，并聚焦于投行业务质量的(de)考核方案。监管(guǎn)部门(mén)对(duì)投行(xíng)业务的关注(zhù)程度可(kě)见(jiàn)一斑。据该办法，申报文件存(cún)在(zài)低级错(cuò)误(wù)、数据错误，问询回复不到位均将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 家雀是国家几级保护动物 大山雀是国家二级保护动物吗