杉杉(shān)股份风波再起

　　在杉杉股份(fèn)的股东大会召开前夕(xī)，杉杉股份(fèn)对(duì)外(wài)披露(lù)了间接控股股东(dōng)宁波青刚投资有限(xiàn)公司（下称“宁波青刚”）股权被冻结的相(xiāng)关事宜。

　　在(zài)此前4月25日(rì)的(de)报道中，时代周报独家披露(lù)了前(qián)杉杉帝(dì)国掌舵人郑永(yǒng)刚所(suǒ)持有的宁(níng)波青(qīng)刚的股权在4月(yuè)12日被全部冻结的消息 ，引发外界关注。据媒体后续报(bào)道，因法定继承纠(jiū)纷(fēn)，郑永刚遗孀周婷已携(xié)三名子(zi)女起诉“继子(zi)”郑驹(jū)，并向法院申请(qǐng)冻结郑永(yǒng)刚(gāng)名下所持(chí)的宁波(bō)青刚(gāng)51％股(gǔ)份(fèn)。

　　5月(yuè)8日晚(wǎn)间，杉杉股份发布了有(yǒu)关情况的说明(míng)公告及(jí)补(bǔ)充说明公告(gào)。据公告，2023年3月，周(zhōu)婷及(jí)三位未成年子女(nǚ)向法院提起民事诉讼并申(shēn)请(qǐng)财产保全，要(yào)求法院对郑永(yǒng)刚所持(chí)有宁波青刚(gāng)51％股权采取查封、扣押、冻结等诉讼保全措施。

　　“本次宁波青刚(gāng)股权冻结事项(xiàng)对(duì)公司日常经营及公司(sī)股权结(jié)构无影响。目(mù)前遗产(chǎn)继(jì)承各方正(zhèng)就上述股(gǔ)权事宜(yí)积极(jí)进行沟通。”杉杉股份在公告中(zhōng)表示。

　　据媒体报(bào)道，杉(shān)杉控(kòng)股方面表(biǎo)示，周婷及(jí)三名子(zi)女与郑驹(jū)法定继承(chéng)纠纷一案，双方已达成基本一致解决方(fāng)案，周婷也已向法院申请(qǐng)撤(chè)回股权冻结(jié)。因此，股权冻结的情况已(yǐ)得到妥善解(jiě)决。

　　根(gēn)据杉杉股(gǔ)份(fèn)此前披露(lù)的资料(liào)，宁(níng)波青(qīng)刚持有杉杉控股44.55％的股份，杉杉控股同样也是杉杉股份的间(jiān)接控股股东。

　　5月9日，时代周(zhōu)报记者拨打杉杉股份董秘办确认周婷(tíng)是否撤诉，工作人(rén)员回(huí)复称，对“周婷申请撤回(huí)股权冻结(jié)”一事并不(bù)清楚。随后，时代周报记者多(duō)次拨打杉杉控股(gǔ)电话，截(jié)至发稿均(jūn)未获接听。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份跌1.93％，报收(shōu)14.74元(yuán)/股，总市(shì)值(zhí)333.71亿元。

　　杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)回应：公司(sī)没有披露(lù)义务

　　由郑永刚控(kòng)股的宁波青刚，是(shì)决定杉杉系(xì)未来控制权的(de)关键公司。

　　通过层层股权嵌(qiàn)套，郑永刚实现对上(shàng)市公(gōng)司杉杉股份的(de)控制。据杉杉股份年报，截至2022年底，郑永刚持有宁波青刚(gāng)51％的股权，宁波青刚进(jìn)而持(chí)股杉杉控股44.55％的(de)股权，杉(shān)杉控股持有(yǒu)杉杉集团51.8％股(gǔ)权。杉杉集团和杉杉控(kòng)股分别在杉杉股份(fèn)持股34.55％和3.19％。

　　国家企业(yè)信用信息公示系统显示，郑(zhèng)永刚和周继青分别认缴(jiǎo)1.53亿(yì)元(yuán)和1.47亿(yì)元，二人分别持(chí)有宁波青刚51％和49％的(de)股权。

　　周继青(qīng)是郑永刚的前妻，系郑驹的生母(mǔ)。据(jù)徽商银行（03698.HK）在香港联交(jiāo)所披露的(de)信息，20平添和凭添哪个正确，平添的添是什么意思19年8月(yuè)29日，郑(zhèng)永刚和(hé)周继青均为徽商银行内资(zī)股大股东(dōng)，各持有8.42％的徽(huī)商银行(xíng)已发行有投票权股份(fèn)。两人均(jūn)在信息披(pī)露的配(pèi)偶(ǒu)一栏中(zhōng)写下了对方的名字(zì)。

　　时代周报记者获得的司法材料显示，因申请人周婷(tíng)及三位未(wèi)成(chéng)年子女与被申请人(rén)郑(zhèng)驹(jū)法定继承纠纷一案产(chǎn)生争(zhēng)议，冻结被继承人郑(zhèng)永(yǒng)刚持有的宁(níng)波青刚51％（出资1.53亿(yì)元）的股(gǔ)权(quán)，冻结期(qī)间不得办(bàn)理股权变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股份董(dǒng)秘办工作(zuò)人员告诉时代周报记者，此次披露冻(dòng)结的是宁波(bō)青刚(gāng)的股权(quán)，而(ér)非上市公司股权，因此上市公司没有披露义务。“这次的披露只是对(duì)媒体(tǐ)相关报道(dào)的(de)回(huí)应。”

　　时(shí)隔近一个月，杉杉(shān)股份才“姗姗来迟”公布了间接控股股东股(gǔ)权被(bèi)冻结(jié)的情况，此番(fān)操(cāo)作是否涉嫌信披违规？对此，律师们看法不一。

　　上(shàng)海汉联律师(shī)事务所合伙人宋一欣在接(jiē)受时代周报记者采访时表示(shì)，涉及控(kòng)股股东股权冻(dòng)结事项，杉杉股份应及(jí)时披露相关(guān)信息，并对为何如(rú)此长时(shí)间未(wèi)披露的(de)原因进(jìn)行解释。

　　而浙(zhè)江方广律师事务所(suǒ)律师孔聪则在接受媒体(tǐ)采访时表示，杉杉股份应不涉及逾期披露问题，以目前(qián)的信(xìn)息(xī)看，尚不能判(pàn)断杉杉股份触发(fā)信息披露(lù)义务的(de)时点。另外，宁波青(qīng)刚与杉杉股份的股(gǔ)权(quán)关系隔了好几(jǐ)层，股权冻结未必是必(bì)须披(pī)露的信息。

　　杉杉控(kòng)股曾卷入“信披违规”旋涡

　　除了杉杉股份外，另(lìng)一家由“杉(shān)杉系”控股的上市(shì)公司吉(jí)翔股份(fèn)（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入“信披违规(guī)”的争议(yì)中。

　　据吉翔(xiáng)股份一季报(bào)，截至2023年3月(yuè)末，宁(níng)波炬泰投(tóu)资管理有限(xiàn)公司(sī)（下称“宁波炬泰”）和上(shàng)海钢石股权投资有限公司（下称“上海钢(gāng)石”）分别持有上(shàng)市公司33.52％和(hé)10.32％的股权(quán)，位列第一大(dà)股(gǔ)东(dōng)和(hé)第二大股东。

　　在(zài)此前的1月4日，吉翔股份(fèn)发布对前期公(gōng)告内容更正(zhèng)的公告，宁波炬泰是(shì)杉杉控股子公(gōng)司(sī)，上海钢(gāng)石也受杉杉(shān)控(kòng)股实际控制(zhì)，因(yīn)此宁波炬泰与上(shàng)海钢石构成一致行动人关系，杉杉控股合计控制上市平添和凭添哪个正确，平添的添是什么意思(shì)公(gōng)司(sī)表决权比例达到43.84％。

　　然而在(zài)2022年(nián)，监管曾多次(cì)质疑宁(níng)波炬泰与上海钢石的关联关系(xì)，并要(yào)求上市公司进行核(hé)查。吉翔股份则针对(duì)监管和媒体报道多次发(fā)布公告称，上海钢(gāng)石与杉(shān)杉控(kòng)股(gǔ)不构(gòu)成(chéng)一致(zhì)行动关系，双方(fāng)在上市(shì)公司层面独立行权。

　　在2023年1月的问(wèn)询函中(zhōng)，上交所发(fā)文质疑“在上海(hǎi)钢(gāng)石受(shòu)杉杉控股控制(zhì)线索明显的情况下，公司及相关方(fāng)前期多次予(yǔ)以否认的原因，是否故(gù)意(yì)背离事实，虚假披露信息”。对此，吉翔股(gǔ)份表示，公司(sī)在前期对股(gǔ)东提供的(de)信息、证据核查(chá)中(zhōng)确(què)有疏漏，核查手(shǒu)段主(zhǔ)要以(yǐ)根据股东(dōng平添和凭添哪个正确，平添的添是什么意思)回复(fù)比对(duì)公(gōng)开信息、比照媒体(tǐ)报道等形式(shì)为主。但(dàn)不存在故意背(bèi)离事实，虚假披(pī)露信(xìn)息的主观故意。

　　而(ér)在此次信披违规的关键责任认(rèn)定(dìng)上(shàng)，吉翔股(gǔ)份认为“主(zhǔ)要责任(rèn)在于股东方屡次向公司隐(yǐn)瞒可以认定其(qí)构成一致行动人关系的关键信息”。同时，据吉(jí)翔股份的披露，监管部门已介入股东方了解核实情况(kuàng)。

　　在(zài)问询函中，吉翔股份同时(shí)表示，在上海钢石于2020年以3.95亿元受让陕西国际(jì)信托所持股份成(chéng)为(wèi)第二大股(gǔ)东时，杉(shān)杉(shān)控股为了(le)不触(chù)发信披流(liú)程耗时(shí)较长的要(yào)约(yuē)收购，因此隐瞒了一(yī)致(zhì)行动人(rén)的关键信(xìn)息，使得上海钢(gāng)石(shí)顺利成为吉翔(xiáng)股份的第(dì)二大股东。“杉杉控股上述隐瞒一致行动关系的(de)行为违反了《上市公(gōng)司收购管理(lǐ)办法》中要约收购义务的相关(guān)条款。”吉翔股份表示。

　　截至目(mù)前，吉翔股份(fèn)尚未公布是否因上述信披违规事项被(bèi)监管部门(mén)处(chù)罚。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 平添和凭添哪个正确，平添的添是什么意思