作为一直(zhí)跟踪韩春雨事件的(de)科(kē)技媒(méi)体工作者，我根据自(zì)身(shēn)接触的信息，个人认(rèn)为对韩春雨副教(jiào)授(shòu)最简单(dān)的评价还是“一名科研(yán)人员”，不过是犯了(le)错误的科研人员，但这个错误的性质现在还无法(fǎ)确定(dìng)。韩春雨事(shì)件是怎么回事？看(kàn)看下(xià)图(tú)就知道了。

韩春雨事件是怎么(me)回事

首(shǒu)先，随(suí)着《自然(rán)·生(shēng)物技术(shù)》今年(nián)8月发表撤稿(二晋前后延什么意思晋怎么读，二晋前后延是哪个朝代gǎo)声明，韩春雨(yǔ)的NgAgo基因编辑(jí)技术被证实无法(fǎ)重复，2016年5月的那篇论(lùn)文存在错误。

第(dì)二(èr)，关键的问题(tí)是错误的性质(zhì)目(mù)前(qián)还不能(néng)确定，对此我(wǒ)有两方面感(gǎn)受。一方面是(shì)关于各种官方措辞的。就(jiù)撤稿声明而言，明面上还算是韩(hán)春雨团队主动发布的(de)二晋前后延什么意思晋怎么读，二晋前后延是哪个朝代，而不是被动撤稿。《自然·生物技(jì)术》同时(shí)发(fā)布(bù)的社论中也没有(yǒu)明确说(shuō)是造假。

方舟子(zi)指出了社(shè)论中的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官方翻(fān)译(yì)是“我们现在确信韩春雨的撤(chè)稿决定是维护已发(fā)表科研(yán)记录完整性(xìng)的最好做法。”方(fāng)舟子认为将(jiāng)“integrity”译为“完整性(xìng)”是翻译错(cuò)误，实(shí)际上(shàng)应译为“诚信(xìn)”。但(dàn)我(wǒ)问(wèn)了在《自(zì)然(rán)》的(de)朋(péng)友，答(dá)复(fù)是翻译的词语都是(shì)仔细斟酌过(guò)的。这也(yě)说明对是否上升(shēng)到“诚信”和造假的(de)高度，《自然》方面仍(réng)比较谨慎(shèn)。

另一方(fāng)面，我和韩春(chūn)雨通过(guò)几次电(diàn)话，个(gè)人感觉(jué)他并不显得浮躁，在遭受质疑(yí)后一直(zhí)坚持自己能做出来。即(jí)便是(shì)撤稿(gǎo)后(hòu)，在河北科技大学(xué)网(wǎng)站上(shàng)的声明中(zhōng)也说(shuō)要继续(xù)研究。因此，我个人的(de)美好愿望是，他之前的(de)错(cuò)误(wù)只(zhǐ)是工作(zuò)中的失误，而科研工作中的失误(wù)是很常见(jiàn)的(de)。当然，对于他为什么没有公布(bù)原始实(shí)验数据来回复质疑，我也比较疑惑。

目前，由于撤(chè)稿，一些认为韩(hán)春雨造假的声音比较(jiào)大，但我觉得还是要有(yǒu)一分证据说一分话，在(zài)没有更多证据和(hé)进一步调查(chá)结果(guǒ)之前(qián)，还只能说是韩春雨(yǔ)的(de)论(lùn)文有错(cuò)误，而(ér)不宜就扣上“造假”的帽子。

二晋前后延什么意思晋怎么读，二晋前后延是哪个朝代 align="center">

在专业人(rén)士没(méi)有证明他是(shì)对(duì)的或者否(fǒu)定它是错的之前，我不会(huì)说它是对还(hái)是错。只能说不能证明它是对的(de)。本着(zhe)科学从严(yán)的原则，如(rú)果不能说明(míng)它对，目前(qián)只(zhǐ)能推定它错。如(rú)果(guǒ)现(xiàn)在认为它是(shì)错的，结果以后证(zhèng)明它是对的，或者现(xiàn)在(zài)认为是对的，以后证明是(shì)错的。这都是科学的进(jìn)步（科学本(běn)来就是不停(tíng)的推翻原来(lái)的结论），更(gèng)不要说什么阴谋论。但(dàn)是有(yǒu)一点要强(qiáng)调一下就是，既然发表论文(wén)，就有(yǒu)义务公布原始(shǐ)数据。第二，不成熟的(de)技术，偶然性得(dé)到的(de)实验数据(jù)是不应该成学(xué)术论(lùn)文的(de)。
 

我认为韩(hán)教授刻意造假(jiǎ)的可能性不大，毕(bì)竟是自(zì)然杂志，而且又是那么具有里程(chéng)碑(bēi)意义的成果！肯定很多顶(dǐng)尖同行都会评阅，刻(kè)意造假的(de)风险太大(dà)，一旦被揭发，那就(jiù)是身败名裂，得不偿失！所以(yǐ)，我认为刻意(yì)造假可能性不大！但，这并不意味着不可以对他的方法，过(guò)程，数(shù)据，结果进行质(zhì)疑！我(wǒ)觉得(dé)，这本(běn)是(shì)学术(shù)圈子里很严谨的事(shì)情，也是很正(zhèng)常的事情，现在(zài)经大(dà)量博眼(yǎn)球媒体的报道(dào)转(zhuǎn)载(zài)，真的变了风味(wèi)，专业的问(wèn)题(tí)还是让专(zhuān)业人士(shì)去解决，吃瓜群众还是不要发表观(guān)点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 二晋前后延什么意思晋怎么读，二晋前后延是哪个朝代