杉杉(shān)股(gǔ)份风波再起(qǐ)

　　在杉杉股份的(de)股东大会(huì)召开前夕，杉杉(shān)股份(fèn)对外披露(lù)了间接控(kòng)股股东宁波青刚投资有限公司（下称“宁(níng)波青刚”）股权被(bèi)冻结(jié)的相(xiāng)关(guān)事宜。

　　在(zài)此前4月25日(rì)的(de)报道中(zhōng)，时代周(zhōu)报独家披露了前杉(shān)杉帝国掌舵人郑永(yǒng)刚所(suǒ)持有的宁(níng)波青刚的股权在(zài)4月12日被(bèi)全部冻结的消(xiāo)息(xī) ，引发(fā)外界关(guān)注(zhù)。据媒体后续(xù)报道(dào)，因法定(dìng)继承纠纷，郑永刚遗孀周婷(tíng)已(yǐ)携三名子女起(qǐ)诉“继子”郑驹，并向法院申请冻(dòng)结郑永刚名下所(suǒ)持的(de)宁波青(qīng)刚51％股份。

　　5月8日(rì)晚间，杉杉股(gǔ)份发(fā)布了(le)有关情(qíng)况的说(shuō)明公告(gào)及补充(chōng)说明公告(gào)。据公告(gào)，2023年3月，周婷及三(sān)位未成(chéng)年子女向法(fǎ)院提起民事诉讼并申请财产保(bǎo)全，要求法院对郑永刚(gāng)所持有(yǒu)宁波青(qīng)刚51％股权采取查(chá)封、扣押、冻结等(děng)诉讼保全(quán)措施。

　　“本次宁(níng)波青刚股权冻(dòng)结事项对公司日常(cháng)经营及公司股权(quán)结构无(wú)影(yǐng)响。目前(qián)遗产(chǎn)继承(chéng)各方正就上(shàng)述股权事宜积极进行沟通。”杉杉股份在公告中表(biǎo)示。

　　据媒体报道，杉杉控股(gǔ)方(fāng)面(miàn)表示，周婷及三名子女与郑驹法定(dìng)继承(chéng)纠纷一案，双(shuāng)方(fāng)已达成基本一致解决方案(àn)，周(zhōu)婷也(yě)已向法院申请(qǐng)撤回(huí)股权冻结。因此(cǐ)，股权(quán)冻结的(de)情况已(yǐ)得到(dào)妥善解(jiě)决。

　　根(gēn)据杉杉股份此(cǐ)前披露的(de)资料(liào)，宁波青刚持有杉杉(shān)控股(gǔ)44.55％的股(gǔ)份，杉杉控(kòng)股同样也(yě)是杉杉股份的间(jiān)接控股股东。

　　5月9日，时(shí)代(dài)周报记(jì)者拨打杉(shān)杉股份董秘办(bàn)确认周婷是否撤诉，工作(zuò)人员回复称(chēng)，对“周婷申请撤回股(gǔ)权冻结(jié)”一事并不清楚(chǔ)。随后，时代周报记(jì)者(zhě)多(duō)次(cì)拨打杉杉控股电(diàn)话(huà)，截至发稿均(jūn)未获接听。

　　5月(yuè)9日(rì)，杉杉股份(fèn)跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿(yì)元。

　　杉杉(shān)股份回(huí)应(yīng)：公司没有披(pī)露义(yì)务

　　由郑永刚控股的宁(níng)波青(qīng)刚，是决定杉杉系方阵是什么意思未来控制权(quán)的关键公司。

　　通过层层股权嵌套，郑(zhèng)永刚实现对上市(shì)公司杉杉股(gǔ)份(fèn)的控制。据杉(shān)杉股份年报，截(jié)至(zhì)2022年(nián)底，郑永刚持有宁波(bō)青刚51％的(de)股权，宁(níng)波(bō)青(qīng)刚进而持股杉杉(shān)控(kòng)股44.55％的股(gǔ)权，杉杉控(kòng)股持有杉杉集团51.8％股权。杉杉集团和杉(shān)杉控股(gǔ)分别在(zài)杉杉股份持股(gǔ)34.55方阵是什么意思％和3.19％。

　　国(guó)家企(qǐ)业信用信息公(gōng)示系统显(xiǎn)示(shì)，郑永刚和周(zhōu)继青分别(bié)认缴1.53亿(yì)元和(hé)1.47亿元，二人分别持有(yǒu)宁(níng)波青刚51％和(hé)49％的股(gǔ)权。

　　周继青是郑(zhèng)永刚的前妻，系郑(zhèng)驹的(de)生母。据徽商银行（03698.HK）在香港联交所披露的信息，2019年8月29日，郑永刚和周(zhōu)继(jì)青(qīng)均为徽商(shāng)银(yín)行内资(zī)股大股东(dōng)，各持有8.42％的徽商(shāng)银行(xíng)已发(fā)行(xíng)有投(tóu)票权股份。两人均在信息披露的配(pèi)偶一栏中写(xiě)下(xià)了对方的(de)名字。

　　时代周报(bào)记者(zhě)获(huò)得的司(sī)法材料显示，因申请人(rén)周婷及三位未(wèi)成(chéng)年子女与(yǔ)被申请人郑驹法定继承纠纷一案产生争议(yì)，冻结被(bèi)继承人郑永(yǒng)刚持(chí)有的宁波青刚51％（出(chū)资1.53亿元）的股权，冻结期(qī)间不得办理股权变更(gèng)和出质登记。

　　5月9日，杉杉(shān)股份(fèn)董秘(mì)办工作人员告诉时代周报记(jì)者，此次披露冻结的是宁波青刚的股权，而非上(shàng)市(shì)公司股权，因(yīn)此上市公司没有(yǒu)披露义务。“这(zhè)次(cì)的披(pī)露只是对媒体相(xiāng)关报道的回应(yīng)。”

　　时隔近(jìn)一(yī)个(gè)月，杉杉股份才(cái)“姗姗来(lái)迟”公布了间接(jiē)控股(gǔ)股(gǔ)东股权被冻结的情况，此(cǐ)番操作是否(fǒu)涉嫌信披违规？对此(cǐ)，律师们看方阵是什么意思法不一。

　　上海汉联律师事(shì)务所合伙人宋一欣在(zài)接(jiē)受(shòu)时(shí)代(dài)周报记(jì)者采访(fǎng)时表示，涉及控股股东股权冻(dòng)结事(shì)项(xiàng)，杉(shān)杉股份应及(jí)时(shí)披露(lù)相关信(xìn)息，并对为何如(rú)此长(zhǎng)时间未披露的原因进(jìn)行解释。

　　而浙江方广(guǎng)律师(shī)事务(wù)所律师(shī)孔聪则在接(jiē)受(shòu)媒体采访时表示，杉杉(shān)股份应不涉(shè)及逾期(qī)披露问题，以目前的(de)信息看，尚(shàng)不能判断(duàn)杉杉股份(fèn)触(chù)发信息披露义务的时点。另外，宁波青刚与杉杉股份(fèn)的股权(quán)关(guān)系隔(gé)了好几层(céng)，股权冻结未必是必须披露的(de)信息。

　　杉(shān)杉控股曾卷入“信披(pī)违规”旋涡

　　除了(le)杉杉股份(fèn)外，另一(yī)家(jiā)由“杉杉系”控股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷(juǎn)入“信(xìn)披(pī)违规(guī)”的争议中。

　　据吉翔股(gǔ)份(fèn)一季报，截至2023年3月末，宁波炬(jù)泰投资管理有限(xiàn)公司（下称“宁(níng)波炬泰”）和(hé)上海钢石股权投资有限公司（下称“上海钢石”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的(de)股权，位列第一大(dà)股东和(hé)第(dì)二大股东。

　　在此前的1月4日，吉翔(xiáng)股份(fèn)发布对(duì)前(qián)期公告内容更正的公告(gào)，宁波炬泰是杉杉控股子公司，上海(hǎi)钢石也受杉杉控股(gǔ)实(shí)际(jì)控(kòng)制，因(yīn)此(cǐ)宁波炬泰与上海钢(gāng)石(shí)构成一(yī)致行动人关系，杉(shān)杉控股合(hé)计控制上市公司表决权比例达到43.84％。

　　然而在(zài)2022年，监(jiān)管曾多次质(zhì)疑宁波炬泰(tài)与上海(hǎi)钢石的(de)关(guān)联关系，并要求(qiú)上市公司进行核查。吉翔(xiáng)股份则针对监管和媒体报道(dào)多次发布公(gōng)告称，上海钢石与(yǔ)杉杉控股不构成一致(zhì)行(xíng)动关系，双方在上(shàng)市公司层面独立(lì)行权。

　　在2023年1月的问(wèn)询函(hán)中，上交所发文(wén)质(zhì)疑“在上(shàng)海钢石受杉杉控股控制线索明显(xiǎn)的情况下，公司及相(xiāng)关方前期多次予(yǔ)以否认的(de)原因，是(shì)否故意背离事实(shí)，虚假披露信息”。对此，吉翔股份表示，公司在前期对股东提供的信息、证据核(hé)查中确有疏漏(lòu)，核查手段主要以根据(jù)股东回复比对(duì)公开信息、比照(zhào)媒体(tǐ)报道(dào)等(děng)形式为(wèi)主。但不存在(zài)故意背离事实，虚假披露信息的主观故意。

　　而在(zài)此次信披违规(guī)的关键(jiàn)责任认定上(shàng)，吉翔股(gǔ)份认为“主要责任在于股东方(fāng)屡(lǚ)次(cì)向(xiàng)公司隐(yǐn)瞒(mán)可以认定其构成一致(zhì)行动人(rén)关系(xì)的关键信息”。同时，据吉翔股份的披露，监管部门(mén)已介入股东方了解核(hé)实情况。

　　在问询函中，吉翔股份同时(shí)表(biǎo)示，在上海(hǎi)钢(gāng)石于2020年以(yǐ)3.95亿元受让陕西(xī)国(guó)际信(xìn)托所持(chí)股份成为第(dì)二大股(gǔ)东时，杉(shān)杉控股为了(le)不(bù)触发(fā)信(xìn)披流程耗(hào)时较长的要约收购，因此隐瞒了一致行(xíng)动人的关键信息，使得上海钢石顺利成为(wèi)吉(jí)翔股(gǔ)份的第二大股东。“杉(shān)杉(shān)控股上述隐瞒一致行动(dòng)关系的行为违反(fǎn)了《上市公司收购管理(lǐ)办(bàn)法》中(zhōng)要约收购义务的(de)相关条款。”吉翔股份表示。

　　截(jié)至目前(qián)，吉翔(xiáng)股份尚未公布(bù)是否因上述信披违规事项(xiàng)被监管(guǎn)部门处罚。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 方阵是什么意思