招(zhāo)股书(shū)中出现低级(jí)错(cuò)误好像已(yǐ)经不是新(xīn)鲜事。伴随着注册制改革的全面实(shí)行，IPO信披质量问(wèn)题逐渐成为(wèi)市场关注的(de)焦点之一(yī)。

　　浙(zhè)江泛源科技有限(xiàn)公司（以下简称(chēng)“泛源(yuán)科技”）最新(xīn)披露了(le)第一轮审核问询(xún)回(huí)复。泛源科技主要业务为汽车关键零(líng)部件的加工制造服务(wù)及产品生(shēng)产销(xiāo)售，拟(nǐ)创业板IPO上(shàng)市，保荐券商为中(zhōng)航证券。根(gēn)据(jù)问询的相(xiāng)关文件(jiàn)显示，泛源科技招(zhāo)股(gǔ)书中存在释义(yì)不清、前后表(biǎo)述不(bù)一致、多次出(chū)现错别字(zì)等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错(cuò)别字(zì)、释义不清等问题

　　去年(nián)10月，泛源(yuán)科技(jì)创业板IPO审(shěn)核状态更新为(wèi)“已(yǐ)问询”。据首轮(lún)问询(xún)的相关文件显(xiǎn)示：招(zhāo)股(gǔ)说明(míng)书多(duō)次出现的T公司，未在释义中进行说明；同(tóng)行业可比公司(sī)中，敏实集团与敏实股份是否为同一(yī)家公(gōng)司(sī)，如是，招股说明书第(dì)165页(yè)和第172页(yè)披(pī)露的(de)敏(mǐn)实集团(tuán)净利润金额(é)存(cún)在差异；招(zhāo)股说明书中存在多处错(cuò)别字。

　　多处低级错误屡屡出(chū)现，深交所表(biǎo)示，请发行人及保荐人对前(qián)述内(nèi)容(róng)进(jìn)行调整，完善(shàn)信息披露的(de)准确性和前后表述的一致性(xìng)，切实提高信(xìn)息披(pī)露质量；请发行(xíng)人、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全面核对申请文件信(xìn)息，保证申(shēn)请文件信息(xī)披露真实、准确、完整(zhěng)。

　　对于出(chū)现(xiàn)的问(wèn)题，发行人及保(bǎo)荐人进行了整(zhěng)改并于近日一一作出了回(huí)复(fù)。

　　发行人及保(bǎo)荐人已在招股说明书“释义(yì)”一(yī)节中补(bǔ)充“T公(gōng)司(sī)”释(shì)义为“一家总部(bù)位于美国的全(quán)球知名新能源汽车生产制造厂商，系本公司产品终端应(yīng)用整车制造(zào)商。”

　　发行(xíng)人及保(bǎo)荐人已在招股(gǔ)说明书中将“敏实(shí)集(jí)团”、“敏(mǐn)实股份”统一为“敏实集团”，上(shàng)述两种称谓实指同一家公(gōng)司，即香港上市公司敏实集团有限公司。

　　发(fā)行人表示，招股(gǔ)说明书第(dì)165页和第172页披露的敏实(shí)集团(tuán)净(jìng)利润金额存在差异，系“净(jìng)利润”与“归属于母公司股东净利润”数据颠倒，已将两处统(tǒng)一调整为净利润15.79亿元(yuán)。

　　发行人及(jí)保荐人对招股(gǔ)书全文内容进行(xíng)了(le)逐(zhú)一自查，对招股说明书中存(cún)在的错别字(zì)、披露不准确、前(qián)后表(biǎo)述不一致等问(wèn)题(tí)进(jìn)行了规范(fàn)，切(qiè)实提高信息披露质量。

　　据(jù)中航(háng)产融2022年(nián)年报显示，报告期内，其子(zi)公司中航(háng)证券实现营业总(zǒng)收入20.68亿元，同比下滑(huá)8.14％，实现净利润5.5亿元，同(tóng)比下滑32.04％。目前，中航(háng)证券只有(yǒu)泛(fàn)源科技1家(jiā)在审(shěn)的IPO项目(mù)，且(qiě)被交易所点(diǎn)名(míng)执(zhí)业质量问题。

　　招股书(shū)低级错误屡见不鲜

　　这种(zhǒng)情况并(bìng)不少见。同月，申报创业板IPO的迈百(bǎi)瑞及华泰联合保荐代(dài)表(biǎo)人、安(ān)永(yǒng)华明会计师事(shì)务所签(qiān)字会(huì)计师收到深交所(suǒ)监管函，原因(yīn)是公司的申报材料(liào)中写错(cuò)正负(fù)号。IPO招股(gǔ)书中(zhōng)，迈百瑞2019年相关股份支付(fù)费用“-1.93亿元(yuán)”被错误披露为(wèi)了“1.93亿元”，导致当年非经(jīng)常性损益、扣非(fēi)后净利润计算和(hé)披露错误。小小(xiǎo)的(de)一个负号的错误，使披露的金额(é)差异巨大。迈百(bǎi)瑞在首份申(shēn)报(bào)稿的第一(yī)张财务报表中便存在这一(yī)差错，经手了三方核查(chá)却(què)仍未被发现(xiàn)。

　　今年(nián)1月，同样是申报创(chuàng)业(yè)板IPO的晶宇环(huán)境披(pī)露了第(dì)二轮反馈问询回复，据(jù)相关文件显(xiǎn)示，发行人及(jí)中介机构首(shǒu)轮问(wèn)询(xún)回(huí)复(fù)中多个问(wèn)题(tí)未(wèi)按照题干要求回答，且申报时提交的招股(gǔ)说明书与首轮问询(xún)回复后(hòu)更新的招股说明书中多处信息披露不一致。同时，除问询中(zhōng)涉及的修改项外，还(hái)存在数据统计、笔误(wù)等原因，导致首轮(lún)申请文(wén)件存(cún)在部分错误。记者统计发(fā)现，涉及的相(xiāng)关错误(wù)修(xiū)订高达20项。如此多的信(xìn)息披(pī)露(lù)瑕疵，招商(shāng)证(zhèng)券作为保荐机构压(yā)力不(bù)小。目前，该公司审核状态已(yǐ)变更为终止。

　　在2022年已(yǐ)完结的IPO项目中，也有不(bù)少招股书存在低级错误(wù)，被上市(shì)委员会问询。

　　东北(běi)证券保(bǎo)荐亿能电力IPO项目招股(gǔ)书(shū)中(zhōng)公开承(chéng)诺(nuò)的履行(xíng)情况、风险因(yīn)素与董监高变动与(yǔ)薪酬等信(xìn)息披露不准确、不充分，存(cún)在(zài)较多的文字错误、行文不规范、描述不(bù)准确等问题，被质(zhì)疑(yí)中介机构(gòu)的执业质量。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项目，在首轮(lún)问询回复中保荐机(jī)构未就问询(xún)函提到的10余处问题发(fā)表核(hé)查意见，且部分问题未充分核查或论证，被上(shàng)市(shì)委员会质疑中介机构执(zhí)业质(zhì)量。

　　西(xī)南证券保荐克莱特(tè)IPO项目的招股书未就产品的(de)资质认证情(qíng)况进行(xíng)说(shuō)明，被上(shàng)市委员会问询。会计差错更正时未进行部(bù)分细项的详细说(shuō)明。申报文件存在多处前后不一致(zhì)、内容(róng)简单重复、表述(shù)错误等(děng)问题，申报文件(jiàn)质量较差(chà)。

　　中介机构执业(yè)质量亟(jí)需(xū)加强

　　低质量的公开(kāi)信(xìn)息披(pī)露会对投资者造成误导，也体现了第三方机构的“不够走(zǒu)心”。在全面注册(cè)制的(de)大环(huán)境下(xià)，信息披露(lù)越来越重(zhòng)要(yào)。保荐中介机构作为“看门人(rén)”，部(bù)分券商保荐却未做到尽(jǐn)职(zhí)尽责，面对(duì)招股书中(zhōng)频(pín)频出现的(de)低级错误“带病闯关”，使得部分(fēn)IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一(yī)定程度上影响了IPO的严肃(sù)性和中介机构(gòu)的专业性。

　　监(jiān)管(guǎn)部门(mén)在近年来加强对券商“看门人”的处罚力(lì)度。早在2022年(nián)12月，中国证券业(yè)协会(huì)发布(bù)《证(zhèng)券公(gōng)司投行业务质量评价方(fāng)法(fǎ)（试(shì)行）》，券商(shāng)投行(xíng)的质(zhì)量大考迎来(lái)细化(huà)标准。这也是证券业首个由官方组织(zhī)制定发布，并聚焦(jiāo)于投(tóu)行(xíng)业(yè)务质(zhì)量的(de)考核方案。监管部(bù)门对(duì)投行圆的直径符号字母表示R，圆的直径符号字母表示什么业(yè)务的关(guān)注程度可见一斑。据该办法，申报(bào)圆的直径符号字母表示R，圆的直径符号字母表示什么文(wén)件存在低级错误、数据错误，问询回(huí)复(fù)不到位均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 圆的直径符号字母表示R，圆的直径符号字母表示什么