招股书中出现低级错误好(hǎo)像已经不是新鲜事。伴随着注册制改革的全面(miàn)实行，IPO信(xìn)披(pī)质量(liàng)问(wèn)题逐渐成为市场关注的焦点(diǎn)之一。

　　浙江泛源科技(jì)有(yǒu)限公司（以下简(jiǎn)称(chēng)“泛(fàn)源科技(jì)”）最新(xīn)披露了第一轮审核问(wèn)询(xún)回复。泛源(yuán)科技主要业(yè)务为汽车关键零部件的加工(gōng)制造服务及(jí)产品生产销售，拟(nǐ)创业(yè)板(bǎn)IPO上市，保(bǎo)荐(jiàn)券商为中航证券。根(gēn)据问询的相(xiāng)关(guān)文件(jiàn)显示，泛源科技招股书中存(cún)在释义(yì)不清、前后(hòu)表述(shù)不(bù)一致、多次出现错别字等错误(wù)。

　　泛源科技IPO被(bèi)问询，存在错别(bié)字、释义(yì)不清等问(wèn)题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审(shěn)核状态更新为“已(yǐ)问询”。据首轮问(wèn)询(xún)的相关文件显示：招股说明书多次出现的T公司，未在释义中进行说明；同(tóng)行(xíng)业可比公司中，敏实集团与(yǔ)敏(mǐn)实股份(fèn)是否为同一家(jiā)公司，如(rú)是，招股说明书第165页和第172页披露的敏实(shí)集(jí中戏明星有哪些明星，中戏明星有哪些名单)团净利润(rùn)金额存(cún)在(zài)差异(yì)；招股说明书中存在(zài)多(duō)处错别(bié)字。

　　多处低级(jí)错误(wù)屡屡出(chū)现，深交所表示，请(qǐng)发行(xíng)人及保荐(jiàn)人(rén)对前述内容进(jìn)行调整，完善(shàn)信(xìn)息披(pī)露的准确性和(hé)前(qián)后表述的一致性，切实提高信(xìn)息披露质(zhì)量；请发行(xíng)人、保荐人诚实守(shǒu)信(xìn)、勤勉尽责，全面核(hé)对(duì)申请(qǐng)文件(jiàn)信息，保证申请文(wén)件信息(xī)披露真实(shí)、准确、完整。

　　对于出现的问题，发(fā)行人(rén)及保荐人进行了(le)整(zhěng)改并(bìng)于近日一一作(zuò)出(chū)了回复。

　　发行人及保(bǎo)荐人(rén)已(yǐ)在招股说(shuō)明(míng)书“释(shì)义”一节中补充(chōng)“T公司”释义为“一家(jiā)总部位(wèi)于美国的(de)全(quán)球知名新能源汽车生(shēng)产(chǎn)制造厂商，系本公(gōng)司产(chǎn)品终端应用整车制(zhì)造商。”

　　发行人及保荐(jiàn)人已在(zài)招股说明书中将“敏(mǐn)实集(jí)团(tuán)”、“敏(mǐn)实股份(fèn)”统一为“敏实集团”，上述两种称谓(wèi)实指同一(yī)家公司，即香港上市公(gōng)司敏(mǐn)实集团(tuán)有限(xiàn)公司。

　　发行(xíng)人表(biǎo)示，招股说明书第(dì)165页和第172页披露的(de)敏实集团(tuán)净(jìng)利(lì)润金额存在差异，系“净(jìng)利润”与“归(guī)属于母(mǔ)公(gōng)司股(gǔ)东净利润”数据颠倒，已(yǐ)将两处统一调整为净利润(rùn)15.79亿(yì)元。

　　发(fā)行人及保荐人对招(zhāo)股书全文内(nèi)容(róng)进行了逐一(yī)自(zì)查，对招股说明书中(zhōng)存在的(de)错别字、披露不准(zhǔn)确(què)、前后(hòu)表述不(bù)一致等问题进行了规范(fàn)，切(qiè)实提(tí)高信息披(pī)露质(zhì)量。

　　据中航产融2022年(nián)年报显示，报(bào)告期内(nèi)，其(qí)子公司(sī)中航证(zhèng)券实现营业总收入20.68亿元，同比(bǐ)下滑8.14％，实现净(jìng)利润(rùn)5.5亿(yì)元(yuán)，同比下滑32.04％。目(mù)前(qián)，中航证券只有泛源科技1家在审(shěn)的IPO项目，且被(bèi)交(jiāo)易所点名执业质量问题。

　　招(zhāo)股(gǔ)书(shū)低级错误屡见不鲜(xiān)

　　这种情况并(bìng)不少(shǎo)见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代表(biǎo)人(rén)、安永华明会计师事务所签(qiān)字(zì)会计师(shī)收到深(shēn)交所(suǒ)监管函，原(yuán)因是公司的申报材料中写错(cuò)正负(fù)号。IPO招股书中，迈百瑞2019年(nián)相关(guān)股份支付(fù)费用“-1.93亿(yì)元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致当(dāng)年非经(jīng)常性损益、扣中戏明星有哪些明星，中戏明星有哪些名单非后净利润(rùn)计算和披露错误(wù)。小(xiǎo)小的一个(gè)负号的错误(wù)，使披露的金额(é)差(chà)异巨大。迈百瑞在首份申报稿的第一(yī)张财务(wù)报表中便存在这(zhè)一(yī)差(chà)错(cuò)，经手了三方核查却仍未被发现(xiàn)。

　　今年1月，同样是(shì)申报(bào)创业(yè)板IPO的晶宇环境披露了第二(èr)轮(lún)反馈问询回复，据相关(guān)文件(jiàn)显示，发行人及中介机构(gòu)首轮(lún)问询(xún)回复中(zhōng)多个问题(tí)未(wèi)按照题干要求回答，且申报时(shí)提交的(de)招股说(shuō)明(míng)书与(yǔ)首轮问(wèn)询回(huí)复(fù)后更新的招(zhāo)股说明书中多处信息披露(lù)不(bù)一致。同时，除问询(xún)中涉(shè)及的修改项外，还存在数(shù)据(jù)统计、笔误等原因(yīn)，导(dǎo)致首轮申请文(wén)件存在部分错误。记者(zhě)统计发现，涉及的相关错误修订(dìng)高达20项(xiàng)。如此多的信息披(pī)露(lù)瑕疵(cī)，招商证券作(zuò)为保荐机构压力(lì)不(bù)小。目前(qián)，该公司审核状态已变更为终止。

　　在2022年已完(wán)结(jié)的(de)IPO项目中，也有不少(shǎo)招股书存在(zài)低级错误，被上市委(wěi)员会问询。

　　东北证(zhèng)券保荐亿能电(diàn)力IPO项(xiàng)目招股书中公开承诺的履行情况、风险因(yīn)素(sù)与董监高(gāo)变动与薪酬等信息(xī)披露(lù)不准确、不充分，存(cún)在较多(duō)的文字错(cuò)误、行(xíng)文不规范、描述不准确等问题，被质疑(yí)中介机构的执业(yè)质量。

　　申万宏源(yuán)保荐的灿能(néng)电力IPO项目，在首(shǒu)轮问询回复中保荐(jiàn)机构未就问询(xún)函提到的10余处问题发表核查(chá)意见，且(qiě)部分问题未充分核查或论证，被上市委员会(huì)质疑中介机(jī)构执业质量(liàng)。

　　西南证券保(bǎo)荐克莱特(tè)IPO项目的招(zhāo)股书未就产品的(de)资质认(rèn)证情况进行说明，被上市委员会(huì)问询(xún)。会(huì)计差错更(gèng)正(zhèng)时未进行部(bù)分细项的详细说明。申报文件存在多处前后不一致、内容简单重复、表述错误等问题，申报文件(jiàn)质(zhì)量较(jiào)差。

　　中介机构执业质量亟需加(jiā)强

　　低质量的公开信息披露会(huì)对(duì)投资者造成(chéng)误(wù)导，也体现了第三(sān)方(fāng)机(jī)构(gòu)的“不够走心(xīn)”。在全面注册制的大(dà)环境下(xià)，信息披露越来越重要。保荐中(zhōng)介机(jī)构作为“看门(mén)人”，部分券商保(bǎo)荐却未做到尽(jǐn)职尽责，面对招股(gǔ)书中频频出现(xiàn)的低级错误“带病闯关”，使得部(bù)分IPO项目“一撤即(jí)否”，屡次被问询，一定(dìng)程度上影响了IPO的严肃性和中介机构的专业性。

　　监(jiān)管部(bù)门在近年来加强对(duì)券商“看门人”的(de)处罚力(lì)度。早在2022年12月(yuè)，中国证券(quàn)业协会发(fā)布《证券公司投行业务质(zhì)量评价方法(fǎ)（试(shì)行(xíng)）》，券商投行的质量大考迎来细化标准。这也是证券(quàn)业(yè)首个由官方组织制定发布，并聚焦于投行业务质量(liàng)的(de)考核方(fāng)案。监管(guǎn)部(bù)门对投行业务的关注程度可见一(yī)斑。据(jù)该办法，申报文件存在低级(jí)错(cuò)误(wù)、数(shù)据错误，问(wèn)询回复不到(dào)位(wèi)均将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 中戏明星有哪些明星，中戏明星有哪些名单