作(zuò)为一(yī)直跟(gēn)踪韩春雨事件的(de)科技(jì)媒体工作者，我根据自身(shēn)接触的信息，个人认为对韩(hán)春雨副(fù)教授最简单的评(píng)价还是“一名科研人员”，不过(guò)是犯了错误(wù)的科研人员，但这(zhè)个(gè)错误的性(xìng)质现(xiàn)在还无(wú)法确定。韩(hán)春雨事件(jiàn)是怎么回事(shì)？看看下图(tú)就知(zhī)道了。

韩春雨事件是怎么回(huí)事

首先，随(suí)着《自(zì)然·生物(wù)技(jì)术》今年8月(yuè)发表撤(chè)稿声明，韩春(chūn)雨的NgAgo基因编辑(jí)技术被(bèi)证实无法重复(fù)，2016年5月的(de)那篇论文存(cún)在(zài)错(cuò)误。

第二，关键的问题是错误(wù)的(de)性质目前还(hái)不能确定，对此(cǐ)我有两方面(miàn)感受(shòu)。一方面(miàn)是(shì)关于各种官(guān)方措辞(cí)的。就撤(chè)稿声明而言(yán)，明面(miàn)上还算(suàn)是韩春雨(yǔ)团队主(zhǔ)动发布(bù)的，而不是(shì)被动撤稿。《自然·生物技术》同时发(fā)布的社(shè)论中也没(méi)有明确(què)说是造(zào)假。

方(fāng)舟子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官方翻译是“我们现在确信韩春雨(yǔ)的撤稿决定(dìng)是维护(hù)已发表科研(yán)记录完整性(xìng)的(de)最好(hǎo)做(zuò)法。”方舟子认为将(jiāng)“integrity”译(yì)为“完(wán)整性”是翻译错误，实际上应译(yì)为“诚信”。但我问了在《自然》的朋友，答复(fù)是翻(fān)译的词语都是仔(zǎi)细(xì)斟(zhēn)酌过的。这也说明(míng)对是否上(shàng)升到“诚信(xìn)”和造假的高度(dù)，《自然(rán)》方面仍(réng)比较(jiào)谨慎。

另一(yī)方面，我(wǒ)和韩春雨(yǔ)通过几次电话，个人感觉他(tā)并不(bù)显得浮躁，在遭受质疑后一(yī)直坚持自己能做出来。即便是撤稿后，在(zài)河北(běi)科技大学网站(zhàn)上的声(shēng)明中也(yě)说要(yào)继续(xù)研究。因此，我个(gè)人的美好愿望是(shì)，他(tā)之(zhī)前的错误只(zhǐ)是工(gōng)作中(zhōng)的失误(wù)，而(ér)科研工作中的失误是(shì)很(hěn)常见的。当然，对于他(tā)为什么(me)没(méi)有公布原始实(shí)验数据来回复质疑，我也比较疑(yí)惑。

目前，由于撤稿，一些认为韩春雨造假的声音比(bǐ)较大(dà)，但我觉得还是要(yào)有一分证据说一分话(huà)，在没有(yǒu)更(gèng)多证据和进一(yī)步(bù)调查(chá)结果之前，还(hái)只能说是韩春雨(yǔ)的论(lùn)文(wén)有错误，而不宜就(jiù)扣上“造假”的(de)帽子(zi)。

在专业(yè)人士(shì)没(méi)有证明他(tā)是对的或者否定它是错的之前，我不会说(shuō)它(tā)是对还是错。只能(néng)说(shuō)不能证明它是对的。本着(zhe)科学从严的原则，如果不能说明(míng)它对，目前只(zhǐ)能推定(dìng)它错(cuò)。如果现在认为它是(shì)错的，结果以后证(zhèng)明它(tā)是对的，或者现在认为(wèi)是(shì)对的，以后证明(míng)是错的。这都(dōu)是科(kē)学的进步（科学本来(lái)就是不停的推翻原来的(de)结(jié)论），更不(bù)要说什么(me)阴谋论。但是有一(yī)点要强调一下就是，既然发表论文，就(jiù)有义(yì)务公布原始(shǐ)数据。第二，不成熟(shú)的技术，偶然(rán)性得到(dào)的实验数据(jù)是(shì)不应(yīng)该(gāi)成学术论(lùn)文的。
 

我认为韩教授(shòu)刻意造假(jiǎ)的(de)可(kě)能性不大(dà)，毕竟(jìng)是自然杂志，而且又是那么具有里程碑意(yì)义的成果！肯定很多顶尖(jiān)同行都会评阅，刻意造假的风险太大，一(yī)旦被揭(jiē)发，那就是身败名(míng)裂，得不偿失！所以，我(wǒ)认为刻意(yì)造假(jiǎ)可能性不大！但，这并(bìng)不意味(wèi)着不可(kě)以对他的方法，过程，数据，结果进行质疑！我(wǒ)觉得，这本(běn)是学(xué)五月去北京穿什么衣服，五月份去北京穿什么衣服术圈子(zi)里(lǐ)很严谨的事情，也(yě)是很正常的事(shì)情，现在经大(dà)量博眼球媒(méi)体的报道转载，真的变了风味，专业的问(wèn)题还是让专业人士去(qù)解决，吃瓜群(qún)众还是不要(yào)发(fā)表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 五月去北京穿什么衣服，五月份去北京穿什么衣服