招股(gǔ)书中出现低级错(cuò)误好像已经不是(shì)新鲜(xiān)事。伴(bàn)随(suí)着注册制改革的全面实行(xíng)，IPO信披质量问题逐(zhú)渐成为市场关注的焦点之一(yī)。

　　浙江(jiāng)泛源科技有限公司(sī)（以下简称“泛源科技(jì)”）最新披(pī)露了第(dì)一轮审核问询(xún)回复。泛源科技(jì)主要业务为汽车关键零(líng)部(bù)件的加(jiā)工制造服务及产(chǎn)品生产销售，拟创业板IPO上市，保荐券商为中航证券。根据问询的相关文(wén)件显示(shì)，泛源科技招股书中存在(zài)释义不清、前后(hòu)表述(shù)不一致、多次出现错别字(zì)等错(cuò)误。

　　泛源科技IPO被问询(xún)，存在错别字、释义不(bù)清等问(wèn)题

　　去(qù)年10月，泛源科(kē)技(jì)创业(yè)板IPO审(shěn)核状态更新(xīn)为“已问询”。据(jù)首轮问询吊带和背心有什么区别，吊带和背心有什么区别(xún)的相(xiāng)关(guān)文件显示(shì)：招股(gǔ)说明书多次出(chū)现的T公(gōng)司，未在释(shì)义中进行(xíng)说明；同行业可比公司中，敏实(shí)集团与敏实股份(fèn)是否为同(tóng)一家公司(sī)，如是，招(zhāo)股说明书第165页(yè)和第(dì)172页披露的敏实集团净利润金(jīn)额(é)存在差异；招股说明书中存(cún)在多处(chù)错别字(zì)。

　　多(duō)处低(dī)级错误屡屡出现，深(shēn)交所表示，请(qǐng)发行人及保荐人对前述内容(róng)进行调整(zhěng)，完(wán)善(shàn)信(xìn)息(xī)披(pī)露的准(zhǔn)确性和(hé)前后表述的一(yī)致(zhì)性，切实提高信息披露(lù)质量；请发行人(rén)、保荐(jiàn)人诚实守信、勤勉尽责，全面核对申请文(wén)件信息，保证申请文件信(xìn)息披(pī)露(lù)真实、准确、完整。

　　对于出现(xiàn)的问题，发行人及保荐人进(jìn)行了整改(gǎi)并于近日一一(yī)作出了(le)回复。

　　发行人(rén)及保荐人已在招股说明书“释义”一节中补(bǔ)充“T公司”释义为“一家总部位(wèi)于美国的全球知名新能(néng)源汽车生(shēng)产制造厂商(shāng)，系本公司产品终端应用整车制(zhì)造商。”

　　发行人及保荐人已(yǐ)在招股(gǔ)说明书中(zhōng)将“敏实集团”、“敏实股份(fèn)”统(tǒng)一为“敏实集团”，上述两种称谓实指同一家公司(sī)，即香港上(shàng)市(shì)公司敏实集团(tuán)有限公司。

　　发行人(rén)表示(shì)，招股说明书第165页和第172页披露的敏实集(jí)团(tuán)净利润(rùn)金额存在差异，系“净利(lì)润”与“归属(shǔ)于母公司(sī)股东(dōng)净利润”数据颠倒(dào)，已将(jiāng)两处统(tǒng)一调整为净(jìng)利(lì)润(rùn)15.79亿元。

　　发(fā)行(xíng)人及保荐人对招股(gǔ)书全文内(nèi)容(róng)进(jìn)行(xíng)了逐一(yī)自(zì)查，对(duì)招股说明(míng)书(shū)中(zhōng)存在的错别字、披露不准确、前(qián)后表述(shù)不一致等问题进行了规范，切(qiè)实提(tí)高信息披露质量(liàng)。

　　据(jù)中(zhōng)航产融2022年年报显示，报告期内，其(qí)子公司中(zhōng)航证券实现营业总收入20.68亿元，同(tóng)比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元(yuán)，同比下滑32.04％。目前，中航(háng)证券只有泛源(yuán)科技1家(jiā)在审的IPO项目，且(qiě)被交易所(suǒ)点名执业(yè)质量问题。

　　招股书(shū)低级错(cuò)误屡见不(bù)鲜

　　这种情况并(bìng)不少见。同月(yuè)，申报创业板(bǎn)IPO的迈(mài)百瑞及华泰联(lián)合保(bǎo)荐(jiàn)代表人、安永(yǒng)华明会计师(shī)事(shì)务所签字会计师收(shōu)到深交所(suǒ)监管函，原因(yīn)是(shì)公司(sī)的申报(bào)材料中写(xiě)错(cuò)正负号(hào)。IPO招股书中，迈百(bǎi)瑞2019年相关(guān)股份支(zhī)付(fù)费用“吊带和背心有什么区别，吊带和背心有什么区别-1.93亿元(yuán)”被错误披(pī)露为了(le)“1.93亿元”，导(dǎo)致当年非经常性(xìng)损益、扣非后净利润计算和披露错误。小小的一(yī)个负号的错(cuò)误，使披露的金(jīn)额差异(yì)巨(jù)大。迈百瑞在首(shǒu)份申(shēn)报稿的(de)第一张财务报(bào)表中便存(cún)在这一差错，经手了(le)三方核查却仍未(wèi)被发现。

　　今(jīn)年1月(yuè)，同(tóng)样是(shì)申报创业(yè)板IPO的晶宇环境披(pī)露了第二轮反馈问询回复(fù)，据相关文件显(xiǎn)示，发行人(rén)及中介机(jī)构首轮问询回(huí)复中多个问题未按照题干(gàn)要(yào)求回答，且(qiě)申报时(shí)提交的招股说明书与首轮(lún)问询回(huí)复后更新的招股说明(míng)书中多处信息披露不一致。同(tóng)时，除问询(xún)中涉及的修改项外(wài)，还存在数据统计、笔误等原因，导(dǎo)致首轮申(shēn)请文件存(cún)在(zài)部分错误。记者统计发现，涉(shè)及的相(xiāng)关错误修订高(gāo)达20项。如此(cǐ)多(duō)的信息(xī)披(pī)露瑕疵，招商(shāng)证券作为保荐机构压力(lì)不小(xiǎo)。目前，该公司审(shěn)核状态已变更为(wèi)终止。

　　在2022年已(yǐ)完结的IPO项目中，也有不少招股(gǔ)书(shū)存在低级错误，被上市委(wěi)员(yuán)会问询。

　　东北证(zhèng)券保荐亿能电力IPO项目招股(gǔ)书中公开(kāi)承诺的履行情(qíng)况、风(fēng)险因素与董监高变动与薪酬等信息披露不准确、不充分，存在(zài)较多的文字错误、行(xíng)文不规范、描述不准(zhǔn)确等问(wèn)题，被质(zhì)疑中介机构的执业质量。

　　申(shēn)万宏(hóng)源保(bǎo)荐的灿能电力IPO项目，在首轮(lún)问(wèn)询回复中保荐机构(gòu)未就问询(xún)函提到的(de)10余(yú)处问题发表核查(chá)意(yì)见，且部(bù)分问题未充分核查或论(lùn)证(zhèng)，被(bèi)上市(shì)委员会(huì)质疑中介机构(gòu)执(zhí)业质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的招股书未(wèi)就产(chǎn)品的资质认证情况(kuàng)进行说明，被上(shàng)市(shì)委(wěi)员会问询。会(huì)计差错更(gèng)正时未(wèi)进行部(bù)分细项的(de)详细说明。申(shēn)报文件存在多处前后(hòu)不一(yī)致、内容简单重(zhòng)复、表述错误等问题(tí)，申报文件(jiàn)质量较差(chà)。

　　中介机构执业质量亟需加强

　　低质量(liàng)的公开信(xìn)息披露(lù)会(huì)对投资者造成误导，也体现(xiàn)了第(dì)三(sān)方机构的“不(bù)够走心”。在全面注册制的(de)大(dà)环境下，信息披露越来越重(zhòng)要。保(bǎo)荐中介机构作为“看门人”，部分券商保荐却未(wèi)做到(dào)尽(jǐn)职尽责，面对招股(gǔ)书(shū)中频(pín)频出现(xiàn)的低级(jí)错误“带病闯关”，使(shǐ)得(dé)部(bù)分IPO项目(mù)“一(yī)撤即否”，屡次被(bèi)问询，一定程度上影响(xiǎng)了IPO的严(yán)肃性和中介机构的专业性。

　　监管部门(mén)在近(jìn)年来加(jiā)强对券商“看(kàn)门人”的处罚力度。早在(zài)2022年12月，中国证券业协会发布《证券公(gōng)司(sī)投行业务质量评价(jià)方(fāng)法（试行）》，券(quàn)商(shāng)投(tóu)行的质量大考迎来(lái)细化(huà)标准。这也是证券业(yè)首个(gè)由官(guān)方组织制定(dìng)发布，并(bìng)聚焦于投行(xíng)业务(wù)质量(liàng)的(de)考核方案(àn)。监管部(bù)门对投(tóu)行业务的关注程度可见(jiàn)一(yī)斑。据该办法(fǎ)，申报(bào)文件存在低级错误、数据(jù)错(cuò)误(wù)，问(wèn)询回复(fù)不到位(wèi)均将被扣分。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 吊带和背心有什么区别，吊带和背心有什么区别