杉杉股(gǔ)份(fèn)风(fēng)波(bō)再(zài)起

　　在杉杉股(gǔ)份(fèn)的股东大会(huì)召开前夕，杉杉股份(fèn)对外披露了间接(jiē)控股股东宁波青刚投(tóu)资有限公司（下称“宁波青刚”）股权被冻结的相关(guān)事宜(yí)。

　　在此前4月25日的报道中，时代周报独家(jiā)披露了前杉杉帝国掌舵人(rén)郑(zhèng)永刚所持有(yǒu)的宁波(bō)青刚(gāng)的股权(quán)在4月(yuè)12日被全部冻结的消息 ，引发外界关注(zhù)。据媒体(tǐ)后(hòu)续报(bào)道，因法(fǎ)定继承(chéng)纠纷，郑永刚遗(yí)孀周(zhōu)婷已(yǐ)携三名子女起诉“继子”郑驹，并向法院申请冻结郑永刚名下所持的宁(níng)波青刚51％股份。

　　5月8日晚间(jiān)，杉杉(shān)股份(fèn)发(fā)布了有关情况的说明公(gōng)告及(jí)补充说明公告。据公告，2023年3月，周婷及三(sān)位(wèi)未成年子女向法院提起民事(shì)诉(sù)讼并申请财产保全，要求法院对郑永刚所持有宁波青刚51％股权采取查封、扣押(yā)、冻(dòng)结(jié)等诉讼保全措施。

　　“本次宁波青(qīng)刚股权冻(dòng)结事(shì)项对公司(sī)日常经营及公司股权结构无影(yǐng)响。目前(qián)遗产继承各方正就上述股权事宜积极进行沟通。”杉(shān)杉(shān)股份在(zài)公告中表示(shì)。

　　据媒体报道，杉杉(s独肖有哪几个hān)控股方面表示，周婷及三名(míng)子女与(yǔ)郑驹法(fǎ)定(dìng)继(jì)承纠纷一案，双方已达成基本一致解决(jué)方(fāng)案(àn)，周(zhōu)婷也已向(xiàng)法(fǎ)院申请(qǐng)撤(chè)回股权冻结。因此，股权冻结的情况已得到妥(tuǒ)善解决。

　　根据杉杉(shān)股份此前披露的资(zī)料(liào)，宁波青刚持有杉杉控股44.55％的股份，杉杉控股(gǔ)同样也是杉杉股份的(de)间接控股股东。

　　5月9日，时代周报记者拨打杉杉股份董秘办(bàn)确认周婷是否撤诉，工作人员(yuán)回复称，对“周婷申请(qǐng)撤回(huí)股权冻结(jié)”一事并不清(qīng)楚(chǔ)。随后，时代周报记者(zhě)多(duō)次(cì)拨打杉杉(shān)控股电(diàn)话，截至发稿均未(wèi)获接(jiē)听。

　　5月9日(rì)，杉杉(shān)股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉(shān)股份回(huí)应：公司没有披(pī)露义务

　　由(yóu)郑永(yǒng)刚控股的宁波青刚，是决定(dìng)杉杉系(xì)未来控制权的关键公司。

　　通过层层股(gǔ)权嵌套，郑永刚实(shí)现对上(shàng)市公司杉杉股(gǔ)份(fèn)的控(kòng)制(zhì)。据杉杉(shān)股份年(nián)报(bào)，截至2022年(nián)底，郑永刚(gāng)持有宁波(bō)青刚51％的股(gǔ)权(quán)，宁波(bō)青(qīng)刚进(jìn)而持(chí)股杉杉控股44.55％的股权，杉杉控股持(chí)有杉(shān)杉集团51.8％股权(quán)。杉杉(shān)集团和杉杉控股分别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企业信用信息(xī)公示系统显示，郑永刚和(hé)周继(jì)青分别认缴1.53亿元(yuán)和1.47亿(yì)元，二人分(fēn)别(bié)持有宁波青刚51％和49％的(de)股权(quán)。

　　周继青是郑永刚的前妻，系郑驹的(de)生(shēng)母(mǔ)。据徽(huī)商银行（03698.HK）在香港联(lián)交所披露(lù)的信息，2019年8月29日，郑永刚和周继青均为徽商银行内资股大股东，各持(chí)有8.42％的徽商银行已发行(xíng)有投(tóu)票权股(gǔ)份。两人(rén)均在信息披露的配(pèi)偶(ǒu)一栏中写下(xià)了对方(fāng)的名字。

　　时代周(zhōu)报记(jì)者获得的(de)司法材料(liào)显示，因申(shēn)请(qǐng)人周婷及三位(wèi)未(wèi)成年子女(nǚ)与被(bèi)申请人郑(zhèng)驹法定继(jì)承纠纷(fēn)一(yī)案产生争议，冻结被继承人(rén)郑永刚持有的宁波青刚(gāng)51％（出资1.53亿(yì)元）的股(gǔ)权，冻结期间不得办理股权变更(gèng)和出质(zhì)登(dēng)记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工(gōng)作人员(yuán)告诉时代(dài)周(zhōu)报记者，此次披露冻结(jié)的是宁波青刚的股权，而非上市公司(sī)股权，因此(cǐ)上市公司没有披露义务。“这次的披露只是(shì)对媒体相(xiāng)关(guān)报道(dào)的(de)回应。”

　　时隔近一(yī)个月(yuè)，杉杉(shān)股份才“姗姗(shān)来迟”公布了间(jiān)接(jiē)控股股东股权(quán)被冻(dòng)结的情况，此番(fān)操作(zuò)是否涉嫌信披(pī)违规？对此，律师(shī)们(men)看法(fǎ)不(bù)一。

　　上海汉联律师(shī)事务所(suǒ)合伙人(rén)宋一欣在接(jiē)受时代(dài)周报(bào)记者采(cǎi)访时(shí)表示，涉及控股股东股权冻结事项，杉杉股(gǔ)份(fèn)应及时披(pī)露(lù)相关信息，并对为何如此长时间未披露(lù)的原因进行解(jiě)释。

　　而浙(zhè)江方广律师事务(wù)所律师(shī)孔(kǒng)聪(cōng)则(zé)在接受媒体采访时表示，杉(shān)杉股(gǔ)份应不涉(shè)及逾期披(pī)露问题，以目前的信息看，尚不能判断杉杉股份触(chù)发信(xìn)息(xī)披露(lù)义务(wù)的时点。另外，宁(níng)波青刚与杉杉股(gǔ)份的股权(quán)关系(xì)隔了(le)好几(jǐ)层(céng)，股权冻结未必是必须披露的信息。

　　杉(shān)杉控股曾卷入“信披违规”旋涡(wō)

　　除(chú)了杉杉股份外，另(lìng)一家(jiā)由“杉杉系”控股的上市公(gōng)司(sī)吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷(juǎn)入“信披违(wéi)规(guī)”的争议中。

　　据吉翔股份一季(jì)报(bào)，截至2023年3月末，宁波炬泰投(tóu)资管(guǎn)理有限公司（下称“宁波(bō)炬(jù)泰”）和上(shàng)海钢石股权投资有限公司（下称(chēng)“上海钢石”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东和第(dì)二大股东。

　　在此前的1月4日，吉翔股(gǔ)份发布对(duì)前(qián)期公告(gào)内(nèi)容(róng)更正的公告，宁波炬泰是杉杉控股(gǔ)子公司，上海钢石也受(shòu)杉杉控股实(shí)际控(kòng)制，因此(cǐ)宁波炬泰与上海钢石构成一致(zhì)行动人关系，杉(shān)杉控股合计控制上市公司表决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次(cì)质疑宁(níng)波(bō)炬泰与(yǔ)上海(hǎi)钢(gāng)石的关联关系(xì)，并要求上市公司进行核(hé)查。吉(jí)翔股(gǔ)份则针对监管和媒(méi)体报道(dào)多(duō)次发布公告称，上(shàng)海钢(gāng)石与杉(shān)杉控股不(bù)构成(chéng)一致行动关(guān)系，双方在上市公司层面独立(lì)行权。

　　在2023年(nián)1月的(de)问询(xún)函中，上交所(suǒ)发文质疑“在上海钢石受杉(shān)杉(shān)控股控制(zhì)线索(suǒ)明(míng)显的(de)情况(kuàng)下(xià)，公(gōng)司(sī)及(jí)相关方前(qián)期多次予以否认(rèn)的(de)原因，是(shì)否故意背(bèi)离(lí)事实，虚假(jiǎ)披露信息”。对此，吉翔(xiáng)股份表示，公司在前期(qī)对(duì)股东提(tí)供(gōng)的信(xìn)息、证据核查(chá)中(zhōng)确(què)有疏漏，核查手段主要以根据股东回复比(bǐ)对公开信息、比(bǐ)照媒体报道等形式为主。但(dàn)不存在故(gù)意背(bèi)离事(shì)实(shí)，虚(xū)假披露信息的主观故意(yì)。

　　而在(zài)此次信披违规的关键责任认定上，吉翔股份认(rèn)为“主要(yào)责任(rèn)在于股东(dōng)方屡次向公(gōng)司隐瞒可以认定(dìng)其构成一致(zhì)行动人关系的关键信息(xī)”。同时，据吉翔股份的披露，监(jiān)管(guǎn)部门(mén)已介(jiè)入(rù)股东方了解核(hé)实情况。

　　在问询(xún)函中，吉翔股份(fèn)同时表示，在(zài)上海钢石于2020年以3.95亿元受让陕西(xī)国际信(xìn)托所(suǒ)持股(gǔ)份成为第二大股东时，杉杉控股为了不触发信披流程耗时较(jiào)长的要约收购(gòu)，因(yīn)此隐(yǐn)瞒了(le)一致(zhì)行动人的关(guān)键信息，使(shǐ)得(dé)上海(hǎi)钢石(shí)顺利(lì)成为吉翔股份的第二大股(gǔ)东。“杉杉控(kòng)股上述隐瞒一致行动关系(xì)的行为违(wéi)独肖有哪几个反了《上市公司收购管理办法》中要约收购义务(wù)的相关条(tiáo)款(kuǎn)。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉翔股份尚未公布是否因上述信披违规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 独肖有哪几个