杉杉股份风波再起

　　在杉杉(shān)股(gǔ)份的(de)股东大会(huì)召开前夕，杉杉(shān)股份(fèn)对(duì)外披露(lù)了间(jiān)接控股股东宁(níng)波青(qīng)刚(gāng)投资有限(xiàn)公司（下(xià)称“宁(níng)波青刚”）股权被冻结的相关(guān)事宜。

　　在此前4月25日的报道中，时(shí)代周报(bào)独家披(pī)露了前杉(shān)杉帝国掌舵人(rén)郑(zhèng)永刚所持(chí)有的宁波青刚的(de)股(gǔ)权在4月(yuè)12日被全部(bù)冻结的消(xiāo)息 ，引(yǐn)发外界关(guān)注。据媒体后续报道，因法定继(jì)承纠(jiū)纷，郑永(yǒng)刚遗孀周婷已(yǐ)携三名(míng)子女(nǚ)起诉“继子”郑驹，并向法(fǎ)院申请冻结郑永刚(gāng)名下(xià)所持(chí)的宁波青(qīng)刚51％股份(fèn)。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布(bù)了有关情(qíng)况的(de)说明公告及补充说明公告。据公告，2023年3月，周婷及(jí)三(sān)位未成年子(zi)女向法院(yuàn)提起(qǐ)民事诉讼并申请财产保全，要求法院对郑永刚所持有宁波(bō)青刚(gāng)51％股权采(cǎi)取查封、扣押(yā)、冻结等诉讼(sòng)保(bǎo)全措施。

　　“本次(cì)宁波(bō)青刚股权(quán)冻结事项对公(gōng)司日常经营及公(gōng)司股权结构(gòu)无影响。目前遗产继(jì)承各方正就(jiù)上述股权(quán)事宜积极进行沟(gōu)通(tōng)。”杉杉股份(fèn)在公(gōng)告中表示。

　　据媒体报道，杉杉(shān)控股方(fāng)面表示，周(zhōu)婷及三名子女(nǚ)与(yǔ)郑驹法(fǎ)定继承(chéng)纠(jiū)纷一案，双方(fāng)已达成基本一(yī)致解(jiě)决方案，周婷也(yě)已向法院申(shēn)请(qǐng)撤(chè)回股权冻(dòng)结。因此，股权冻结的情况已(yǐ)得(dé)到妥善解决。

　　根据杉杉股份(fèn)此前披露的资料，宁波(bō)青刚持有杉杉控股44.55％的股份，杉杉控(kòng)股(gǔ)同样(yàng)也是杉杉股份的间(jiān)接控股(gǔ)股(gǔ)东。

　　5月(yuè)9日(rì)，时(shí)代周(zhōu)报(bào)记者拨(bō)打(dǎ)杉(shān)杉股份董秘办确认周(zhōu)婷是否(fǒu)撤诉，工作人员回复称，对(duì)“周婷(tíng)申请撤回股权冻结”一(yī)事(shì)并不清楚。随(suí)后，时代周报记者多次拨打(dǎ)杉杉控股(gǔ)电(diàn)话，截至(zhì)发稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉(shān)股份(fèn)跌(diē)1.93％，报收14.74元(yuán)/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司(sī)德国对中国友好吗，德国对中国怎么样没有披露(lù)义务(wù)

　　由(yóu)郑永刚控股的宁波青刚，是决定杉(shān)杉系(xì)未来控制权的关(guān)键公司(sī)。

　　通(tōng)过层层(céng)股权(quán)嵌套，郑永刚实现对(duì)上市公司杉(shān)杉股份的控制(zhì)。据(jù)杉(shān)杉股份年报，截至2022年底，郑永刚持有宁波(bō)青(qīng)刚51％的股权，宁波(bō)青刚进而(ér)持股杉杉控股44.55％的(de)股权(quán)，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股权。杉(shān)杉集团和杉杉控股分别在杉杉(shān)股份持股34.55％和(hé)3.19％。

　　国(guó)家企(qǐ)业信用信(xìn)息公示系统显示(shì)，郑永刚和(hé)周继(jì)青分别认缴(jiǎo)1.53亿元(yuán)和(hé)1.47亿(yì)元，二人(rén)分别持(chí)有(yǒu)宁波青刚(gāng)51％和49％的(de)股(gǔ)权。

　　周继(jì)青是(shì)郑永刚的前妻(qī)，系郑驹的生母。据徽(huī)商银行（03698.HK）在香(xiāng)港联交(jiāo)所披露(lù)的信息，2019年8月(yuè)29日(rì)，郑永刚和周(zhōu)继(jì)青均(jūn)为徽商(shāng)银(yín)行内资股大股东，各持有(yǒu)8.42％的徽(huī)商银行已发行(xíng)有投(tóu)票权股份。两人均(jūn)在信息披露的配偶(ǒu)一栏中(zhōng)写下了对方(fāng)的名字。

　　时(shí)代(dài)周报记者获得的司(sī)法(fǎ)材料显(xiǎn)示，因申请人(rén)周婷及三位(wèi)未成年子女(nǚ)与被申(shēn)请人郑驹(jū)法定(dìng)继(jì)承纠纷(fēn)一案产生(shēng)争议，冻结被继承人郑永刚持(chí)有的(de)宁波青刚51％（出(chū)资1.53亿元）的股权，冻结期间不得办理股权变更和(hé)出质登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工作人员告诉时代周报(bào)记者，此(cǐ)次(cì)披露(lù)冻结的是宁波青刚的股权，而非上(shàng)市(shì)公司股权(quán)，因(yīn)此上市公司没有披露(lù)义务。“这次的披(pī)露只是对媒体相关报道的(de)回应。”

　　时隔近一个月，杉杉(shān)股份(fèn)才“姗姗来迟”公布了间接(jiē)控股股(gǔ)东股(gǔ)权被冻结的(de)情况，此番操作是否涉嫌信(xìn)披违规？对此(cǐ)，律师们看(kàn)法不一。

　　上海汉联律师(shī)事务所合德国对中国友好吗，德国对中国怎么样伙人宋一欣(xīn)在接受(shòu)时(shí)代周报记(jì)者采(cǎi)访时表示，涉及控股股东股权冻结事项，杉(shān)杉股份应及时(shí)披露相关信息，并对为何(hé)如此长(zhǎng)时间未披(pī)露(lù)的原因进行解释。

　　而浙(zhè)江(jiāng)方广律师事务(wù)所律师孔(kǒng)聪则(zé)在接受(shòu)媒(méi)体采访(fǎng)时表示，杉杉股份应不涉及(jí)逾期披(pī)露问题，以目前的(de)信息看，尚不能判断杉杉股份触发(fā)信息披露(lù)义务的时(shí)点。另外(wài)，宁波青刚与杉杉股份的股权关系隔了好几层，股权冻结未必是(shì)必须披露的(de)信息。

　　杉杉控股曾卷入(rù)“信披(pī)违规”旋涡

　　除(chú)了杉杉股份外，另一家由“杉杉系”控股的上市公司吉翔(xiáng)股份(fèn)（603399.SH）也曾因杉杉控股而(ér)被卷入(rù)“信披违规”的争议中。

　　据(jù)吉翔股份一季报，截至2023年3月末，宁波炬(jù)泰投资管理有(yǒu)限公司（下称“宁(níng)波炬泰”）和上海(hǎi)钢石股(gǔ)权(quán)投资(zī)有限公司（下称“上海钢石(shí)”）分别持有上市公司33.52％和(hé)10.32％的股权，位列第一大股(gǔ)东(dōng)和第(dì)二大(dà)股东。

　　在此(cǐ)前的1月4日，吉(jí)翔股份(fèn)发(fā)布对前期公(gōng)告内容更正的公告，宁波炬泰是杉杉控股(gǔ)子公司，上(shàng)海钢石也受杉杉控股实际控制，因此宁波炬泰与(yǔ)上海钢石构(gòu)成一(yī)致行动人(rén)关系，杉杉控股合(hé)计控制(zhì)上市公司表决权比例达到43.84％。

　　然(rán)而(ér)在(zài)2022年，监管曾多(duō)次(cì)质疑宁波炬泰与(yǔ)上海(hǎi)钢石(shí)的关联关系(xì)，并要求上市(shì)公司进(jìn)行(xíng)核查。吉翔股份则针对监管(guǎn)和媒体报(bào)道多次发布公告称，上(shàng)海钢(gāng)石与杉杉控(kòng)股不构成一致行(xíng)动(dòng)关系，双(shuāng)方在上市公司层面独立行权。

　　在2023年1月的问(wèn)询(xún)函中，上交(jiāo)所发文质疑“在上海(hǎi)钢石受杉(shān)杉控股控制线索(suǒ)明显的(de)情况下(xià)，公司及相(xiāng)关(guān)方(fāng)前期多次予(yǔ)以否认的原因，是否故意(yì)背(bèi)离事(shì)实，虚(xū)假披露(lù)信(xìn)息”。对此(cǐ)，吉翔股份(fèn)表示，公司在前期对股东提供的信息(xī)、证据(jù)核查中确有疏漏，核查手段主要(yào)以根据(jù)股东回复比对公开(kāi)信息、比照媒体报道(dào)等形(xíng)式为主(zhǔ)。但不存在故意背(bèi)离事实，虚假披(pī)露信息的主观故意。

　　而在此(cǐ)次信披(pī)违规的关键责任认(rèn)定上(shàng)，吉(jí)翔股份认为“主要责任在(zài)于股东方屡(lǚ)次向公司隐(yǐn)瞒(mán)可以认定其构成一致(zhì)行(xíng)动人(rén)关系的关键信息”。同时，据(jù)吉翔股份的披露，监管部门(mén)已介入(rù)股东方了解核实情况(kuàng)。

　　在问(wèn)询函中，吉翔股份同时(shí)表示，在上海钢石于2020年(nián)以3.95亿元受让陕西国际信托所持股份成为第二大(dà)股东时，杉杉(shān)控(kòng)股为了(le)不触(chù)发(fā)信(xìn)披流程耗时较长(zhǎng)的要约收购(gòu)，因此隐瞒(mán)了一致行动(dòng)人的关键信息，使(shǐ)得(dé)上海钢石顺利成为吉翔股(gǔ)份的第二(èr)大股(gǔ)东(dōng)。“杉杉控股上述隐瞒一致(zhì)行动关(guān)系(xì)的行为(wèi)违反了《上市(shì)公司收购管理办法(fǎ)》中要(yào)约(yuē)收购义务的相(xiāng)关(guān)条款。”吉翔股份表示。

　　截至目(mù)前，吉(jí)翔股(gǔ)德国对中国友好吗，德国对中国怎么样份尚未公布是(shì)否因上述信披违规事项被监管部门处罚(fá)。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 德国对中国友好吗，德国对中国怎么样