招股(gǔ)书中出(chū)现低级错(cuò)误好像已(yǐ)经不是新鲜事。伴(bàn)随着注册制改(gǎi)革(gé)的全面实行，IPO信披质量问题逐渐成为市场(chǎng)关注的焦点之一(yī)。

　　浙江泛源科(kē)技有限公司（以下简称“泛源(yuán)科技”）最新披露(lù)了第(dì)一(yī)轮(lún)审核问询回复。泛(fàn)源(yuán)科技主要业务(wù)为(wèi)汽车(chē)关键(jiàn)零部件(jiàn)的(de)加工制造服务(wù)及产品生产销(xiāo)售，拟创(chuàng)业板IPO上(shàng)市，保荐(jiàn)券商为中航证券。根据(jù)问询的(de)相关文件显(xiǎn)示，泛源科技(jì)招股书中存在(zài)释义(yì)不清(qīng)、前(qián)后表述不一致、多次出现错(cuò)别(bié)字(zì)等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字、释义不(bù)清等问(wèn)题(tí)

　　去年10月(yuè)，泛源科技创业板IPO审(shěn)核状态更新为“已问询”。据首轮(lún)问(wèn)询的相关文件显示(shì)：招(zhāo)股说明书多(duō)次出现的(de)T公司，未在释义中(zhōng)进行说明；同(tóng)行业可比公司中，敏实(shí)集团(tuán)与(yǔ)敏实股份(fèn)是否为(wèi)同(tóng)一(yī)家公(gōng)司(sī)，如(rú)是，招股说明书第165页和(hé)第172页披(pī)露的(de)敏实集团(tuán)净(jìng)利润金额存在差(chà)异；招股说(shuō)明书中存在多处(chù)错别字。

　　多处低(dī)级错误屡屡出(chū)现，深(shēn)交所表示，请发行人及保荐人(rén)对前述内容进行调(diào)整，完善信(xìn)息披露的准确性和前(qián)后表述的(de)一致性，切实(shí)提高信息(xī)披露质(zhì)量；请发行人、保荐人(rén)诚实守信、勤勉尽责(zé)，全面核(hé)对申请文件信(xìn)息(xī)，保证申请文件信息披露(lù)真实、准(zhǔn)确(què)、完整。

　　对于出现的(de)问题(tí)，发行(xíng)人及保荐人进行了整改并于近日一(yī)一作出了回复。

　　发行人及保(bǎo)荐人(rén)已在招股说明书“释义”一节中补(bǔ)充“T公司”释义为“一家(jiā)总部位于美国的全球知名(míng)新能源(yuán)汽车生产制(zhì)造厂商，系(xì)本公司产(chǎn)品终(zhōng)端应用整车制(zhì)造商。”

　　发行人及(jí)保荐人(rén)已在(zài)招(zhāo)股说明(míng)书中将“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏实集(jí)团(tuán)”，上(shàng)述两种称谓实指(zhǐ)同一家(jiā)公(gōng)司(sī)，即香港上市公司敏(mǐn)实集团有限公司。

　　发行(xíng)人表(biǎo)示，招股说明(míng)书(shū)第(dì)165页和第172页披露的敏实集团净利润(rùn)金额存在差异，系“净利润”与(yǔ)“归属于母公(gōng)司股东净(jìng)利润”数(shù)据颠(diān)倒，已(yǐ)将(jiāng)两处(chù)统一调整(zhěng)为净利润15.79亿元。

　　发(fā)行人及保荐人(rén)对(duì)招股书全(quán)文内容进行了逐一自查，对招股说明书中存在的错别字、披露(lù)不准确、前后表述不一致等问题进行了规范，切实提高信息披露(lù)质量。

　　据中(zhōng)航产(chǎn)融2022年(nián)年报(bào)显示，报告期(qī)内，其子(zi)公司中航证券实现营(yíng)业总收入20.68亿(yì)元(yuán)，同比下滑(huá)8.14％，实现净(jìng)利润5.5亿元，同比(bǐ)下滑32.04％。目(mù)前，中航证(zhèng)券只有泛源(yuán)科技(jì)1家在审的IPO项目，且被交易所点名执业(yè)质量问题。

　　招股书(shū)低级错误(wù)屡见(jiàn)不鲜

　　这种情况并不少见(jiàn)。同月，申报创(chuàng)业板IPO的迈百瑞及华泰(tài)联合(hé)保荐代(dài)表人、安(ān)永华明(míng)会计(jì)师事务所签字会计师收到深(shēn)交所监管(guǎn)函，原因(yīn)是公司的(de)申报材料中写错正(zhèng)负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相(xiāng)关(guān)股份支(zhī)付(fù)费用(yòng)“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致当年非经常性损益、扣非后(hòu)净利润计算和披露错误。小(xiǎo)小的一个负号的错误，使披露的(de)金(jīn)额(é)差异巨大(dà)。迈百瑞(ruì)在首份(fèn)申报稿的第(dì)一张财务报(bào)表中便2升是多少斤啊 2升是多少毫升(biàn)存在这一差错(cuò)，经手(shǒu)了(le)三方核查却仍未被发现(xiàn)。

　　今(jīn)年1月(yuè)，同样是申报创业板IPO的晶宇环境披露(lù)了第二轮反馈问询(xún)回(huí)复，据相(xiāng)关(guān)文件(jiàn)显示(shì)，发行人及中介机构首轮问询回(huí)复中多个问题未(wèi)按照题干要求回答，且申报时提交的(de)招股(gǔ)说明书与首(shǒu)轮问询回复(fù)后更新的招股说明书(shū)中多处信(xìn)息(xī)披(pī)露不(bù)一致。同时，除问询中涉及的修改(gǎi)项外，还(hái)存在(zài)数据(jù)统计、笔误等(děng)原因，导致(zhì)首(shǒu)轮申请文件存在(zài)部分(fēn)错误。记者统计发(fā)现(xiàn)，涉及的(de)相关(guān)错(cuò)误修(xiū)订高达20项。如此(cǐ)多的信息披露瑕疵，招商(shāng)证券作(zuò)为保荐(jiàn)机构压(yā)力(lì)不小(xiǎo)。目前，该公司审核状态已(yǐ)变更为终(zhōng)止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有不少招股书存在低级错误(wù)，被上市委员会问询(xún)。

　　东北证(zhèng)券保荐亿能电力(lì)IPO项目(mù)招股书中公(gōng)开承诺(nuò)的履行情况(kuàng)、风(fēng)险(xiǎn)因(yīn)素(sù)与(yǔ)董监高(gāo)变动(dòng)与(yǔ)薪(xīn)酬等信息披露(lù)不准确(què)、不充分，存在较多的文字(zì)错误(wù)、行文(wén)不规范(fàn)、描述不(bù)准确等问题(tí)，被质疑中介机构的(de)执业(yè)质量。

　　申(shēn)万宏源(yuán)保(bǎo)荐的灿能电(diàn)力(lì)IPO项目，在首(shǒu)轮问询回(huí)复(fù)中(zhōng)保荐(jiàn)机构未就问询函提(tí)到的10余(yú)处问题发(fā)表(biǎo)核查意见，且部分问(wèn)题未充(chōng)分核查(chá)或论证，被上市(shì)委员会质疑中介机构执业质(zhì)量。

　　西南证券保荐克(kè)莱特IPO项目的招股书未就产(chǎn)品(pǐn)的资质认证情况(kuàng)进行说明，被上市委员会问询。会计(jì)差错(cuò)更(gèng)正(zhèng)时未进行部分(fēn)细项的详(xiáng)细(xì)说(shuō)明(míng)。申报文件存(cún)在2升是多少斤啊 2升是多少毫升多处前后(hòu)不(bù)一致、内容简(jiǎn)单重复、表(biǎo)述错误等(děng)问题(tí)，申报文(wén)件质量(liàng)较差。

　　中介机(jī)构执业质量(liàng)亟需加强

　　低(dī)质量(liàng)的公开信息披露会对投(tóu)资者(zhě)造成(chéng)误导，也体现(xiàn)了第三方机构(gòu)的(de)“不(bù)够(gòu)走心”。在全面(miàn)注册(cè)制(zhì)的大(dà)环境(jìng)下，信息披露(lù)越来越重要。保荐中介(jiè)机构作为“看门人(rén)”，部分券商保荐(jiàn)却未做(zuò)到尽职尽责，面对招股书中频频(pín)出(chū)现的低(dī)级(jí)错误“带病闯关”，使得部分IPO项目(mù)“一撤即否”，屡次被问询，一定程度(dù)上影响了IPO的严肃性和(hé)中介机构的(de)专业性。

　　监管部(bù)门(mén)在近年来(lái)加强对券商“看门人”的处罚(fá)力度。早在2022年(nián)12月，中国(guó)证券业(yè)协(xié)会发布(bù)《证券公司投行业务质量评价方(fāng)法(fǎ)（试行）》，券商投行的质量大考迎来细化标准。这也是(shì)证券业首个(gè)由官方组(zǔ)织(zhī)制定发布，并聚焦于投行业务质量的(de)考核方(fāng)案。监管(guǎn)部门对投(tóu)行(xíng)业务的关注程度可见一斑。据该办法，申报文件(jiàn)存在(zài)低级(jí)错(cuò)误(wù)、数据错误(wù)，问(wèn)询回复不到位均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 2升是多少斤啊 2升是多少毫升