招股书中出现低级(jí)错误好像(xiàng)已(yǐ)经不(bù)是新鲜事。伴随着注册制(zhì)改革的全面实行，IPO信(xìn)披质量问题(tí)逐渐成为市场关(guān)注的焦(jiāo)点之一。

　　浙江(jiāng)泛源科技(jì)有限(xiàn)公司（以下(xià)简称“泛源科技”）最新披露了第一(yī)轮审核(hé)问询回复。泛源科技主(zhǔ)要业务(wù)为汽车关(guān)键(jiàn)零部件的加工制造服务及产(chǎn)品生产销售(shòu)，拟创业板IPO上市，保(bǎo)荐券商(shāng)为(wèi)中航证(zhèng)券(quàn)。根据问询的相关文(wén)件显示，泛(fàn)源科技(jì)招股书中存在释义不(bù)清(qīng)、前后表述不一致、多次出现错别字等(děng)错误(wù)。

　　泛源科(kē)技(jì)IPO被问(wèn)询，存在错别字、释义不清等问题

　　去年10月，泛源(yuán)科技(jì)创(chuàng)业板(bǎn)IPO审核状态(tài)更新为(wèi)“已(yǐ)问询”。据(jù)首轮问询的相关文件显示：招股说明(míng)书多(duō)次出现的(de)T公司，未在(zài)释义中进(jìn)行说明；同行业可比公(gōng)司中，敏(mǐn)实集团与(yǔ)敏实股份是否为同一家(jiā)公(gōng)司，如是(shì)，招股(gǔ)说明书第165页和(hé王菲是什么星座，王菲是什么星座的人)第172页(yè)披露的(de)敏(mǐn)实集团净利润金额存在差异(yì)；招股说(shuō)明(míng)书中存在多处(chù)错别字(zì)。

　　多处低级错误屡(lǚ)屡出(chū)现，深交(jiāo)所(suǒ)表示，请发行人及(jí)保(bǎo)荐人对前述(shù)内容(róng)进(jìn)行(xíng)调整，完(wán)善信息披露的准确性和前后表述的一(yī)致(zhì)性，切实(shí)提高信息披露质量；请发行人、保荐人诚实守信、勤勉(miǎn)尽责，全面(miàn)核对(duì)申请文件(jiàn)信息，保证申请文件信息披露(lù)真(zhēn)实、准确(què)、完整。

　　对(duì)于出现的问题，发行(xíng)人(rén)及保(bǎo)荐(jiàn)人进行了(le)整改并于近(jìn)日一(yī)一作出了回复(fù)。

　　发行人(rén)及(jí)保(bǎo)荐人已(yǐ)在(zài)招股说明书“释(shì)义”一节(jié)中补充“T公(gōng)司”释义(yì)为“一家总部位于美国(guó)的全球知名新(xīn)能(néng)源汽车生产制造厂商，系本公(gōng)司产品终端应(yīng)用(yòng)整(zhěng)车制造商。”

　　发行人(rén)及保荐人已在招股说明(míng)书中将“敏实集(jí)团(tuán)”、“敏实(shí)股(gǔ)份”统一(yī)为“敏实(shí)集团”，上(shàng)述两种称(chēng)谓(wèi)实指同一家公司，即香(xiāng)港上(shàng)市公司敏实集团有限公司。

　　发行人表示(shì)，招股说明书第165页和第(dì)172页披露的敏实集团(tuán)净利润(rùn)金额存在差异，系“净利润”与(yǔ)“归属于(yú)母公司股东净利润”数据颠倒，已将(jiāng)两处统一(yī)调整为净利(lì)润15.79亿元。

　　发(fā)行人(rén)及保(bǎo)荐人对招(zhāo)股(gǔ)书全文内(nèi)容进行了逐一(yī)自查(chá)，对招股说明(míng)书中存在的错别字、披露不(bù)准确、前后表述不一致(zhì)等(děng)问题(tí)进行了(le)规范，切(qiè)实提(tí)高信息(xī)披露质(zhì)量。

　　据中航产融2022年(nián)年报显示，报告期内，其子公司(sī)中航证券实现营业总收入20.68亿元，同比下滑(huá)8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿元(yuán)，同比(bǐ)下滑(huá)32.04％。目前，中航证券只(zhǐ)有泛源科技1家在审的IPO项(xiàng)目，且被交易(yì)所点名执业质量(liàng)问(wèn)题(tí)。

　　招股书低级错(cuò)误(wù)屡见不鲜(xiān)

　　这种情况并不(bù)少见。同(tóng)月(yuè)，申报创业板IPO的迈百瑞及(jí)华泰联合保荐代表人、安(ān)永华明会计(jì)师事务所(suǒ)签字会(huì)计师收(shōu)到(dào)深交(jiāo)所(suǒ)监管函(hán)，原因是公司的申报(bào)材料(liào)中写错正(zhèng)负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股份支(zhī)付费(fèi)用“-1.93亿(yì)元”被错误披露为(wèi)了“1.93亿元”，导致当年非经(jīng)常性损益、扣非后净利润(rùn)计算和披(pī)露错误。小小的一个负号的错(cuò)误，使披露的金额(é)差异巨大。迈百瑞在首份申报稿的(de)第一张(zhāng)财务报表中便存(cún)在这一差(chà)错，经手了三方核查却仍未被发(fā)现。

　　今(jīn)年(nián)1月，同样是申报创业板IPO的晶宇环(huán)境(jìng)披露(lù)了第二轮(lún)反馈问(wèn)询回复，据(jù)相关(guān)文件显示，发行人及中介机构首轮问(wèn)询(xún王菲是什么星座，王菲是什么星座的人)回(huí)复中多个问题(tí)未(wèi)按照题干要求回答(dá)，且申报时(shí)提交的招(zhāo)股说明书与(yǔ)首轮问询回复后更新的招股说明书(shū)中多处信息披(pī)露不(bù)一致(zhì)。同(tóng)时，除问询中涉及的修改项外，还(hái)存在数(shù)据统(tǒng)计、笔(bǐ)误等原因，导致首轮申请文件存在部分错(cuò)误。记(jì)者统计发现，涉及(jí)的相关错误修订高达20项。如此(cǐ)多的信息披露瑕(xiá)疵，招商证券(quàn)作为保荐机构压(yā)力不(bù)小。目前(qián)，该(gāi)公(gōng)司审(shěn)核状态(tài)已(yǐ)变更为终止。

　　在2022年(nián)已(yǐ)完(wán)结的IPO项目中(zhōng)，也(yě)有不少招(zhāo)股书(shū)存在低(dī)级(jí)错误，被上(shàng)市委员(yuán)会问询。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项目招(zhāo)股书中公开承诺(nuò)的履行情况、风险(xiǎn)因素(sù)与董(dǒng)监高变动与薪酬等信(xìn)息披露不准确、不充分，存在较多(duō)的文字错误(wù)、行文(wén)不(bù)规范、描述不准(zhǔn)确等(děng)问题，被质疑中介机(jī)构的执业质(zhì)量。

　　申万宏源保荐的灿(càn)能电力IPO项目(mù)，在(zài)首(shǒu)轮(lún)问询回复中保(bǎo)荐机(jī)构未就问(wèn)询(xún)函提到的10余(yú)处问题发表(biǎo)核查意见，且部分(fēn)问题未充分核查或论证(zhèng)，被上(shàng)市委(wěi)员会质疑中介机构执(zhí)业质量(liàng)。

　　西南证(zhèng)券(quàn)保荐克莱(lái)特IPO项目的招股书未就产品的资质认证(zhèng)情况(kuàng)进(jìn)行说明(míng)，被上(shàng)市委员(yuán)会问询。会计差错更(gèng)正时未进行部分细项的详细说明。申报文件存在多(duō)处(chù)前后(hòu)不一致、内容(róng)简(jiǎn)单重复(fù)、表述错误等问题，申(shēn)报文件质(zhì)量较差。

　　中介(jiè)机(jī)构执(zhí)业质量亟需加强

　　低质量的公开信息披露(lù)会对(duì)投(tóu)资者造成误导，也体现了(le)第三方机构的(de)“不(bù)够走(zǒu)心”。在全面注(zhù)册制的大环境下，信(xìn)息披露越来越(yuè)重要。保荐中(zhōng)介机构(gòu)作为“看门人”，部(bù)分券商保荐却未做到尽(jǐn)职(zhí)尽责，面对(duì)招股书中频(pín)频出现(xiàn)的低(dī)级(jí)错(cuò)误(wù)“带病闯关”，使得(dé王菲是什么星座，王菲是什么星座的人)部分IPO项目“一撤即否”，屡次(cì)被(bèi)问询，一定程度上影响了IPO的(de)严肃性和中介机构的专(zhuān)业(yè)性。

　　监管部门在近年来(lái)加强(qiáng)对券商“看门人”的处罚力度。早在2022年12月，中国证券(quàn)业协(xié)会发(fā)布《证券(quàn)公司投行业(yè)务质量(liàng)评(píng)价方法（试行）》，券商投行的质量大考迎来细化标准。这也是证券业首个由官方组织制定发布(bù)，并聚(jù)焦(jiāo)于投(tóu)行业(yè)务质量的考核方案(àn)。监管部门对投行业务的关注程度可见一斑。据该办法，申报(bào)文件存在低级错误(wù)、数据错(cuò)误，问询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 王菲是什么星座，王菲是什么星座的人