作为一直跟踪韩春雨(yǔ)事件的科技媒体工作者，我根据自身接触(chù)的(de)信息(xī)，个人认为对韩春雨副教(jiào)授最简单的评价还(hái)是“一名科研人(rén)员”，不过是犯了错误的科研(yán)人员，但这个错(cuò)误的(de)性质现在还无法(fǎ)确定。韩春雨事件是怎么回(huí)事？看看下图就知道了。

韩春雨(yǔ)事件是怎么回事

首(shǒu)先，随(suí)着《自然·生(shēng)物(wù)技(jì)术》今年8月发表(biǎo)撤稿声(shēng)明，韩春(chūn)雨的NgAgo基因编辑(jí)技术(shù)被证(zhèng)实无法(fǎ)重(zhòng)复，2016年5月的那篇论文存(cún)在错误(wù)。

第二，关键(jiàn)的问题(tí)是(shì)错误的性质目(mù)前还不能确定，对此我有两方(fāng)面感受。一(yī)方面(miàn)是(shì)关于各种官方(fāng)措辞的。就撤稿(gǎo)声明而(ér)言，明面上还算是(shì)韩春雨团队(d放里面睡觉是什么样的感觉，放在里面睡觉是一种怎样的感觉uì)主动发布的，而(ér)不是被动撤(chè)稿。《自(zì)然·生物技术》同(tóng)时发布的(de)社论中也没有明确说是造假。

方(fāng)舟子指出(chū)了(le)社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然(rán)》方(fāng)面的官(guān)方翻(fān)译是“我们现在确信韩春雨的撤稿决定(dìng)是维护(hù)已发表科(kē)研记录(lù)完整性的(de)最好(hǎo)做法。”方(fāng)舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻译(yì)错误，实(shí)际(jì)上应译为“诚信”。但我(wǒ)问(wèn)了(le)在《自然》的朋友，答复是翻(fān)译的词(cí)语都(dōu)是仔细斟酌过的。这也说明(míng)对是否上升(shēng)到“诚信(xìn)”和造假的(de)高(gāo)度，《自然》方(fāng)面(miàn)仍比(bǐ)较谨慎(shèn)。

另一方面，我和韩(hán)春(chūn)雨通过(guò)几(jǐ)次电话，个人感(gǎn)觉他并不显得浮躁，在遭受质(zhì)疑(yí)后一(yī)直坚持自己能做出来。即便是(shì)撤稿后(hòu)，在河北科(kē)技大学(xué)网站上(shàng)的声明中也说要继(jì)续研(yán)究。因此(cǐ)，我(wǒ)个人的美(měi)好愿望(wàng)是，他之(zhī)前(qián)的(de)错误只是(shì)工作中的失误，而科研工作中的失(shī)误是很常见的(de)。当然(rán)，对于(yú)他为(wèi)什么没有公(gōng)布原始实验数据来回复质疑，我(wǒ)也比较疑(yí)惑(huò)。

目(mù)前，由于撤稿，一些认为韩春雨造(zào)假(jiǎ)的(de)声音(yīn)比较大(dà)，但我觉(jué)得(dé)还是要有一分(fēn)证据说一分话，在(zài)没有更多证据和进一步调查结果之(zhī)前，还只能说(shuō)是(shì)韩春雨的论文有错误，而不宜就扣上“造假”的帽(mào)子。

在专业人士(shì)没有证明他是对(duì)的或者否定(dìng)它是错(cuò)的之前，我不会说它(tā)是(shì)对还是错。只能说不能(néng)证明它是(shì)对的。本着科(kē)学(xué)从严的原则，如果(guǒ)不能说明它对，目前只能推定它错。如果现在认为它是错(cuò)的，结果(guǒ)以后(hòu)证明它是对的(de)，或者现(xiàn)在认为(wèi)是对的(de)，以后证明是错的。这都(dōu)是(shì)科学的进步（科学(xué)本来就是不停的(de)推翻原来的结论），更不要(yào)说(shuō)什么(me)阴谋论(lùn)。但是(shì)有一点要强调一下就是，既然(rán)发表(biǎo)论(lùn)文，就有义(yì)务公(gōn放里面睡觉是什么样的感觉，放在里面睡觉是一种怎样的感觉g)布(bù)原(yuán)始数据。第二，不成熟(shú)的技术(shù)，偶然(rán)性得到(dào)的实验数(shù)据是不应该(gāi)成学术论文的(de)。
 

我认(rèn)为韩(hán)教授刻意造假的可能(néng)性不大(dà)，毕(bì)竟是自然杂志，而(ér)且又(yòu)是(shì)那么具(jù)有里程碑(bēi)意义的成果！肯定(dìng)很多顶尖(jiān)同(tóng)行都会评阅，刻意造假的风险(xiǎn)太(tài)大，一(yī)旦被揭发，那就是身败(bài)名(míng)裂，得不偿失(shī)！所以，我认(rèn)为(wèi)刻意造假(jiǎ)可(kě)能(néng)性(xìng)不(bù)大(dà)！但，这并不意味(wèi)着不可(kě)以对(duì)他的方法，过(guò)程，数据，结果(guǒ)进行质疑(yí)！我觉得(dé)，这本是学术圈子里很严谨的事情，也是很(hěn)正常的事情(qíng)，现在经(jīng)大(dà)量博眼球媒体的报(bào)道(dào)转载，真(zhēn)的变(biàn)了风味，专业的问题还是(shì)让专业人士去解决，吃瓜群众还是不(bù)要发表观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 放里面睡觉是什么样的感觉，放在里面睡觉是一种怎样的感觉